seuraava »

[Eklektikko]

Mitä tuohon syrjintä-asiaan tulee niin osa lesboista on särkenyt sydämmensä tyyppien kanssa,
jotka ovat vain kokeilleet ja leikkineet ja menneet sitten lopulta
miehiin takaisin. Tai sitten tulleet jätetyksi miehen takia. Joidenkin lesbojen on
vaikea ottaa bi-seksuaaleja tosissaan, koska pelkäävät, että miehen se kumminkin loppujen
lopulta valitsee. Ja sitten on niitä heteroita, jotka nauttivat saamastaan huomiosta eivätkä
tule ajatelleeksi, että toisella voi olla tunteetkin pelissä.

Miten ylläoleva eroaa siitä, että hetero katkeroituu koko vastakkaiseen sukupuoleen koettuaan vastaavaa vastakkaisen sukupuolen edustajan kanssa? Ihan yhtä paljon tuollaista heterot tekevät toisilleen ja varmaan homot ja lesbotkin toisilleen: Leikitään vain toisen tunteilla ja nautitaan huomiosta vaikkei ollakaan tosissaan. Yksilöt tekevät sellaista toisilleen täysin sukupuolesta riippumatta vaikka kuinka paljon ja ihan joka ikisessä ihmissuhteen aloituksessa sukupuolista riippumatta on se riski, että toinen vain nauttii huomiosta, leikkii tunteillasi ja jättää sinut jonkun toisen vuoksi tai vaikka ihan muuten vaan.

Se että kostaa kokonaiselle ryhmälle syrjinnällä kokemuksia yhden ko. ryhmään kuuluvan henkilön kanssa on suoraan sanoen lapsellista, tyhmää ja aivan perseestä. Anteeksi ruma kielenkäyttö, mutta samalla tavoin ihmiset saattavat kostaa mitä tahansa ikäviä kokemuksia yhden esim ihonväriltään tai kulttuuriltaan tietynlaisen kanssa koko sille ryhmälle johon tämä kuuluu, eikä sitä suvaita yhtään, sitä kutsutaan ihan suoraan vaikkapa rasismiksi jos kyse on ihonväristä. Ei se ole sen anteeksiannettavampaa, vaikka syrjittävä ryhmä olisi biseksuaalit ja syrjijän motivaatio on henkilökohtainen ikävä kokemus biseksuaalin kanssa.

[Eileithyia]

Mitä tuohon syrjintä-asiaan tulee niin osa lesboista on särkenyt sydämmensä tyyppien kanssa,
jotka ovat vain kokeilleet ja leikkineet ja menneet sitten lopulta
miehiin takaisin. Tai sitten tulleet jätetyksi miehen takia. Joidenkin lesbojen on
vaikea ottaa bi-seksuaaleja tosissaan, koska pelkäävät, että miehen se kumminkin loppujen
lopulta valitsee. Ja sitten on niitä heteroita, jotka nauttivat saamastaan huomiosta eivätkä
tule ajatelleeksi, että toisella voi olla tunteetkin pelissä.

Miten ylläoleva eroaa siitä, että hetero katkeroituu koko vastakkaiseen sukupuoleen koettuaan vastaavaa vastakkaisen sukupuolen edustajan kanssa? Ihan yhtä paljon tuollaista heterot tekevät toisilleen ja varmaan homot ja lesbotkin toisilleen: Leikitään vain toisen tunteilla ja nautitaan huomiosta vaikkei ollakaan tosissaan. Yksilöt tekevät sellaista toisilleen täysin sukupuolesta riippumatta vaikka kuinka paljon ja ihan joka ikisessä ihmissuhteen aloituksessa sukupuolista riippumatta on se riski, että toinen vain nauttii huomiosta, leikkii tunteillasi ja jättää sinut jonkun toisen vuoksi tai vaikka ihan muuten vaan.

Se että kostaa kokonaiselle ryhmälle syrjinnällä kokemuksia yhden ko. ryhmään kuuluvan henkilön kanssa on suoraan sanoen lapsellista, tyhmää ja aivan perseestä. Anteeksi ruma kielenkäyttö, mutta samalla tavoin ihmiset saattavat kostaa mitä tahansa ikäviä kokemuksia yhden esim ihonväriltään tai kulttuuriltaan tietynlaisen kanssa koko sille ryhmälle johon tämä kuuluu, eikä sitä suvaita yhtään, sitä kutsutaan ihan suoraan vaikkapa rasismiksi jos kyse on ihonväristä. Ei se ole sen anteeksiannettavampaa, vaikka syrjittävä ryhmä olisi biseksuaalit ja syrjijän motivaatio on henkilökohtainen ikävä kokemus biseksuaalin kanssa.

En ihan ymmärtänt tuota ensimmäistä kysymystä. Koko viestini sisältöhän oli, että tuo syrjiminen on typerää ja että sitä katkeruutta esiintyy ihmisillä homoista heteroon ja playereita myös.

No joka tapauksessa olen kanssasi ihan samaa mieltä. Ja onneksi itselleni ei ole tullut noita syrjimiskokemuksia vastaan.

Niin ja sitten väittelyksi meni tämänkin keskustelu.... hohhhoijaa, mietä astrolaisia kun ei voida pysyä aiheessa ja Kaikesta on saatava väitellä

Ei tämä ole vain netin käyttäjissä tai astroilijoissa vaan ihmisissä kun ego ottaa vallan. Antakaa vain olla okei

No minusta tuo Gheden eka kommentti nyt oli loukkaava, sillä itse olen bi ja tottakai puutun siihen ja puolustan sekä itseäni ja muita.
Ollaan olevinaan niin suvaitsevaisia, ettei ole väliä onko joku homo, transu vai ties mikä mutta jostain kumman syystä bi-seksuaalit haukutaan. Minusta se ei ole ainoastaan loukkaavaa vaan myös tekopyhää.

[Jesse Uitto]

Totta kai puolustat... egon tekosia. Olisit suhtautunut rakkaudella ja ymmärtämyksellä. 

[Ave^^]

Kyllähän asioista saa keskustella. Jos kaikki aina lakaistaisiin maton alle vain, ajatellen että "nyt suhtaudun rakkaudella ja ymmärryksellä", niin tosiasiassa aika moni mieltä kismittävä asia tulisi vain sullottua sinne perähuoneeseen, josta sitten nostaisi päätään katkerilla tavoilla. Tilannekohtaista tietenkin aina mikä on korrektia käytöstä (tämä ketjukin ehkä väärä paikka tälle keskustelulle), mutta ei rakkaudellisuuteen voi väkisin pakottaa itseään jos ketuttaa, se vain tuottaa kahta kauheampia ongelmia ja itsensä huijaamista. Se ketutus häviää luonnostaan jossain vaiheessa, kun itse asiat käsittelee elämässään.

Mulle tuli mieleen tuosta "miksi naiset ovat useammin bi", että ihan varmasti vain siksi, että miehille on suurempi kynnys nykyäänkin tunnustaa homoutta itsestään. Moni heteroksi itseään kutsuva mies varmasti voisi olla bi. Ja toiseksi Eklektikon kommenttiin katkeroitumisesta ihmisryhmää vastaan, sitähän tapahtuu ihan kaikkia ryhmiä vastaan. Eli juuri Eileithyian mainitsema "kaikki miehet on paskoja" tai "naiset on pettureita" tai "tummaihoiset ovat rikollisia", näissä kaikissa jonkin yksittäisen kokemuksen perusteella käsitellään sitä omaa yksittäistä kokemusta yleistämällä se koskemaan jotakin suurempaa ryhmää. Siis varmasti bi-viha voi johtua myös näistä yksittäisistä kokemuksista, kuten Eileithyia mainitsi.

[Jesse Uitto]

Ei lakaista maton alle, vaan pakotetaan muuttumaan rakkauden avulla. Jep, kyllä te ootte niin alkeellisella tasolla täällä, että hyvää päivänjatkoa.

[Eklektikko]

Ei lakaista maton alle, vaan pakotetaan muuttumaan rakkauden avulla. Jep, kyllä te ootte niin alkeellisella tasolla täällä, että hyvää päivänjatkoa.

Noniin, Jesse Uiton lääke apartheid-ajan Etelä-Afrikkaan olisi sitten varmaan ollut se, että eivät olisi ollenkaan puolustaneet oikeuksiaan, koska sehän on egon tekosia. Ja samat ohjeet sitten Afganistanin ja Saudi-Arabian naisille ja kaikille muillekin maailman sorretuille ryhmille.   

Moinen edesauttaa sorron jatkumista ja sitä että mikään ei muutu. Pysymistä vanhoissa energioissa. Ei kiitos, auon jatkossakin päätäni aina kun näen sortoa ja syrjintää, koskipa se sitten itseäni tahi ei. Ei se maailma muuten muutu.

[Jesse Uitto]

Mutta ei pidä antaa voimaa uudelle, NEGATIIVISELLE energialle, pönttö. 

[Eklektikko]

Mutta ei pidä antaa voimaa uudelle, NEGATIIVISELLE energialle, pönttö. 

En piittaa minkäänlaisesta nimittelystä henkilökohtaisesti, se kun kertoo aina enemmän sanojastaan kuin kohteestaan.

Haluan kuitenkin tuoda esiin sen, että nimittely on henkistä väkivaltaa ja kirjoittaja on täten määritellyt yllä olevalla sanomisellaan oman paikkansa positiivisuus/negatiivisuus-akselilla melkoisen selvästi näin meille kaikille. 

[Avicii]

Aikast ärhäkät energiat on liikenteessä. Ihan sivuhuomautuksena niin ns uudet energiat (vielä skeptinen mutta ok, kevät tuo uutta )ovat kyllä innostavia, aikaansaavia mutta erittäin lapsellisia vielä. Luomisen into on todella liikenteessä  

Hyvin sanottu Ave ja Eklektikko, asioihin pitää puuttua ja antaa tunteille aikaa. Jokainen joka on kokenut väkivaltaa, alistamista, häpäisemistä jne. tietävät että rakkaus tulee jos on tullakseen. Mitään ei voi pakottaa.

[Ave^^]

Ei lakaista maton alle, vaan pakotetaan muuttumaan rakkauden avulla.

Eihän rakkauden avulla voi pakottaa ketään muuttumaan, sillä rakkaus on kaikkea muuta kuin pakottavaa. Ihminen muuttuu mikäli itse haluaa ja/tai kokee rakkauden itse. Toista kohtaan voi vain olla rakkaudellinen ja antaa tämän olla, sekä ymmärtää hänen näkökulmansa. Mikäli käyttää "rakkautta" pakotuskeinona, on jo aika kieroilla vesillä liikkeellä ja kaukana rakkaudellisuudesta. Se olisi vain sitä, että itseä ärsyttävän asian tai sortoa kohdatessaan pitäisi kaivaa jokin rakkauden viitta ylleen, jotta saisi oman agendansa ajettua läpi, eli muutettua ihmisen haluamakseen (joka taas on niitä kysymyksiä, että kuka tietää mikä on oikein). Ihan yhtä vihaisissa tunnelmissa senkin pohjimmiltaan tekisi kuin jos vain näyttäisi ärsyyntymisensä suoraan.

[Eklektikko]

Avicii, ämä on ollut tosi omituisen ärhäkkä viikko useissakin ketjuissa tällä foorumilla, ihan silmiinpistävää kun yleensä on kohtuullisen asiallinen ja rauhallinen meininki ja ärhäköinti on pikemminkin poikkeus.  

Ärtymys ja tarkkaavaisuus tunnetiloina 'asuvat' molemmat otsachakrassa eli kolmannessa silmässä, voisiko tämä olla jokin ihmisten yleisen tarkkaavaisuuden lisääntyminen, joka menee sitten jotenkin överiksi ärtymyksen puolelle koska se on niin voimakas? Vaiko tähtien asento?

[sideman]

kumman kanssa elämänsä jakaa ja niitä joiden romanttiset ja seksuaaliset mieltymykset jakautuvat
esim. Romanttiset mielttymykset naisiin mutta seksuaaliset mieltymykset miehiin.

(Pikku) Kakkonen pysyy ajan olon piukempana?  

[Jesse Uitto]

Tääl on tosi ilkeitä ihmisiä. Ei antanut yhtään asiallista kuvaa itsestään tämä foorumi, mutta en täällä jatkossa enää vierailekaan. 

[Eklektikko]

Tääl on tosi ilkeitä ihmisiä. Ei antanut yhtään asiallista kuvaa itsestään tämä foorumi, mutta en täällä jatkossa enää vierailekaan. 

Niin metsä vastaa kuin sinne huutaa.

Nimittely ('pöljä') on itse asiassa sangen harvinaista tällä foorumilla, mutta siinä et näe mitään vikaa kun itse sitä harrastat? Sekö ei ole ilkeää? (Varmuuden vuoksi vielä toistan; ei häiritse yhtään henkilökohtaisesti, kunhan kiinnitän siihen huomiota ilmiönä.)

[Indium]

kumman kanssa elämänsä jakaa ja niitä joiden romanttiset ja seksuaaliset mieltymykset jakautuvat
esim. Romanttiset mielttymykset naisiin mutta seksuaaliset mieltymykset miehiin.

(Pikku) Kakkonen pysyy ajan olon piukempana?  

Khöm... ohan noita kaikenmoisia kivoja lihasharjotuksia olemassa siihen ykkösenki piukkana pysymiseen, ja silleen.
Mutta ehkä ko. mieltymykset yltävättenkin ykkösiä ja kakkosia laajemmalle, ainakin joillakin ihmisillä.  
Itse nääs ainakin koen, että jos ihan fyysisessä vetovoimassa pysytään ja unohdetaan tutustuminen ja toimeen tuleminen ja sensellainen, eli kun on puhe esim. kauniista kuvista tai kaukoihastumisesta tai fantasioista, niin miehen ja naisen vartalot ovat viehättäviä hyvin eri tavoilla. Ja molemmat myös hyvin paljon laajemmalta alueelta kuin siltä minkä alkkarit peittää.  
Miehen kanssa kumminkin mieluiten elän.