seuraava »

[ghede]

Onko näistä ollut mitään syväluotaavaa keskustelua täällä foorumilla vähään aikaan? Koko aspektijärjestelmähän redusoituu periaatteellisesti noiden käyttöön, mutta edelleen minulle on mysteeri se, että kuinka orbit tulisi todellisuudessa jakaa aspektien kesken, jos kerran periaatteessa noita harmonisia karttoja ja niihin lukeutuvia aspekteja voidaan jatkaa äärettömyyksiin asti?

Tällä linkittämälläni sivustolla on lähestytty aihetta yhdellä mahdollisella tavalla:

http://harmonics.50megs.com/Introduction.html

Yleisesti ottaen harmonisia karttoja on tulkittu muistaakseni 13.harmoniseen karttaan asti ja eritoten alkuluvulliset harmoniset kartat nostetaan avainasemaan, koska ne luonnollisesti edustavat aina uuttaa energiamuotoa, kun taas ne yhdistetyt harmoniset luvut, jotka ovat jaollisia muillakin luvuilla kuin pelkästään itsellään ja yhdellä, edustavat aina jossain määrin aiempien harmonisten karttojen energioita eivätkä täysin uuttaa energiamuotoa.

[Lilli]

Luulenpa, ghede, että olet foorumin ainoa harmonia-tietäjä. Jospa kertoisit, mitä olet saanut tutkimuksistasi irti ja mihin olet niitä soveltanut.

[t.touhula]

Tuossa ghede pohtii aspektien orbien määrittelyä. Itse olen läpityynni matemaattisen harmonian innostama, matematiikka, hahmotus, päättely yms vahvuuksiani mm. Niinpä olen tehnyt kompromissin itseni kanssa ja suhteuttanut prosentuaalisesti orbit aspektin kulman laajuuteen. Siten on helpompi tajuta, miksi joku laajakulmainen aspekti vaikuttaa laajemmalti kuin kapea. Siis esim   sta vaikutus tuntuu laajemmalle kuin mm   sta jne.

[ghede]

No voitko t.touhola kertoa miten tuo noudattamasi menetelmä käytännössä ilmenee, kun orbit muodostetaan kullekin aspektille? Esim. vaikka nyt tuon sekstiilin ja kolmion kohdalla. Ja Lilli en sanoisi, että olen harrastanut mitään määrätietoista tutkimusta tässä asiassa, joten päähäni ei ole muotoutunut mitään sen kummempia ajatuksia kyseisen aiheen suhteen tai ainakin minun pitäisi miettiä asioita vähän kauemmin ennen kuin lähtisin niitä tänne purkamaan.

Löysin kuitenkin vanhasta muistista uudestaan erään mainion tutkimuksen, jossa ollaan perehdytty esimerkkihenkilöiden avulla harmonisiin karttoihin ja tulkinnoissa ollaan edetty aina 32.harmoniseen karttaan asti. Tässä linkki kyseiseen tutkimukseen:

http://www.astrosoftware.com/harmonicfirst32.pdf

[t.touhula]

No voitko t.touhola kertoa miten tuo noudattamasi menetelmä käytännössä ilmenee, kun orbit muodostetaan kullekin aspektille? Esim. vaikka nyt tuon sekstiilin ja kolmion kohdalla. Ja Lilli en sanoisi, että olen harrastanut mitään määrätietoista tutkimusta tässä asiassa, joten päähäni ei ole muotoutunut mitään sen kummempia ajatuksia kyseisen aiheen suhteen tai ainakin minun pitäisi miettiä asioita vähän kauemmin ennen kuin lähtisin niitä tänne purkamaan.

Löysin kuitenkin vanhasta muistista uudestaan erään mainion tutkimuksen, jossa ollaan perehdytty esimerkkihenkilöiden avulla harmonisiin karttoihin ja tulkinnoissa ollaan edetty aina 32.harmoniseen karttaan asti. Tässä linkki kyseiseen tutkimukseen:

http://www.astrosoftware.com/harmonicfirst32.pdf

Ihan normaali prosenttilasku pohjana tuolle orbin määrittelylle.  Jossain viestiketjussa olen jo tämän kertonutkin.  Käynpä tasrkistamaas ja laitan tähän lisäyksenä ketjun nimen... kohta.

Astrospecial/ Neliön kertotaulu. Valitettavasti kiire luennoimaan. Jatkan toiste linkin-etsintää, jos tarvii vielä. Toivottavasti löydtä tällä. Kirjoitettu ehkä helmi tai maaliskuussa 2013.