No en kommentoi tuohon kysymykseni sävyyn mitään - mielestäni yritin tällä erää olla mahdollisimaan neutraali ja esittää kysymyksen heräättääkseni pohdintaa.
Se, mitä minä kuvittelen itsestäni on mielestäni nyt aivan tois-sijainen asia. Olkaa hyvä ja ajatelkaa minusta mitä ikinä haluatte.
Minä en kuvittele sinusta yhtään mitään kun kirjoittelen täällä sen verran harvoin ettei ole mitään pohjaa kuvitella mitään. Reagoin niinkuin ihminen normaalisti reagoi. Sen perusteella miten satuit nyt juuri tallä kerralla minulle vastaamaan, millään muulla pohjalla en voi mitään luulla kun ei ole sinusta yhtään mitään käsitystä muuten.
Voisko edes tämä palsta olla sellanen jossa turhat henkilökemia -takut jätettäisiin pois, please? Puhun siis kaikille en meinaa vain sinua.
Voisiko sitä ajatella, kenties, että nämä kaksi asiaa voisivat olla olemassa yhtä aikaa? Että ne olisivat ikään kuin saman asian kääntöpuoli? Että toisen totuuden flitteristä katsottuna kyyseessä olisi mielisairaus ja, että toisen taas kyseessä olisi demonesta?
Itse olen miettinyt että voisi olla mahdollista että osa mielensairauksista voisi johtua siitä että joku paha henki on ottanut valtaan mutta mun filosofiani pohjalta ei ihmistä voi ottaa noin vain valtaan, mites se vapaa tahto tähän istuu? Jotenki se paha henki sinne on päässyt joko huijaamalla tai ihminen on ollut tekemisis mustan puolen kanssa. Tai jotenkin jostain syystä on vaikka luontaiset suojat olleet alhaalla tai heikkoja kohtia.
Sitten taas osa johtuu ihan mielen sairauksista joilla demonien kanssa ei ole mitään tekoa. Ja osa voi johtua siitä että jos vaikka kanavat on auenneet, kyvyt tulleet jostain syystä jotenkin liian äkkiä tai ihmiselle joka niitä ei kestä (voiko tämmönen olla mahollista??)
ja sitten menee sekaisin, kansankielellä tulee hulluksi.
Muutenkin nämä voi kaikki syytkin olla yhteydessä toisiin tai sitten ei. Siis tapauskohtasta. Eli ei vois yleistää että kaikki johtuu demoneista tai mikään ei johdu demoneista esim.
Mä en oikeen päässy jyvälle tuosta mitä tarkoitat että on kolikon kääntöpuolia ja toisen totuuden fultteristä sitä ja toisen tätä, jos et sitten tarkoittanu justiin tuota mitä minä selitin tai tuonsorttista.
Edelleen sama tilanne - DET KVITTAR VAD SOM ÄR SANT (ihan sama mikä on totta) Se on ihan Bisak! Nyt on tärkeintä löytää käytännön apuja ihmiselle, joka on hädässä.
Ei ole minusta sama kumpako on totta tai mikä syy noista mitä minä esim. sanoin. Jos ei ole demoneista kyse, ei manaus mitään auta.
Ei manauksella saa pois skitsofreniaa esim. Voihan se lumelääkkeenä auttaa aluksi jonkun aikaa jos potilas vahvasti uskoo. Ethän sä nyt
sellaiselle joka on saanut kyynpureman anna kyypakkauksen sisällön sijasta aspiriinia jos kyypakkauskin on olemassa. Et saa pois demonia jos sitä ei ole. Jos sairaus johtuu muusta. Eikä sairaus tosiaan todella sitten parane jos väärillä lääkkeillä/parannuskeinolla autetaan.
Toisaalta ymmärrän, että he, jotka lähestyvät asiaa toteamalla heti ensi alkuun, "Sinulla on meilisairaus" ovat ehkä neuvottomia ja heille syötetty ja opetettu ainoa hoitokeino tai apu tällasiin tilainteisiin tai tällaisille ihmisille on se perinteinen "Lisää mömmöjä".
Vakaviinkin mielensairauksiin on olemassa muita hoitokeinoja, uskokaa pois. Ei ihmisen Ole PAKKO syödä neuroleptejä, epilepsialääkkeitä tai mitä lie lithiumia löytääkseen tasapainon. Sanon vaan, ettei se ole välttämätöntä.
Minä en lyhyessä viestissäni maininnut mitään mistään lääkkeistä enkä myöskään todennut että "sinulla on mielisairaus" (meilisairaudestakaan en puhunut mitään
) Totesimpa vain että se mielen sairaus ois hyvä ensin poistaa pelistä. Mun mielestä vastuuntuntoinen ihminen tekisi niin ja neuvoisi niin.
No mutta ymmärrän, että kiihdyksissäni krijoitettu aikaisempi kirjoitus on nyt herättänyt täällä aivan tarpeeksi vastakiihkoa ja kaiken maailman reaktioita, jotka ehkä ovat ihan oikeutettujakin.
Ainoa joka tässä mun mielestä on kiihkoillut olet sinä. Ja sitten joku toinen nikki joka hyökkäsi jonkun toisen niskaan. Että täälläkin on tuota jälkimmäistä, huokaus.
Mielestäni on kuitenkin monilta teiltä törkeää, sydämmetöntä tai oikeastaan luultavasti täyttä ymmmärtämättömyyttä lähteä totemaan mielipiteitä asioista, joista teillä ei selvästikkään ole mitään kokemusta. Siis ihan oikeasti... toinen pyytää apua ja täällä ruvetaan debatoimaan siitä, että onko se avuntarve todellista vai ei. (Ja kyllä - niin sen tulkitsen kun toinen kysyy alunperin: "Miten pääsen eroon demoneista?" ja täällä ruvetaan sitten luennoimaan "Demoneja ei ole olemassakaan."
Sinulla ilmeiseti on kokemusta (ainakin omasta mielestäsi). Tuo suluissa siksi koska en minä voi tietää luuletko vain tietäväsi vai tiedätkö oikeasti. Netissä kuka tahansa voi väittää mitä tahansa. Kuka tahansa voi myös luulla itsestään ja tiedoistaan mitä tahansa. Tuokin vain yleinen toteamus ei kohdistettu nimenomaan sinuun.
Minusta hälle on kyllä apua tarjottu. Avun tarjoamista on myös se että tuo esiin sen että jospa ei olekkaan demoni...Kuten jo sanoin, jos ei ole olemassa demonia manaaminen ei auta muutakun ehkä lumelääkkeenä joksikin aikaa. En tällä kuitenkaan tarkoita että ihminen pitäisi pumpat mömmöjä täyteen. Kaiken sortin terapiaa sun muutakin on olemassa. Toki voihan sitä ihmiselle uskotella jos se auttaa että terapoidessa ajetaan demoneita pois. Mutta siis oikea parannuskeino pitää löytää. Jos se ei ole manaaminen se ei ole, eikä se auta mitään. Jos taas on niin on. Ei siitepölyallergiaankaan aspiriinit auta.
Herätkää: Se ei ole inhimillen tapa auttaa!
/A
Ei ole myöskään inhimillinen tapa alkaa morkata muita jotka on ihan selvästi apua tarjoamassa vaikka näkökanta olisikin eri.
Eikä käydä jonkun toisen nikin kimppuun vain koska nyt kemiat ei pelaa. Se ei ainakaan auta ap:ta.
