seuraava »

[sideman]

http://areena.yle.fi/tv/1984395

Nykyisen Turkin alueella sijatsevan Göbekli Tepen massiivisten, ihmisen muun luonnon
yläpuolelle kohottavien uskonnollisten rakennelmien pykääminen johti maanviljelyn syntyyn,
eikä päinvastoin??

Aiemmin on oltu siinä käsityksessä, että suurten maailmanuskontojen kehto oli tavallaan
maanviljely ja kaikki mitä siihen liittyy??

 

[Eklektikko]

Göbekli Tepe on mainio sikäli että eikös se nimenomaan ollut metsästäjä-keräilijöiden rakentama? Kun olosuhteet ovat sopivat ei tarvita maanviljelystä - metsästäjä-keräilijän työpäivä on aina ollut ja on edelleen niillä joita vielä on, se 3,5 tuntia. Maanviljelys moninkertaisti työpäivän pituuden.

Itse kallistun sille kannalle, että maanviljelyn suosion kasvuun johti alkoholi- ja opiaattiriippuvuus: Vaikka työpäivän pituus moninkertaistui, sairaudet ja lapsikuolleisuus lisääntyivät, elinajanodote ja keskipituus laskivat, niin silti gluteenin tuottamat eksorfiinit (=opiaatteja) ja mahdolisuus tehdä olutta viljasta olivat niin  kova koukku, että muu elämänlaadun huononeminen ei menoa haitannut.

Suuret maailmanuskonnot ovat massojenkontrollointiuskontoja, joko paimentolais- tai maanviljelyuskontoja, joiden tarkoitus on varmistaa eniten omistavan eliitiin valta ja ennen kaikkea maanviljelysuskontojen osalta pitää kurissa ja järjestyksessä täysin epänormaalissa (lajimme kannalta siis) ylikansoitetussa yhteisössä paikallaan asuva väestö - estää heitä tappelemasta, tai kapinoimasta omistavaa luokkaa kohtaan.

Shamanismi on ympäri planeettaa se alkuperäinen hengellisyys, kaikki myöhemmät maailmanuskonnot sisältävät yleensä jotain vallankäytöllistä ja eliitin riistämiä massoja kurissa pitävää motivaatiota.

[sideman]

Göbekli Tepe on mainio sikäli että eikös se nimenomaan ollut metsästäjä-keräilijöiden rakentama? Kun olosuhteet ovat sopivat ei tarvita maanviljelystä - metsästäjä-keräilijän työpäivä on aina ollut ja on edelleen niillä joita vielä on, se 3,5 tuntia. Maanviljelys moninkertaisti työpäivän pituuden.

Itse kallistun sille kannalle, että maanviljelyn suosion kasvuun johti alkoholi- ja opiaattiriippuvuus: Vaikka työpäivän pituus moninkertaistui, sairaudet ja lapsikuolleisuus lisääntyivät, elinajanodote ja keskipituus laskivat, niin silti gluteenin tuottamat eksorfiinit (=opiaatteja) ja mahdolisuus tehdä olutta viljasta olivat niin  kova koukku, että muu elämänlaadun huononeminen ei menoa haitannut.

Minkälaista ihmisten elämä maapallolla nykyään mielestäsi olisi, ellei maanviljelys
olisi mahdollista tai sitä ei "jostain kumman syystä" olisi ryhdytty harrastamaan?

Olisiko esimerkiksi kirjoitustaito jäänyt syntymättä jokseenkin tarpeettomana?

Eivätkös vanhimmat löydetyt kirjoitusmerkkejä sisältäneet savikappaleet
ole ilmeisesti maanviljelyyn lähinnä liittyviä verotustietoja? Tuollainen hämärä
muistikuva minulla on vuosien takaisesta töllöohjelmasta, tai jostain...

 

[Eklektikko]

Voisihan se olla melko erilaista, ainakin väestö olisi paljon pienempi.

Mutta Göbekti Tepen kaltaisissa paikoissa, joissa on ollut resursseja niin, että metsästäjä-keräilijöilläkin on ollut varaa elättää erikoistuneita kivenhakkaajia yms. olisi ehkä tarvittu jossain vaiheessa kirjoitustaitoa, jos meno olisi jatkunut tarpeeksi kauan.

Kuitenkin maanviljelys on vaihe, joka ihmiskunnan oli tarkoitus käydä läpi kaikkine ikävyyksineenkin (lisääntyneet sairaudet, irstaus nimeltään maan yksityisomistus, naisen alentaminen glorifioiduksi siitoseläimeksi, massojen riisto eliitin toimesta jne), samalla tavoin kuin yksittäinen ihminen käy sielunsuunnitelmansa mukaisesti läpi joskus tosi koviakin juttuja ja niiden ansiosta sekä niiden sivutuotteena oppii paljon uusia asioita.

Mutta nyt kun  maanviljelyksen opit on jo saatu niin perusteellisesti, että ne seuraukset (ks. suluissa edellisessä kappaleessa) alkavat jo väestöräjähdyksen kautta uhata koko planeettaa, voisi aivan hyvin tehdä tietoisen päätöksen palata luonnonmukaisempaan elämään. Se vain on ongelmana, että se vaatisi todella rajua syntyvyydensäännöstelyä, jotta väkiluku saataisiin laskemaan tasolle jossa yhdistelmä metsästäjä-kalastaja-keräilijä-elämää, pienimuotoista puutarhaviljelyä ja pastoraali-tyyppistä karjanhoitoa olisi mahdollinen. Ja ihmisten oikeus lisääntyä kuin kanit (ja vielä niin, että naisilta ei kysytä kiinnostaako vai ei) tuntuu olevan pyhä ja tabu. En siis elättele suuria toiveita pikaisesta muutoksesta.

[nikki]

Jostain muistelen lukeneeni, jotta sana kulttuuri on alunperin tarkoittanut kyntöauran terää..