seuraava »

[sideman]

Muutenkin, Sideman, se elimen koko on tärkeä vain osalle naisia, sillä se mikä tuntuu hyvältä vaihtelee naisesta toiseen.

Ainakin ihmisen väitetyssä alkukodissa K-lla lienee väliä, koska siellä K on paremmin havaittavissa, kuin monilla muilla
mantereilla. Onhan nimittäin kai fakta, että useilla Afrikan alueilla kalut ovat suorastaan järkyttävän kookkaita,
minkä perussyy lienee se, että naiset ovat suosineet tuolta osin näyttävämmin  varusteltuja uroita?

Mikä etu sitten on pienestä kalusta? Esim. sotatantereella se on vähemmän herkkä olemaan vahingoittamisyritysten kohde?

Mutta kalun koko lienee kuitenkin miehille itselleen tärkeä mm. siksi, koska se helpottaa naiskentelua siksi, että liikkeen suhteen
on enemmän ns. vapausasteita. Toinen merkittävä muuttuja tässä yhteydessä on se, että isolla mololla voi vaikkapa uimahallissa
tehdä muut uroot kateudesta vihreiksi, mikä hyväilee itsetuntoa? Pitkänokkainen urheiluautohan lienee tunnetusti pienen pilin
kompensoija. Samoin bodareilla lienee keskimääräistä useammin pienehköt pippelit, joita yritetään ylikompensoida habaa
ja glutaeus maximuksia sun muita isommiksi pumppaamalla.

Koon merkityksestä kertonee sekin, että väitetysti sellaiset miehet, joilla jo syntyjään on keskimääräistä suuremmat
kalut, ovat kiinnostuneita tyhjiöpumpuista ja muista kalunkasvattamismetodeista?

[Avicii]

Minulle riittää että kalu on tarpeeksi iso jotta nyt ainakin tuntuu että siellä jokin sisällä on. Kerran oli seksiä pienen kalun kanssa eikä tuntunut missään enkä nauttinut mutta eihän se tee miehestä vähemmän miestä mutta ihan noin seksin nautittavuuden kannalta se on minulle tärkeää, muista en osaa sanoa.

[Eklektikko]

Ainakin ihmisen väitetyssä alkukodissa K-lla lienee väliä, koska siellä K on paremmin havaittavissa, kuin monilla muilla
mantereilla. Onhan nimittäin kai fakta, että useilla Afrikan alueilla kalut ovat suorastaan järkyttävän kookkaita,
minkä perussyy lienee se, että naiset ovat suosineet tuolta osin näyttävämmin  varusteltuja uroita?

Tai nämä urokset ovat olleet muiden urosten kunnioittamia ja saaneet siten enemmän naaraita ja lisääntyneet enemmän.

Homo Sapiens urokset määrittelevät keskinäistä nokkimisjärjestystään lepotilaisen elimen koon  perusteella. Tämä on yksi erittäin tärkeä syy sille että ihmislajin penis on paljon suurempi kuin muiden kädellisten - siis myös paljon suurempi lepotilassaan. (Tästähän me keskustelimme perusteellisesti toisessa ketjussa ihan hiljattain, joko on unohtunut?)

Tai sitten yhdistelmä molempia; naaraat suosivat ja muut urokset kunnnioittavat ja arvostavat.

[Eklektikko]

Mikä etu sitten on pienestä kalusta? Esim. sotatantereella se on vähemmän herkkä olemaan vahingoittamisyritysten kohde?

Sotatantereita alkoi olla vasta 10 000 vuotta sitten maanviljelyksen alettua kun paikalleen pysähtyessä vasta tuli sellainen irstas gaiaa loukkaava käsite kuin  maanomistus ja siitä maasta saattoi sitten ruveta sotimaan.

Metsästäjä-keräilijöiden ei tiedetä sotineen. Yhtään esimerkkiä ei tiedetä.

Ihminen oli metsästäjä-keräilijä lähes 200 000 vuotta ennen kuin maanviljelys 10 000 vuotta sitten alkoi ja lajimme ei ole paljoakaan ehtinyt 10 000 vuodessa muuttua, varsinkaan eivät ole penikset sotimisen takia ruvenneet pienenemään.  

AIna kun pohtii minkän vaikutusta mihinkään ihmisen kehityshistoriassa, kannattaa keskittyä siihen 200 000 vuoteen jonka ajan lajimme on ollut täysin nykymuotoinen ja elänyt metsästäjä-keräilijänä, ei 10 000 vuotta sitten alkaneeseen uusimuotiseen hömpötykseen nimeltään maanviljelys, se on ehtinyt vaikuttaa fysiologiaamme ja anatomiaamme vasta hyvin hyvin vähän.

[sideman]

AIna kun pohtii minkän vaikutusta mihinkään ihmisen kehityshistoriassa, kannattaa keskittyä siihen 200 000 vuoteen jonka ajan lajimme on ollut täysin nykymuotoinen ja elänyt metsästäjä-keräilijänä, ei 10 000 vuotta sitten alkaneeseen uusimuotiseen hömpötykseen nimeltään maanviljelys, se on ehtinyt vaikuttaa fysiologiaamme ja anatomiaamme vasta hyvin hyvin vähän.

Ihan uteliaisuudesta kysyisin, että minkälaista kuvittelisit Homojen  elämän olevan elämän olevan nyt,
jos maanviljelystä ei olisi keksitty? Minusta tuntuu, että se muistuttaisi lähinnä sitä, mitä esim. Australian
aboriginaalien kulttuuri oli ennenkuin länsimainen "sivistys" sinne rantautui.

 Ehkä ihmiset olisivat keskimäärin huomattavasti onnellisempia tuollaisissa olosuhteissa. Niin paljon energiaa menisi ravinnon hankintaan, että emme ehtisi syödä "hyvän ja pahan tiedon puusta", eikä olisi huolta rapistuvista ydinvoimaloista
tai ilman ja vesien saastumisesta ym:stä!?

 
 

[Eklektikko]

Se voisi hyvinkin muistuttaa Australian abojen kulttuuria, mutta yhtä hyvin mitä tahansa muuta metsästäjä-keräilijä-kulttuuria, sillä niitä on ollut ihan kaikissa ilmasto oloissa eskimoista alkaen ja jokainen ilmasto ja ekosysteemi vaatii metsästäjä-keräilijältäkin erilaisen kulttuurin. Yhdenkään niistä ei kuitenkaan tiedetä sotineen, koska kun kukaan ei omista maata, ei ole mistä sotia.

Metsästäjä keräilijän työpäivän pituus on ollut ja on edelleen niillä luonnonkansoilla jotka niin elävät 3,5 tuntia.  

Maanviljelys paitsi romahdutti ruuan ravintoarvon ja toi ihmiskunnan riesaksi ison kasan uusia sairauksia (karies, osteoporoosi, nivelreuma, selkärankareuma, nivelrikko, muut autoimmuunisairaudet, diabetes, syöpä), myös moninkertaisti työpäivän pituuden ja sitä myöten työvoimavaltaisena myös teki orjataloudesta kannattavaa.

Eli maanviljelijällä menee heikkolaatuisemman ravinnon hankintaan 2-3 kertaa se aika, mitä metsästäjä-keräilijällä. Niinpä näillä on siis moninkertaisesti enemmän vapaa-aikaa. Toki tämä ei jakaudu tasaisesti (kuten ei maanviljelijälläkään, jolla on kausittain erilaisia työmääriä). Esimerkki: Kun on metsästetty isompi määrä lihaa kerralla (kivikaudella tyypillisesti esim. ajettiin hevoslauma alas jyrkänteeltä tms.) niin sitten kaikki joutuvat tekemään jonkin aikaa todella pitkiä työpäiviä että saadaan lihat säilöttyä kuivaamalla ja savustamalla, sekä nahat parkittua yms. Mutta sitten kun se on tehty, ei tarvitse kenenkään tehdä vähään aikaan paljon mitään.

Ranskassa on se yksi laakso, jossa on paljon luolia joissa on kivikaudella asuttu ja niitä tutkittaessa selvisi, että silloisissa ilmasto-olosuhteissa resurssit olivat niin hyvät, että oli varaa pitää hengissä ja hoitaa myös syntymästään vammaiset, myöhemmin vammautuneet ja vanhukset koko luonnollisen eliniän loppuun saakka, niin hyvin resurssein toimii metsästäjjä-keräilijä hommeli oikeissa olosuhteissa.

Mutta metsästäjä-keräilijätpä säännöstelivätkin syntyvyyttä. Vasta maanviljelyksen työvoimavaltaisuus aiheutti orjatalouden kannattavuuden lisäksi naisten alentamisen glorifioiduiksi siitoseläimiksi ilman ihmisoikeuksia ja siten myös väestöräjähdyksen.

[Ritsa]

Itse olin ennen avopuolisoni löytymistä sillä asenteella liikenteessä, että se oikea tulee vastaan sitten, kun aika on sopiva. Tiedossani oli asioita tästä kumppanista, joiden takia olisin voinut jättää tämän seikkailun väliin. Päätin silti uskoa tuohon aiempaan "toiveeseeni" tai uskomukseeni ja palkinnot ovat haasteiden kohtaamisesta olleet sitäkin suuremmat. En itsekään usko siihen, että syntymäkarttojen samankaltaisuudesta olisi lähellekään niin paljon hyötyä kehitykselle kuin erilaisuudesta. Tavallaan oman kartan "tyhjien" alueiden/huoneiden asioita voi siis oppia kumppaniltaan. Kaikilla on tietysti itselleen sopivat tavat kehittyä ja tämä ei toimi välttämättä muilla.

Tuosta alapään koosta sen verran, että eri miehillä vaihtelee se, kuinka paljon koko kasvaa kiihottuneena. Joillain ei vissiin lähes ollenkaan ja joillain moninkertaiseksi. Siksi mielestäni tämä kokovertailu on lähinnä miesten omaa auktoriteetin tms. antamista ulkopuolelle, siis jos kokee, että itsellään ei ole riittävän kokoinen varustus. Myös naisilla alapään syvyydessä voi olla kai melko isojakin eroja? Lisäksi uskon, että mies joka stressaa näitä asioita, jännittää helpommin myös sitä lantionpohjanlihasta. Näin siis hän mentaalisesti ja fyysisesti saa omansa myös oikeasti näyttämään pienemmältä. Rennosti vaan omana itsenään eteenpäin, niin ongelmat on kummasti yhtäkkiä kadonneet.

[sideman]

Se voisi hyvinkin muistuttaa Australian abojen kulttuuria, mutta yhtä hyvin mitä tahansa muuta metsästäjä-keräilijä-kulttuuria, sillä niitä on ollut ihan kaikissa ilmasto oloissa eskimoista alkaen ja jokainen ilmasto ja ekosysteemi vaatii metsästäjä-keräilijältäkin erilaisen kulttuurin. Yhdenkään niistä ei kuitenkaan tiedetä sotineen, koska kun kukaan ei omista maata, ei ole mistä sotia.

Metsästäjä keräilijän työpäivän pituus on ollut ja on edelleen niillä luonnonkansoilla jotka niin elävät 3,5 tuntia.  

Siinäkös se selitys sitten on, ainakin osittain, maanviljelyksen kehittymiselle? Joillakuilla tuli aika pirun pitkäksi. Joutilaisuus
on tunnetusti kaiken pahan alku. No ei vaiskaan, ei tuossa ole juuri mitään logiikkaa!

Mutta vaikea on kuvitella, että esim. kirjoitus- ja laskusysteemit, tieteellisen edistyksen peruspilarit luullakseni,
olisivat kehittyneet me-ke - kulttuurien piirissä. Ei ole mitään käsitystä kuinka kauan Homot olivat me-kejä, mutta
vasta kai maaviljelykseen liittyvän city-kulttuurin piirissä kirjoitussysteemit ja matemaattiset merkintätavat tulivat
erityisen tarpeelliseksi. Me-ke'illä oli käsittääkseni ainakin tuhansia vuosia aikaa hiffata puheen merkitseminen
graafisesti muistiin. Mahtaako sellaista olla tapahtunut?

Suo siellä,  vetelä täällä?

 :

[Eklektikko]

Siinäkös se selitys sitten on, ainakin osittain, maanviljelyksen kehittymiselle? Joillakuilla tuli aika pirun pitkäksi. Joutilaisuus
on tunnetusti kaiken pahan alku. No ei vaiskaan, ei tuossa ole juuri mitään logiikkaa!

Monenlaisia teorioita on esitetty, mutta yksikään niistä ei liity ikävystymiseen. Kyllä ihminen leikkiä ja  laulua kehittää ihan riittävästi luonnostaan jotta ei tylsistytä.

Minuun vetoaa eniten päihdeteoria: Gluteeniviljat tuottavat opiaatteja suolistossa ja lisäksi viljasta voi tehdä olutta, alkoholijuomaa siis. Teoria on, että se maanviljelyyn hurahtanut porukka nimenomaan koukuttui sekä eksorfiineihin että alkoholiin ja oli sen vuoksi valmis pidentämään työpäiväänsä, sairastelemaan ja heikentämään ravintonsa laatua.

Maanviljely puolestaan syrjäyttää aina automaattisesti metsästäjä-keräilijän; kun jokin alue on raivattu pelloiksi, on metsästäjä-keräilijän pakko vaihtaa maisemaa. Niinpä maanviljely sitten valtasi alaa pelto pellolta... Suomalaisista kuitenkin vielä 1500-luvulla suurin osa oli käytännössä ravinnoltaan metsästäjä-kalastaja-keräilijöitä, sillä viljantuotanto oli täällä niin kovin heikkoa.

Joo, ilman maanviljelystä ei olisi syntynyt kulttuuria (eikä orjataloutta, eikä väestöräjähdystä, eikä naisten huonoa kohtelua jne), mutta nyt kun meillä on jo se kulttuuri, niin voitaisiin ensinnäkin ruveta taas säännöstelemään sitä syntyvyyttä ihan tosissaan ja sitten siirtyä valtavista ekosysteemintuho-monokulttuuriviljelmistä (tappavat enemmän eläimiä kuin mikään lihansyönti) taas pienimuotoiseen puutarhaviljelyyn, karjan  vapaaseen laiduntamiseen paimenineen jne. enemmän ihmisen lajinmukaista ravintoa muistuttavaan ruuantuotantoon. Mutta tämä ei tosiaan siis oikein onnistu ilman kunnollista syntyvyydensäännöstelyä.

Koska ihmisten oikeus lisääntyä kuin kanit - tai pikemminkin pakottaa naiset siihen kysymättä haluavatko nämä sitä - on niin pyhä ja tabu, en kuitenkaa pidättele hengitystä muutosta odottaessa...  

[sideman]

Siinäkös se selitys sitten on, ainakin osittain, maanviljelyksen kehittymiselle? Joillakuilla tuli aika pirun pitkäksi. Joutilaisuus
on tunnetusti kaiken pahan alku. No ei vaiskaan, ei tuossa ole juuri mitään logiikkaa!

Monenlaisia teorioita on esitetty, mutta yksikään niistä ei liity ikävystymiseen. Kyllä ihminen leikkiä ja  laulua kehittää ihan riittävästi luonnostaan jotta ei tylsistytä.


Koska ihmisten oikeus lisääntyä kuin kanit - tai pikemminkin pakottaa naiset siihen kysymättä haluavatko nämä sitä - on niin pyhä ja tabu, en kuitenkaa pidättele hengitystä muutosta odottaessa...  

Yksi sanskrit'in helvettiä tarkoittava sana , naraka, näyttää olevan johdettu ihmistä tarkoittavasta
sanasta. (nara = ihminen, erityisesti mies; nainen on 'narii'; sanasta 'nara' vokaalinpidennyksellä johdettu
adjektiivi voi tietyissä fonotaktisissa konteksteissa esiintyä muodossa 'naaras' [ = miehelle kuuluva, mieheen liittyvä; mutta
ei toki voi viitata naiseen, koska on maskuliinisukuinen muoto]... heh...)

Kuvanneeko tuo Homon dilemmaa: ei maanviljelystä -> luultavasti ei matematiikkaa, geometriaa, kirjoitusjärjestelmiä,
mutta ei myöskään väestöräjähdystä ja muita maanilveilyyn liittyviä ongelmia?

Toisaalta näyttää väistämättömältä, että jos Homo aikoo lajina säilyä huomattavan pitkään, tältä pallolta
on joskus tulevaisuudessa muutettava toiselle planeetalle. Ilman matematiikkaa ja muita eksakteja
tieteitä se olisi kenties täysin mahdotonta.

Noh, kenties se ei olisi suotavaa. Onhan Homo tämän planeetan ylivoimaisesti julmin ja sotaisin veijari:
mm. tappaa ja kiduttaa huvikseen jopa omia lajitovereitaan. Ja johtaviin asemiin pääsevät usein ne kaikkein psykopaattisimmat
yksilöt. Esimerkkejä ei tarvinne mainita...

 :

[Eklektikko]

Kuvanneeko tuo Homon dilemmaa: ei maanviljelystä -> luultavasti ei matematiikkaa, geometriaa, kirjoitusjärjestelmiä,
mutta ei myöskään väestöräjähdystä ja muita maanilveilyyn liittyviä ongelmia?

KUten aiemmin totesin, nyt kun meillä jo on kulttuuri ja tiede, maanviljelystä tarvitaan enää planeetan kantokykyyn nähden aivan liian suuren väestön vuoksi.

Maanviljelys oli alkujaan työvoimavaltaista. Väestöräjähdys oli silloin tavallaan tietoinen päätös: Lakattiin säännöstelemästä syntyvyyttä, mitä metsästäjä-keräilijät sen sijaan tekivät. Väestöräjähdys on tavallaan valinta, ei sattuman kauppaa. Nykyään sitä pitää yllä ennen kaikke se, että naisilla on harvoin sananvaltaa omaan lisääntymiseensä.

Jos väkilukua ryhdytään pienentämään syntyvyyden säännöstelyllä, saavutetaan ennen pitkää tilanne jossa ei ole tarvetta etsiä elintilaan tämän planeetan ulkopuolelta. Mutta kiva olisi silti jos sinne päästäisiin ihan vaan sen vuoksi että ihminen on luonteeltaan utelias eläin joka tykkää tutkia uusia ympäristöjä.

Metsästäjä-keräilijöiden ei tiedetä tappaneen ja kiduttaneen omia lajitovereitaan samassa mittakaavassa ainakaan kuin maanviljelyskulttuurien. Tämä ei ole mikään ihmiselle ainutlaatuinen piirre, vaan esimerkiksi rotat tappavat toisiaan ihan ilman muuta jos niitä on liikaa samassa tilassa. Ylikansoitus siis jälleen tässäkin tappamisen ja kiduttamisen tuottajana - sen lisäksi tietenkin, että monet paikallisjumaluudet ovat yleensä niin henkisesti häiriintyneitä jumalia, että käskevät seuraajiaan tappamaan vähän syystä jos toisestakin.

[Ritsa]

sideman: On kyllä kurja näkymä tuo, että tarvitsee muuttaa pois maapallolta joskus. Aivan kuin peli olisi jo menetetty. Tuntuu, että tällainen asenne saa aikaan lähinnä toivottomuutta ja tekemättömyyttä, mutta kai se täysi vastakohtakin on mahdollinen. Tosin tämä vastakohta syntyy luultavasti stressistä, jolloin tekeminen ei kovin helposti mielestäni ole niin luovaa ja tehokasta kuin vaikka "flow-tilassa". Noh, ajattelin kyllä itsekin hieman samansuuntaisesti vielä joku vuosi sitten. Tuo maapallolta pois muuttaminen kuulostaa muutenkin itselleni paljon utopistisemmalta kuin se, että ongelmat täällä saataisiin ratkottua. Minulla on erittäin vahva usko nykyään siihen, että ihmiset Heräävät kokoajan kiihtyvällä vauhdilla ja silloin yksilöllä ei ole enää vaihtoehtona laiskotella liikoja omassa elämässä, kuten ehkä aiemmin.

Hyvää keskustelua ollut sidemanilla ja Eklektikolla. Kyllä tuo syntyvyyden säännöstely/naisen aseman parantaminen olisi varmaan se seuraava tärkeä asia mihin kiinnittää huomiota. Olisi myös suotavaa, että pienviljelmät lisääntyisivät. Se on kyllä mielestäni myös erittäin omituista, että ihminen ei kovin helpolla/halvalla voi Suomessa pitää kotieläiminä esim. muutamaa nautaa tai lampaita. Direktiivit puskee tietääkseni heti vastaan. Isoja firmoja taas suositaan, sillä eihän se olisi kivaa, että ihmisistä tulisi omavaraisia ja rahavirta+"kasvu" tyrehtyisi.

[Eklektikko]

Minusta olisi todella mukavaa jos avaruustutkimukseen ja nimenomaan oman aurinkokuntamme tutkimiseen panostettaisiin enemmän ihan ilman pakkoakin. Ihmislajin luonne on utelias ja tutkiva, tämä planeetta on koluttu jo aika läpikotaisin, seuraava luonnollinen vaihe olisi oma aurinkokuntamme, ihan ilman pakkoakin.

Sitäpaitsi planeettaamme auttaisi kovasti, jos esim. metalleja yms. raaka-aineita saataisiin sieltä käsin. Asteroidivyöllä on paitsi metalleja sisältäviä kivenkönttejä, myös puhdasta jäätä, eli makean veden saannin ongelmaakin voitaisiin helpottaa niillä resursseilla. Ongelmana on vain se pitkä matka, mutta kun sinne ensin saataisiin vähän porukkaa ja resursseja jollain tavalla, niin niihin kivi- ja jääklöntteihin voisi kiinnitellä pieniä moottoreita (hitaita, matka aika useita vuosia) ja lähetellä niitä maan kiertoradalle, jossa ne voitaisiin sitten napata talteen ja prosessoida.

Luonteva reitti olisi ensin kuuhun pysyvä asema (tai Lagrangen pisteisiin avaruusasemia http://fi.wikipedia.org/wiki/Lagrangen_piste) , sieltä sitten laukaisuja Marsiin ja asteroidivyöhykkeelle. Ja ties mitä sieltä kuustakin löytyisi noin resurssimielessä?

[koppi]

Varo mitä toivot otsakkeen alle on syntynyt mielenkiintoisia asioita : Tykkään lukea NASAN sivuja mikäli aikaa riittää ja katsella uusia saavutuksia avaruuden valloituksessa. Ihmiskunta on vasta alkuvaiheessa selvittäessään maailmankaikkeuden salaisuuksia ja sen ääretöntä suuruutta. Nasan sivuilla oli jokin aika sitten katsaus 50-vuotta avaruusteknologian historiaa käsittävä paketti sisältäen apolloohjelmasta tähän päivään littyvät asiat aina HUBLEN teleskoopista saatuihin kuviin . Järkihirviö ei pysty prosessoimaan kaikkia niitä saavutuksia ja asioita mitä jo tiedämme maailmankaikkeudesta ylipäänsä. Toivon että saisin riittävästi aikaa ja mahdollisuuden vierailla NASAN pelipaikoilla ja tutustua turistina heidän tiedemaailmaansa.  En ole erityisen kiinnostunut turistikohteista ylipäänsä mutta Yellowstone olisi myös mahtava paikka käydä saapastelemassa. Kyseessähän on vulkanismia täynnä oleva alue jossa on sijainnut ja sijaitsee valtava kilpitulivuori joka on tavannut purkautua 350 000 vuoden välein ja herra ties milloin sen on taas aika toimia. Inkakulttuuri on myös aina kiehtonut mieltäni ja nuo väli-amerikan intiaanit omalaatuisine pancho viittoineen ja pan - huiluineen ja musiikkinsa säestämät tanssit ovat kiehtovia asioita.  Toivoisin saavani matkustaa paikanpäälle katsomaan heidän kulttuurinsa jäänteitä sillä Andit ovat vielä olemassa tietääkseni. Nykyinen matkailuni jää Googlen MAPS:n varaan ja silläkin saa rajoittuneen käsityksen maapallossamme olevista paikoista.  : Himalajan vuoristo ja Intia sekä sen kansojen monimuotoisuus ei lakkaa  elähdyttämästä joten matkakohteita vissiin piisaa vaikka koko ihmiselämän ajaksi. Varo mitä toivot jospa se vielä toteutuisikin ja saisit matkustaa katselemaan maailman seitsemää ihmettä muutoinkin paitsi Googlen Map:sin avulla.    Voi kunpa saiskin nähdä lännen sekä idän joista molemmista pidän ja ihmisten elämän kannalta tärkeiden selviytymisstratekioiden toteutuvan.  : Uskon ihmiskunnan tieteen ja kehityksen johtavan rauhanomaisesti kehittyessään suuremmoisiin saavutuksiin jolloin tieteen harppauksittain eteneminen tulee mahdolliseksi. Selviytymisemme riippuu siitä miten hyvin ja taitavasti olemme valmiita ottamaan käyttöön tiedefoorumin meille välittämän tiedon ja oppia soveltamaan sitä käytäntöön. Luonnonvarojen tuhlaaminen ja oman oksamme sahaaminen saisi olla loppu vaan miten on. Aseiden ja sotien kautta ihmiskunta tuhoaa toinen toisiaan sekä ahneudessaan kuluttaa luonnonvaroja tahdilla ettei sukupolvella joka nyt tuhlaa ole jättää mitään muuta perintöä seuraavalle sukupolvelle kuin sekavan elämänsä.    Toivomuksena on että ihmiskunta viisastuisi ja saisi läksynsä luetuiksi jatkossa viisaampana opituista virheistä ja olla toistamatta niitä. Varo mitä toivot on tämän jutun aihe ja toiveet saattavat toteutua joskus myönteisenäkin. Toivon kaikille     

[Varjotar]

Joo, pistetään tämä toteutumaan. Sitä saa mitä tilaa! Mitä kovemmin mesoaa, sen tehokkaammin se näkyy!! 
Loppuu se vinkuminen