seuraava »

[Avicii]

Tuota tulipa mieleen että jos meitä on nyt 7 miljardia ja kaikilla on ollut useita, jopa kymmeniä tai satoja inkarnaatioita niin noin järkevästi ajatellen riittääkö historiassa ihmisten määrä jos kaikki jaetaan tai lasketaan yhteen. Hankala selittää 

[Ritsa]

http://www.universetoday.com/102630/how-many-stars-are-there-in-the-universe/

Elikä näkyvässä universumissa on arviolta 10 potenssiin 24 tähteä eli 1 ja 24 nollaa perään. Ja se on vain arvio näkyvän universumin tähdistä, joten luku voi olla vaikka kuinka paljon suurempi. Miljardissa on yhdeksän nollaa ykkösen perässä. Joten siitä voi ottaa vertailukohtaa voiko sieluja/elämiä olla minkä verran.

[sideman]

... mikäli haluat säilyttää mielenrauhasi viimeiset rippeet.

http://areena.yle.fi/tv/2103057


     

Mikäli oikein ymmärsin, loppupuolella esiintyneen expertin mukaan
tietsikan näppäimistö on nykyään vaarallisempi  ja tehokkaampi ase
kuin perinteiset räjähdysvoimaan perustuvat joukkotuhoaseet.

Ainakin viimemainittujen käyttämisen kynnys lienee paljon korkeampi kuin
Wintoosan sun muiden vastaavien?

 

[Ritsa]

Itse ainakin aion luottaa siihen, että kaikki menee juuri niin kuin pitääkin, kunhan vain tekee omassa elämässään parhaansa. Ydinaseiden laukaisukoodi oli 00000000 viimeiset 70(?) vuotta ja mitenhän helppoa olisi se ollut murtaa? Sama pätee näihin hakkerijuttuihin, sitä paitsi onko hakkerit se uhka vai valtiot? Kukaanhan ei taida hirveästi niiden hakkereiden persoonallisuuksista tietää. Moni tuntuu niistä tekevän lähinnä jäynää isoille yrityksille jne. En ainakaan aio käyttää energiaani tai luoda pelkoa asioihin, joihin en voi vaikuttaa.

[Eklektikko]

Eniten minulla ns. tökkii tuossa se, että lainataan intialaisesta filosofiasta termejä, joilla on selvä looginen, yksinkertainen merkitys
(esim. karma = [mikä tahansa] toiminta, teko*) ilmeisesti vain tuon filosofian nauttiman arvostuksen tähden.

Ole hyvä ja rähjää karma-sanan käytöstä ensin buddhalaisille, jotka myös ovat napanneet sanan hindulaisuudesta ja käyttäneet sitä hieman eri merkityksessä kuin hindut jo tuhansia vuosia.  Miksi se ei  häiritse sinua, kun kuitenkin hindulaisuuden ja buddhalaisuuden karmakäsitykset eroavat toisistaan jonkin verran? 

Se buddhalainen karmakäsitys on muutenkin lähempänä tätä kuin hindulainen. Motkotapa siis hei myös maailman 200-500 miljoonalle buddhalaiselle ensin sen käyttöönotosta. 

Jäykkä mieli voi haitata elämää: Minulla ei ole mitään vaikeuksia keskustella erilaisista karmakäsityksistä niin, että laitetaan eteen etuliite joka kuvaa sitä millainen karmakäsitys. Jos itse et kykene siihen, se on voi voi, minä kyllä jaksan aina kirjoittaessani asiasta määritellä sen karmakäsitykseni, joten ainoa tuohtumuksen aihe on silloin 'kuka oli ensin' eli egohan se siellä silloin todennäköisimmin huutelee. 

Syynä ei myöskään ole arvostus: MInä en arvosta intialaista perinnettä vähääkään, sillä se on eliitin etuja ajamaan pystytetty massojenkontrollontilaitos, jossa eliitti  'huonolla karmalla' uhkailemalla kiristää massojen selkänahasta oman elintasonsa. Sellaista systeemiä halveksin, en arvosta.

[Eklektikko]

sideman: voisin luulla, että tämä karmasta irrottautuminen ei ole kyseisen lain mitätöimistä vaan sitä, että ne karman takapotkut koitetaan muuntaa rakentavammaksi/positiivisemmaksi energiaksi kuin ennen, rakkauden ja nöyryyden kautta. Ihan mututuntumalla sanon tämän.

Ei, kun se on Kryonin mukaan ihan todella siitä karmasta irrottautumista! Kyseessä on siirtyminen yhdestä oppimisen metodista - karma - toiseen oppimisen metodiin - kanssaluominen. Oppiminen ja kehitys ei lakkaa. Kaikki ne jotka haluavat pysyä edelleen karmasysteemissä voivat pysyä siinä. Vapaata tahtoamme kunnioitetaan tässäkin asiassa.

Eihän koko  karman laki mitätöidy sillä, että yksittäiset sielut siirtyvät karmajärjestelmästä seuraavaan oppimisen järjestelmään eli kanssaluomiseen. Se karmajärjestelmä on edelleen olemassa niille jotka ovat siinä mukana. Eihän peruskoulukaan lakkaa olemasta muille oppilaille kun yksi oppilas siirtyy lukioon. 

Minulta lakkasivat kaikki ihmissuhdedraamat ja -saippuaoopperat sen jälkeen kun jokunen vuosi sitten sanouduin irti karmastani. Mutta ei sitä siis ole pakko tehdä ja se että ajatuskin tuntuu väärältä tai tökkii, on kaiketi sitten merkki siitä että kyseinen sielu ei ole vielä siihen valmis.

[Eklektikko]

Tuota tulipa mieleen että jos meitä on nyt 7 miljardia ja kaikilla on ollut useita, jopa kymmeniä tai satoja inkarnaatioita niin noin järkevästi ajatellen riittääkö historiassa ihmisten määrä jos kaikki jaetaan tai lasketaan yhteen. Hankala selittää 

Riittää, koska eri ihmisisllä on eri määrä inkarnaatioita ja niitä ns. 'vastasyntyneitä sieluja' eli ensimmäisiä kertoja tätä nimenomaista planeettaa kokeileviakin on vielä jonkun verran, vaikkakin vähän.

[Eklektikko]

Sitä olenkin miettinyt, että onko mahdollista Maa-inkarnaatioiden välillä viettää fyysistä elämää jollakin toisella planeetalla? Vai onko tämä  Maa-kouluun lähtemineen semmoinen tappiin (valaistumiseen) saakka oleva sitoutuminen...pois et pääse ennen kuin valmistut? Käsittääkseni elämien välillä voi henkikehossa käydä asumassa muilla planeetoilla..?

Yhteen ihmiskehoon ei mahdu koko sielunenergia, käämit palavat jos yrittää, sitä riittää niin että voi olla vaikka useassa inkarnaatiossa yhtä aikaa tällä planeetalla, miksi ei siis sekä täällä että muualla? Oma intuitioni kuitenkin sanoo, että tämä planeetta on minulle itselleni niin kertakaikkiaan vangitsevan mielenkiintoinen, että ei vaan kiinnosta mikään muu ennen kuin tämä homma on katsottu loppuun asti, eli jos olen useassa inkarnaatiossa yhtä aikaa lineaarisen ajan näkökulmasta, nekin ovat kaikki täällä.

Aika ei siis ole lineraarinen, se on ulottuvuus ja tätä komppaa myös nykyinen tiede.

Niinpä kaikki inkarnaatiomme ovat siis olemassa yhtä aikaa eri kohdissa aika-ulottuvuutta. 

[Ritsa]

Ekletikko: meinaatko, että ne draamat jne. loppuivat tyystin vai vain sinun osaltasi? Kuulostaa nimittäin aika utopistiselta, että ei tulisi vastaan enää draamaa muiden ihmisten kanssa. Itsellänikin on kyllä tuo oma osuus draamasta ollut jo viime syksystä lähtien omasta mielestäni poissa, mutta ei se silti helppoa ole. Onko sinulle? Sanouduin itse juuri äsken irti karmastani tämän keskustelun johdosta, joten kiitos! Katsotaan miten se vaikuttaa tässä vaiheessa. Luin eilen myös The Lightworker's Handbookin Kryonin sivuilta, joka oli hyvä. Alkaa olla taas hyvin kasassa ja tasapainossa oma maailmankuva "pienen" höykyyttelyn jälkeen.

[Eklektikko]

Ekletikko: meinaatko, että ne draamat jne. loppuivat tyystin vai vain sinun osaltasi? Kuulostaa nimittäin aika utopistiselta, että ei tulisi vastaan enää draamaa muiden ihmisten kanssa.

Kenen muun osalta ne voisivat loppua? Minulla taitaa olla jo ainakin 5 vuotta siitä karmasta irtisanoutumisesta ja nimenomaan on käynyt niin, että kukaan ei rupea minun kanssani enää järkiheittoihin äkkäämisiin tms. veivaamisiin vaikka itse käyttäydyn suht samoin kuin ennenkin. Eräs hankala parisuhde josta en meinannut päästä irti millään muuttui parisuhteesta läheiseksi ja antoisaksi ystävyydeksi.  Tämä tapahtui noin 1-1,5 vuoden aikana siitä kun sen irtisanoutumisen tein. Minulla on vähän sellainenen tunne, että eivät ne voi ihan napsista vaan hetkessä lakata, vaan jonkinlaisen 'draaman kaaren' täytyy kulkea tiettyyn pisteeseen jotta homma lakkaisi, mutta se karmasta irtisanoutuminen ikään kuin aloittaa tällaisen 'loppusuoran' kaikissa karmallisissa suhteissa. Ja uusia karmallisia kohtaamisia ei enää tule - ainoastaan sielunsopimuksellisia kohtaamisia, mikä on ihan eri juttu.

Eli kukaan ei enää draamaile minun kanssani, hommahan menee niin että sama ihminen joka ei enää draamaile minun kanssani saatta toki tehdä sitä sitten muiden kanssa, ellei ole myös irtisanoutunut karmastaan.

Ja kun olen siirtynyt karmajärjestelmästä kanssluomiseen, ovat synkronismin vasteajat lyhentyneet TODELLA paljon, aina kun tarvitsen jotain oppiakseni lisää tai muutenkin, asiat tapahtuvat päivissä tai jopa tunneissa.

[Ritsa]

Jees, hieno homma. Uskon kyllä tuon, sillä itselläni on samankaltaisia kokemuksia asioista, vaikka en ole kirjaimellisesti irtisanoutunut karmastani aiemmin.

[Ritsa]

Omat kokemukseni ovat siis olleet sellaisia, että jos joku koittaa draamailla tai vastaavaa niin kohtaan asian suoraan ja rakkaudella, jonka jälkeen sitä toista ei kummasti enää huvitakaan leikkiä.

[Eklektikko]

Sanat ovat usein voimakasta magiaa, tuollainen suoraan kohtaaminen. Kun puhuu ääneen mitä näkee tapahtuvan, monenlainen toiminta lakkaa sangen helposti: Draamailu, koulu- ja työpaikkakiusaaminen, syyllistäminen, manipulaatio yms. Ne toimivat yleensä vain jos kukaan ei huomaa ryhtyä 'urheiluselostamaan' neutraalisti mitä parhaillaan tapahtuu. 

Että kyllä ihan pelkällä omalla asenteella ilman karmasta irtisanoutumistakin voi vähentää draamaa tai ainakin saavuttaa mielentilan jossa se ei häiritse, mutta karmasta irtisanoutuminen tekee sen ettei niitä draaman  yrittäjiäkään enää pörrää ympärillä.

[sideman]

http://youtu.be/1EHjmJrNSns

 :

[sideman]

sideman: voisin luulla, että tämä karmasta irrottautuminen ei ole kyseisen lain mitätöimistä vaan sitä, että ne karman takapotkut koitetaan muuntaa rakentavammaksi/positiivisemmaksi energiaksi kuin ennen, rakkauden ja nöyryyden kautta. Ihan mututuntumalla sanon tämän.

Aina karmasta puhuttaessa kannattaa muistaa, että karmaa on sekä mustaa (erittäin huonoa) että valkoista (erittäin hyvää) ja ilmeisesti kaikkea niiden väliltä. Patañjali tokaisee yoga-suutrassa:

karmaashuklaakRSNaM yoginaH, trividham itareSaam.

Måns Broo kääntää tuon  seuraavalla tavalla:

Joogin  teot eivät ole valkoisia eivätkä mustia [eli niillä ei ole karmallisia seurauksia -- sidis]; muiden ovat kolmenlaisia.

Esimerkiksi Bill Gates'illa näyttäisi olevan rutkasti vaaleata karmaa kypsyneenä, kun taas Steve Jobs'illa luultavasti
oli vaalean ohella kypsymässä "iso möykky" tummaa karmaa??