Toki heikoillekin on fiksua antaa mahdollisuus elää, kunhan se ei johda tilanteeseen,
joka muistuttaa vaikutuksiltaan sukurutsaa.
Noh, kaipa useimmat naiset vielä tunnistavat heikkoja
geenejä runsaasti omaavat urokset, ja epäävät heiltä mahdollisuuden siirtää perimäänsä
seuraavalle sukupolvelle. (Tosin käsittääkseni esim. vahvat hajusteet sekoittavat melko
lailla tuota "geenientunnistussysteemiä", joka perustunee huomattavilta osin
hajuaistiin??)
Ja taas vähän korjauksia (jotka olen samasta aiheesta antanut tällä foorumilla kyllä jo ennenkin):
Luonnonvalinta ei tarkoita sitä että vahvin selviää parhaiten ja tuottaa eniten jälkeläisiä. Tämä on yleinen ja pahasti eugeniikkaan ja kansanmurhiin tekosyynä väärin käytetty väärinkäsitys. Luonnonvalinta tarkoittaa sitä että
senhetkisiin olosuhteisiin parhaiten sopeutunut selviää parhaiten ja tuottaa eniten jälkeläisiä. Ja se ei suinkaan aina ole se vahvin, varsinkaan nykymaailmassa.
Ja: Naiset tosiaan haistavat miehestä kenen kanssa jälkeläisille tulisi mahdollisimman vahva immuunijärjestelmä ja kenen kanssa ei. Mutta hajusteet eivät kyseistä systeemiä sotke millään tavoin, sen sijaan hormoniehkäisy eli e-pillerit saa vääränlaisen miehen haisemaan hyvälle naisen nenään. Tässäkään ei ole kyse siitä, että yksittäisen ihmisen geenejä voisi edes määritellä 'vahvoiksi' tai 'heikoiksi.' Kyse on siitä, että nainen haistaa sen
miten hyvän yhdistelmän miehen geenit tekevät hänen omien geeniensä kanssa. Jonkun naisen 'heikko' voi siis olla toisen naisen 'vahva.'
Että jos nyt voitaisiin pikkuhiljaa siirtyä tällaisesta heikko/vahva ajattelusta vähän modernimpaan, 'vahvin selviää' ajattelulla kun on tähän mennessä saatu aikaan jo mm. holokausti.
Ja vanhan testamentin jumala on muuten ensimmäisiä kirjallisia dokumentteja yli-ihmisajattelusta ja eräänlaisesta natsiaatteesta: Määritteli valitun kansansa paremmaksi kuin muut ja antoi sille vähän väliä luvan ja käskyn suorittaa kansanmurhia naapurikansojen keskuudessa.