seuraava »

[Eklektikko]

sinikiviuhko: Edellinen viestini oli vastaus ind1n viestiin, ei suinkaan mihinkään mitä sinä olet kirjoittanut.

Minä tunnen ex-lestadiolaisia eli lestadiolaisuuden piirissä KOKO lapsuutensa ja nuoruutensa viettäneitä jotka ovat aikuisiällä lähteneet uskosta.  Uskossa oleva lestadiolainen ei luultavasti edes minun monijumalaisen kastamattoman pakanan kanssa haluaisi olla ystävä.  

Se, että sinulle ei riitä se että tunnen ex-lestadiolaisia kertoo myös minulle kaiken haluamani.  

Luet sitäpaitsi valikoiden, puhuin ei-yksin-lestadiolaisuudesta:
KAIKKI uskonyhteisöt jotka löytyvät Uskontojen Uhrit ry:n sivuilta ovat nurvahtaneita.
KAIKKI ehkäisy- ja aborttikielteiset uskonyhteisöt ovat naisvihamielisiä JA nurvahtaneita.
KAIKKI uskonyhteisöt joissa valtaa pitää vain toinen sukupuoli ovat nurvahtaneita.

Huomaathan, ei tämä rajoitu lestadiolaisuuteen tai edes kristinuskoon kokonaisuutena, minä pidän suurinta osaa maailman järjestäytyneistä uskontokunnista nurvahtaneina.    (Ja ongelmallisia ihmisoikeusloukkauksia sisältävinä myös)

[sideman]

Hieman tätä sivuten, oletko jo kannattanut rangaistusasteikon koventamista?

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/hae?searchView=pub&offset=0&limit=500&orderBy=mostSupports&show=running&minSupportCount=50

[Ave^^]

Se mitä tässä eniten ihmettelin, on se, että hän on noin pitkään säilyttänyt ruumiita ja raahasi ne muutossakin mukana.

Viitaten tuohon siden aloitukseen ja eklen leijonaemoon, kun istukka irtoaa synnytyksessä eikä enää tuota hormoneja, tuota voi periaatteessa biologisesti verrata hetkelliseen masennustillan. Kestää jonkin aikaa tottua uuteen tasapainoon. Varsinkaan jos ei imetä tai se ei onnistu. Imetys pistää sitten taas oksitosiinit liikkeelle, että se tasoittaa. Puhumattakaan nyt siitä hormonimyrskystä, mikä synnytys on. Että ei se ihan normaalissakaan synnytyksessä aina mene niin, että siihen vauvaansa rakastuu ensi silmäyksellä, ja se on ihan normaalia. Leffat ja muut äitimyytit vaan sekoittaa, ja aiheuttavat itsesyytöksiä ja sitä kautta ongelmia. En nyt siis puhu, että tappaminen on normaalia, mutta ymmärtänette varmaan..

[Sisko sininen]

Vauva-lehdellä on sellainen kaiken tietävä Aihe vapaa -foorumi netissä. Siellä joku tiesi faktana kertoa, että nainen on mamupatja (anteeksi törkeä ilmaus, on suora lainaus nettiviestistä). Voisiko hän olla jollain tavalla niin aivopesty (miestensä uskonto?), että vain poikalapset saa jättää henkiin ja tytöt on surmattava? Tai jos miehen/miesten uskonto esim pakottaa tyttöjen silpomiseen/ympärileikkaukseen, niin ei ole kestänyt sitä ajatusta. En tiedä, voisko tämmöistä täällä tapahtua.
Jos kyse olisi synnytyksen jälkeen tulleesta hormoonihässäkästä/masennuksesta tms., niin miksei ihminen ole ollut yhdenkään lapsen kohdalla äitiysneuvolan asiakas? On myös aika hämmästyttävää, jos on voinut viisi vauvaa synnyttää ihan ypöyksin. Ahdistava tapaus.

[Lilli]

Vauva-lehdellä on sellainen kaiken tietävä Aihe vapaa -foorumi netissä. Siellä joku tiesi faktana kertoa, että nainen on mamupatja (anteeksi törkeä ilmaus, on suora lainaus nettiviestistä). Voisiko hän olla jollain tavalla niin aivopesty (miestensä uskonto?), että vain poikalapset saa jättää henkiin ja tytöt on surmattava? Tai jos miehen/miesten uskonto esim pakottaa tyttöjen silpomiseen/ympärileikkaukseen, niin ei ole kestänyt sitä ajatusta. En tiedä, voisko tämmöistä täällä tapahtua.

No en kyllä millään jaksa uskoa tuota. Ulkomaalainen aviomies on kuitenkin ollut kuvioissa vasta nelisen vuotta eikä nainen ole elänyt mitenkään eristettyä elämää.

[Tummasilmä]

Voi olla että hän on ollut lestadiolainen, mutta liekö silti todennäköistä? Se että asuu Oulussa tai on oululais-syntyinen ei automaattisesti tarkoita että on lestadiolainen! Esimerkiksi minä en ole sitä paitsi lestadiolaisuus ei ole valtauskonto täälläkään....
Tunnen lestadiolaisia, tiedän heidän uskostaan... Tiedän äitejä jotka ovat silmin nähden väsyneitä, mutta, suurin osa näistä äideistä selvästi rakastaa lapsiaan.. Vai liekö käynyt niin että lähipiiriini on valikoitunut vain sellaisia yksilöitä jotka ovat "äidillisiä"?
Mutta, olen sitä mieltä että oli hänen uskonsa mikä tahansa, niin nämä lapsisurmat ovat sairaan ihmisen tekosia, vaikka kuin olisi hormonit sekaisin tms niin ei terve ihminen kykene elämään tuollainen salaisuus harteillaan!

[Lilli]

Ei hän ole oululaissyntyinen, on vain asunut Oulussa kauan.

[Sisko sininen]

Lestadiolaisuudesta vielä tuli mieleen, et niillehän jokainen lapsi on jumalan lahja. Jos olis vielä siinä liikkeessä, niin vaikee olis uskoa monen vauvan surmaamiseen. Sitten taas, jos olisi irtaantunut liikkeestä, niin oliskohan silloin saanut lapsen hoitoapua vanhemmiltaan. Joiltain ex-lestoilta olen kuullut, että yhteisö (oma perhe mukaanlukien) hylkää lähtijän. Mielentilatutkimukseen menee luultavimmin ja toivottavasti saa tarvitsemansa hoidon.

[Ave^^]

Aihe tais ajautua vähän liikaa tuohon lestadiolaisuuteen. Ei kai se uskoon kuuluminen estä tai aiheuta tällaisia tekoja. Tällä kun tuskin mitään järkevää motiivia on. Voihan uskonto olla mukana vaikuttamassa, mutta monen tekijän summa. Ehkä vähän röyhkeää syyttää lestadiolaisuutta.

Mutta no, ylipäänsä se, että vahingoittaa jota kuta, tarkoittaa että asiat on huonosti. Joskus mietityttää, mikä se jaottelu "täydessä ymmärryksessä" ja "vailla ymmärrystä" on. Ne sairaimmathan tekevät murhia täydessä ymmärryksessä, muuten ei tekisi jos ymmärtää mitä tekee..

[Eklektikko]

Hieman tätä sivuten, oletko jo kannattanut rangaistusasteikon koventamista?
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/hae?searchView=pub&offset=0&limit=500&orderBy=mostSupports&show=running&minSupportCount=50

Rangaistusten koventamine olisi paikallaan ihan vain sen vuoksi että se helpottaisi uhrien kokemusta kun käräjöidään - matala tuomio tuo uhrille helposti sellaisen tunteen, että ei se rikoskaan iso ollut.  On aikamoinen läjä rikoksia, joista olisi hyvä aina antaa tuomiot ehdottomina.

Rikosten määrään rangaistusten kovuus ei kuitenkaan valitettavasti vaikuta, rangaistusten koventaminen ei tulisi niitä vähentämään lainkaan. (Tämä on se vanha kunnon juridinen ongelma yleisestävyys vs. erityisestävyys ja se on eri keskustelun aihe se.) Mutta siitä huolimatta uhrien ja yhteiskunnan mielentilan takia rangaistusten koventaminen olisi paikallaan, vaikka se ei tuokaan rikoksiin yleisestävyyttä, vain erityisestävyyden niiden kohdalla jotka sinne telkien taakse joutuisivat.