jadex
Kohtuuastroilija
Viestejä: 61
|
|
« : 26.06.2014 22:10:17 » |
|
Mitä kuoleman hetkellä tapahtuu? Entä sen jälkeen?
Kuinka tukisitte kuolevaa henkilöä, jonka ajatusmaailma poikkeaa omastanne täysin? Jos kuoleva ei usko kuolemanjälkeiseen elämään, kannattaako siitä yrittää puhua hänelle? Vai tukeako häntä hänen omien uskomustensa mukaan?
Minä uskon valoon, tunneliin, läheisten vastaantulemiseen, ylitsevuotavaan rakkauteen, kauniiseen musiikkiin, kauniisiin väreihin....
Olen kuullut tarinan, että lähestyessämme kuolemanporttia, korkea-arvoinen enkeli kysyy meiltä kaksi kysymystä: "mitä olet oppinut" ja "miten olet auttanut muita". Noita kysymyksiä kun miettii, minä ainakin tunnen häpeää, laiskuutta, itsekkyyttä.... ja yritän taas kerran aloittaa uuden, paremman arjen.
TV1:ltä tulee mielenkiintoinen sarja liittyen kuolemaan, muistaakseni nimeltään Mielen salattu voima.
|
|
|
tallennettu
|
|
|
|
Hamal
|
|
« Vastaus #1 : 26.06.2014 22:23:56 » |
|
http://www.youtube.com/watch?v=Br-nmxS87-w Päivätajunnallani/järjelläni olen miettinyt samoja asioita kuin jadex. Tieteellisesti on jo todistettu se että ihmisellä voi olla tajunta ilman sydämen ja aivojen toimintaa, tosin sitä ei voida selittää millään koeputkimenetelmällä. Mutta sieluni muistaa edellisiä elämiä ja ehkä jotain niidenkin välistä. Siten en pelkää jos flyygeli tippuu päähän. Michael Newtonin tuotannossa ilmenee ihan hyvin se mitä tapahtuu sen jälkeen kun pumppu sanoo poks.
|
|
|
tallennettu
|
|
|
|
Suomityttö
|
|
« Vastaus #2 : 26.06.2014 22:41:29 » |
|
TV 1:ltä tulee tiistaisin klo 20.00 ohjelma Kaikuja tuonpuoleisesta. Siinä on myös mielenkiintoista tietoa kuolemasta. Ohjelmaa on mennyt jo kaksi jaksoa, eikä se ole lainkaan Areenassa katsottavissa.
|
|
|
tallennettu
|
Nousu Skorpioni Aurinko Leijona Kuu Vesimies
* Totuus ei tarvitse puolustajaa.
|
|
|
Hamal
|
|
« Vastaus #3 : 26.06.2014 23:17:19 » |
|
Hitzi. Tuossa Suomitytön mainitsemassa ohjelmassa nimittäin kerrottiin Mielen salattu voima-ohjelmassa mainitun hollantilaistutkimuksen tuloksista liittyen sairaaloissa tapahtuneisiin rajakokemuksiin. Ja kyllä, tutkitut ihmiset olivat ns. kliinisesti kuolleita vailla mitään kropan tai aivojen toimintaa ja kokivat asioita ilman että olivat ruumiissaan tietoisina. Tuossa tilassa tietoisuus on nykytieteen mukaan mahdotonta. Ja nämä ihmiset palasivat sitten tänne maalliseen tomumajaansa takaisin. Iso osa heistä koki juuri noita tyypillisiä kuolemanrajakokemuksia (irtautuivat ruumiistaan, näkivät mitä leikkaussalissa tapahtuu, näkivät valoa, kokivat rakkautta, tapasivat kuolleita sukulaisia) kuolleena ollessaan. Jos tuo "kuoleminen" on noinkin mukava kokemus jopa todistetusti, ei kyllä hirveästi pelota meikäläistä
|
|
|
tallennettu
|
|
|
|
Suomityttö
|
|
« Vastaus #4 : 27.06.2014 10:11:26 » |
|
Siinä "Kaikuja tuonpuoleisesta" -ohjelmassa tiedemiehet kertoivat; joillakin on ikäviä ja pelottavia kokemuksia rajakokemuksissa. Se johtuu siitä, mihin uskoo tässä elämässä, jos uskoo vahvasti helvettiin, saa sen kaltaisia kokemuksia tuonpuoleisessa. Aina kuitenkin pimeyden jälkeen valo voittaa. Yksi toisella puolella käyneistä kertoi ympärillään olevista kuolleista sukulaisista ja oli ihmetellyt, kun elossa oleva velikin oli siellä. Henkiin heränneenä hän totesi, että elossa olevat myös liikkuvat siellä henkimaailmassa. Suurimmalla osalla rajakokemuksien kokijoista on ollut valo ja rakkaus ensimmäisenä vastassa. Kun isäni kuoli kaksi vuotta sitten, odotin kovasti että saisin yhteyden häneen. Noin puolentoista vuoden kuluttua sainkin, meedion kautta. Hän kuvaili viestissään laajasti ja innostuneesti kuoleman kokemusta. Hänet oli tempaistu toiselle puolelle, kun aika oli täysi. Hän halusi painottaa sitä, miten hyvin asiat olivat siellä. Viimeinen vuosi fyysisessä kehossa oli vaikea ja kivulias.
Kuolemaa ei tosiaankaan tarvitse pelätä.
|
|
|
tallennettu
|
Nousu Skorpioni Aurinko Leijona Kuu Vesimies
* Totuus ei tarvitse puolustajaa.
|
|
|
sideman
|
|
« Vastaus #5 : 27.06.2014 11:15:36 » |
|
Siinä "Kaikuja tuonpuoleisesta" -ohjelmassa tiedemiehet kertoivat; joillakin on ikäviä ja pelottavia kokemuksia rajakokemuksissa. Se johtuu siitä, mihin uskoo tässä elämässä, jos uskoo vahvasti helvettiin, saa sen kaltaisia kokemuksia tuonpuoleisessa. Aina kuitenkin pimeyden jälkeen valo voittaa.
Minulle jäi erityisesti mieleen jonkun ohjelmassa esiintyneen expertin huomautus, että tämä "fyysinenkin" maailma näyttäytyy aivan toisella tavalla esim. rakastuneelle ihmiselle kuin syvästi masentuneelle. Maailma on "sama", mutta kokemus siitä on tyystin erilainen?
|
|
|
tallennettu
|
|
|
|
Eklektikko
|
|
« Vastaus #6 : 27.06.2014 11:20:52 » |
|
No sitähän minä olen rasittavuuteen asti yrittänyt kertoa aina kun asia puheeksi tulee: Mikään muu ei vaikuta kokemukseemme maailmasta yhtä paljon kuin omat ajatuksemme.
Esimerkki: Näkökentässämme on keskellä noin käsivarren mitan päässä pidetyn 50 sentin kolikon kokoinen alue, jossa kuva on terävä ja värillinen. KAIKKI muu näkökentässämme on todellisuudessa sumeaa ja mustavalkoista, mutta aivomme 'photoshoppaavat' kuvan kauttaaltaan teräväksi ja värilliseksi käyttäen samaa aivojen järjestelmää, jolla aivomme tuottavat meille unien kuvamaailman. Näemme siis unta myös valveilla ollessamme, mitä tulee näkemäämme maailmaan.
Tämä voisi selittää myös sen, miksi anorektikko näkee itsensä peilistä lihavana, vaikka on laiha: Hänen aivonsa todella saattavat photoshopata peilikuvan neuroosin mukaiseksi, eli pulleammaksi kuin oikeasti on. En tiedä onko tätä tutkittu, mutta teoriana kiintoisa kuitejnkin.
|
|
|
tallennettu
|
DISCLAIMER: Teksteissäni ei ole tulkinnanvaraa vaan kirjoitan juuri tismalleen niinkuin tarkoitan. Rivien välien lukeminen ja oma tulkinta on aina lukijan vastuulla ja tähän mennessä ollut 100% virheellistä. Merkurius jousimiehessä: Kuulostan saarnaajalta vaikka asia olisi täysin triviaali.
|
|
|
unelmassa
Vieras
|
|
« Vastaus #7 : 27.06.2014 12:24:00 » |
|
Hitzi. Tuossa Suomitytön mainitsemassa ohjelmassa nimittäin kerrottiin Mielen salattu voima-ohjelmassa mainitun hollantilaistutkimuksen tuloksista liittyen sairaaloissa tapahtuneisiin rajakokemuksiin. Ja kyllä, tutkitut ihmiset olivat ns. kliinisesti kuolleita vailla mitään kropan tai aivojen toimintaa ja kokivat asioita ilman että olivat ruumiissaan tietoisina. Tuossa tilassa tietoisuus on nykytieteen mukaan mahdotonta. Ja nämä ihmiset palasivat sitten tänne maalliseen tomumajaansa takaisin. Iso osa heistä koki juuri noita tyypillisiä kuolemanrajakokemuksia (irtautuivat ruumiistaan, näkivät mitä leikkaussalissa tapahtuu, näkivät valoa, kokivat rakkautta, tapasivat kuolleita sukulaisia) kuolleena ollessaan. Jos tuo "kuoleminen" on noinkin mukava kokemus jopa todistetusti, ei kyllä hirveästi pelota meikäläistä Hamal empä arvannut.. et pohdit eilen tuota.. ajattelinkin laitaa sulle tään kanavoinnin..mut se jäi laittamatta. Valoherralta.Metatron. http://www.adonai.fi/3919
|
|
|
tallennettu
|
|
|
|
|
Indium
Vieras
|
|
« Vastaus #9 : 28.06.2014 09:51:44 » |
|
Esimerkki: Näkökentässämme on keskellä noin käsivarren mitan päässä pidetyn 50 sentin kolikon kokoinen alue, jossa kuva on terävä ja värillinen. KAIKKI muu näkökentässämme on todellisuudessa sumeaa ja mustavalkoista, mutta aivomme 'photoshoppaavat' kuvan kauttaaltaan teräväksi ja värilliseksi käyttäen samaa aivojen järjestelmää, jolla aivomme tuottavat meille unien kuvamaailman. Näemme siis unta myös valveilla ollessamme, mitä tulee näkemäämme maailmaan.
Miten niin mustavalkoista? Pystyisitkö antamaan vaikka linkin, mistä tämä tietosi on? Jonkinasteisen sumeuden fokuksen ympärillä ymmärrän, sitä ei tarvitse minulle ainakaan perustella, mutta tuo mustavalkoisuus on hankala niellä. Siksi pyydän että sinä annat sen linkin, koska googlaamalla en välttämättä löydä juuri samaa artikkelia minkä sinä olet lukenut.
|
|
|
tallennettu
|
|
|
|
sideman
|
|
« Vastaus #10 : 28.06.2014 10:43:01 » |
|
Esimerkki: Näkökentässämme on keskellä noin käsivarren mitan päässä pidetyn 50 sentin kolikon kokoinen alue, jossa kuva on terävä ja värillinen. KAIKKI muu näkökentässämme on todellisuudessa sumeaa ja mustavalkoista, mutta aivomme 'photoshoppaavat' kuvan kauttaaltaan teräväksi ja värilliseksi käyttäen samaa aivojen järjestelmää, jolla aivomme tuottavat meille unien kuvamaailman. Näemme siis unta myös valveilla ollessamme, mitä tulee näkemäämme maailmaan.
Miten niin mustavalkoista? Pystyisitkö antamaan vaikka linkin, mistä tämä tietosi on? Jonkinasteisen sumeuden fokuksen ympärillä ymmärrän, sitä ei tarvitse minulle ainakaan perustella, mutta tuo mustavalkoisuus on hankala niellä. Siksi pyydän että sinä annat sen linkin, koska googlaamalla en välttämättä löydä juuri samaa artikkelia minkä sinä olet lukenut. Tuota tuntuisi itse olevan helppo testata pistämällä kolikon toisen silmän eteen ja toisen silmän kiinni. Toki värien näkeminen tutussa kohteessa voi perustua muistiin. Niinpä täytynee katsoa jotakin umpimähkään valittua värikylläistä webbisaittia kolikko valmiiksi avoimen silmän edessä? Esim: http://www.skleotards.com/i//Nylon_Fabric_Colors.jpg Parempi tietysti olisi, ettei kuvassa olisi värien nimiä näkyvillä... :
|
|
« Viimeksi muokattu: 28.06.2014 11:54:29 kirjoittanut sideman »
|
tallennettu
|
|
|
|
sideman
|
|
« Vastaus #11 : 28.06.2014 11:58:29 » |
|
Hitzi.
Tuossa Suomitytön mainitsemassa ohjelmassa nimittäin kerrottiin Mielen salattu voima-ohjelmassa mainitun hollantilaistutkimuksen tuloksista liittyen sairaaloissa tapahtuneisiin rajakokemuksiin.
Ja kyllä, tutkitut ihmiset olivat ns. kliinisesti kuolleita vailla mitään kropan tai aivojen toimintaa ja kokivat asioita ilman että olivat ruumiissaan tietoisina. Tuossa tilassa tietoisuus on nykytieteen mukaan mahdotonta.
Esim. intialaisen filosofian moniin suuntauksiin verrattuna länsimainen tiede on, mitä tulee tietoisuuden tutkimiseen, melkein kuin lauma hiekkalaatikolla leikkiviä taaperoita? Länsimainen tiede käsittääkseni edelleen valtaosin lähtökohtaisesti olettaa että aivot luovat tietoisuuden, kun totuus lienee se, että aivot vain "modifioivat" tietoisuutta, jos sitäkään? Etsiä tietoisuuden lähdettä aivoista on lähes yhtä typerää kuin etsiä bittivirtaa tietsikasta, jossa ei ole virta päällä? :
|
|
« Viimeksi muokattu: 28.06.2014 12:03:03 kirjoittanut sideman »
|
tallennettu
|
|
|
|
jadex
Kohtuuastroilija
Viestejä: 61
|
|
« Vastaus #12 : 28.06.2014 17:14:19 » |
|
Mielenkiintoista keskustelua, kiitos siitä!
Palaan vielä alkuun ja kysyn kuinka haluaisitte itse tulla lohdutetuksi/kohdelluksi perheenne ja ystävienne taholta, jos tietäisitte kuolevanne lähiaikoina?
|
|
|
tallennettu
|
|
|
|
Indium
Vieras
|
|
« Vastaus #13 : 28.06.2014 20:07:19 » |
|
Esimerkki: Näkökentässämme on keskellä noin käsivarren mitan päässä pidetyn 50 sentin kolikon kokoinen alue, jossa kuva on terävä ja värillinen. KAIKKI muu näkökentässämme on todellisuudessa sumeaa ja mustavalkoista, mutta aivomme 'photoshoppaavat' kuvan kauttaaltaan teräväksi ja värilliseksi käyttäen samaa aivojen järjestelmää, jolla aivomme tuottavat meille unien kuvamaailman. Näemme siis unta myös valveilla ollessamme, mitä tulee näkemäämme maailmaan.
Miten niin mustavalkoista? Pystyisitkö antamaan vaikka linkin, mistä tämä tietosi on? Jonkinasteisen sumeuden fokuksen ympärillä ymmärrän, sitä ei tarvitse minulle ainakaan perustella, mutta tuo mustavalkoisuus on hankala niellä. Siksi pyydän että sinä annat sen linkin, koska googlaamalla en välttämättä löydä juuri samaa artikkelia minkä sinä olet lukenut. Tuota tuntuisi itse olevan helppo testata pistämällä kolikon toisen silmän eteen ja toisen silmän kiinni. Toki värien näkeminen tutussa kohteessa voi perustua muistiin. Niinpä täytynee katsoa jotakin umpimähkään valittua värikylläistä webbisaittia kolikko valmiiksi avoimen silmän edessä? Esim: http://www.skleotards.com/i//Nylon_Fabric_Colors.jpg Parempi tietysti olisi, ettei kuvassa olisi värien nimiä näkyvillä... : Toimiko tuo sinulla? Minulla ei. Suljin siis toisen silmän, kyyläsin kättäni joka ei ollut monitorin edessä, klikkasin kuvan auki pitäen katseen kädessä, ja näin kyllä ainakin vihreän, punertavan ja ja kultaisen täysin selvästi. Mitä lähemmäs monitoria käteni vein, sitä enemmän näin värejäkin, ja jos käsi oli monitorin edessä, näin joka ikisen värin. Tekstejä en nähnyt lukea, koska oikein keskityin fokusoitumaan käteeni.
|
|
|
tallennettu
|
|
|
|
sideman
|
|
« Vastaus #14 : 29.06.2014 09:00:59 » |
|
Esimerkki: Näkökentässämme on keskellä noin käsivarren mitan päässä pidetyn 50 sentin kolikon kokoinen alue, jossa kuva on terävä ja värillinen. KAIKKI muu näkökentässämme on todellisuudessa sumeaa ja mustavalkoista, mutta aivomme 'photoshoppaavat' kuvan kauttaaltaan teräväksi ja värilliseksi käyttäen samaa aivojen järjestelmää, jolla aivomme tuottavat meille unien kuvamaailman. Näemme siis unta myös valveilla ollessamme, mitä tulee näkemäämme maailmaan.
Miten niin mustavalkoista? Pystyisitkö antamaan vaikka linkin, mistä tämä tietosi on? Jonkinasteisen sumeuden fokuksen ympärillä ymmärrän, sitä ei tarvitse minulle ainakaan perustella, mutta tuo mustavalkoisuus on hankala niellä. Siksi pyydän että sinä annat sen linkin, koska googlaamalla en välttämättä löydä juuri samaa artikkelia minkä sinä olet lukenut. Tuota tuntuisi itse olevan helppo testata pistämällä kolikon toisen silmän eteen ja toisen silmän kiinni. Toki värien näkeminen tutussa kohteessa voi perustua muistiin. Niinpä täytynee katsoa jotakin umpimähkään valittua värikylläistä webbisaittia kolikko valmiiksi avoimen silmän edessä? Esim: http://www.skleotards.com/i//Nylon_Fabric_Colors.jpg Parempi tietysti olisi, ettei kuvassa olisi värien nimiä näkyvillä... : Toimiko tuo sinulla? Minulla ei. Suljin siis toisen silmän, kyyläsin kättäni joka ei ollut monitorin edessä, klikkasin kuvan auki pitäen katseen kädessä, ja näin kyllä ainakin vihreän, punertavan ja ja kultaisen täysin selvästi. Mitä lähemmäs monitoria käteni vein, sitä enemmän näin värejäkin, ja jos käsi oli monitorin edessä, näin joka ikisen värin. Tekstejä en nähnyt lukea, koska oikein keskityin fokusoitumaan käteeni. Tarkoitin sen testaamista, pitääkö Eklen näkemys paikkansa. Minusta ei pidä kokeiluni perusteella...
|
|
|
tallennettu
|
|
|
|
|