seuraava »

[jadex]

Mitä kuoleman hetkellä tapahtuu? Entä sen jälkeen?

Kuinka tukisitte kuolevaa henkilöä, jonka ajatusmaailma poikkeaa omastanne täysin? Jos kuoleva ei usko
kuolemanjälkeiseen elämään, kannattaako siitä yrittää puhua hänelle? Vai tukeako häntä hänen omien
uskomustensa mukaan?

Minä uskon valoon, tunneliin, läheisten vastaantulemiseen, ylitsevuotavaan rakkauteen, kauniiseen musiikkiin,
kauniisiin väreihin....

Olen kuullut tarinan, että lähestyessämme kuolemanporttia, korkea-arvoinen enkeli kysyy meiltä kaksi kysymystä:
"mitä olet oppinut" ja "miten olet auttanut muita". Noita kysymyksiä kun miettii, minä ainakin tunnen häpeää,
laiskuutta, itsekkyyttä.... ja yritän taas kerran aloittaa uuden, paremman arjen.

TV1:ltä tulee mielenkiintoinen sarja liittyen kuolemaan, muistaakseni nimeltään Mielen salattu voima.

[Hamal]

http://www.youtube.com/watch?v=Br-nmxS87-w   

Päivätajunnallani/järjelläni olen miettinyt samoja asioita kuin jadex. Tieteellisesti on jo todistettu se että ihmisellä voi olla tajunta ilman sydämen ja aivojen toimintaa, tosin sitä ei voida selittää millään koeputkimenetelmällä.

Mutta sieluni muistaa edellisiä elämiä ja ehkä jotain niidenkin välistä. Siten en pelkää jos flyygeli tippuu päähän.

Michael Newtonin tuotannossa ilmenee ihan hyvin se mitä tapahtuu sen jälkeen kun pumppu sanoo poks. 

[Suomityttö]

TV 1:ltä tulee tiistaisin klo 20.00 ohjelma Kaikuja tuonpuoleisesta. Siinä on myös mielenkiintoista tietoa kuolemasta. Ohjelmaa on mennyt jo kaksi jaksoa, eikä se ole lainkaan Areenassa katsottavissa.

[Hamal]

Hitzi.

Tuossa Suomitytön mainitsemassa ohjelmassa nimittäin kerrottiin Mielen salattu voima-ohjelmassa mainitun hollantilaistutkimuksen tuloksista liittyen sairaaloissa tapahtuneisiin rajakokemuksiin.

Ja kyllä, tutkitut ihmiset olivat ns. kliinisesti kuolleita vailla mitään kropan tai aivojen toimintaa ja kokivat asioita ilman että olivat ruumiissaan tietoisina. Tuossa tilassa tietoisuus on nykytieteen mukaan mahdotonta. Ja nämä ihmiset palasivat sitten tänne maalliseen tomumajaansa takaisin. Iso osa heistä koki juuri noita tyypillisiä kuolemanrajakokemuksia (irtautuivat ruumiistaan, näkivät mitä leikkaussalissa tapahtuu, näkivät valoa, kokivat rakkautta, tapasivat kuolleita sukulaisia) kuolleena ollessaan.

Jos tuo "kuoleminen" on noinkin mukava kokemus jopa todistetusti, ei kyllä hirveästi pelota meikäläistä

[Suomityttö]

Siinä "Kaikuja tuonpuoleisesta" -ohjelmassa tiedemiehet kertoivat; joillakin on ikäviä ja pelottavia kokemuksia rajakokemuksissa. Se johtuu siitä, mihin uskoo tässä elämässä, jos uskoo vahvasti helvettiin, saa sen kaltaisia kokemuksia tuonpuoleisessa. Aina kuitenkin pimeyden jälkeen valo voittaa. Yksi toisella puolella käyneistä kertoi ympärillään olevista kuolleista sukulaisista ja oli ihmetellyt, kun elossa oleva velikin oli siellä. Henkiin heränneenä hän totesi, että elossa olevat myös liikkuvat siellä henkimaailmassa.
Suurimmalla osalla rajakokemuksien kokijoista on ollut valo ja rakkaus ensimmäisenä vastassa.
Kun isäni kuoli kaksi vuotta sitten, odotin kovasti että saisin yhteyden häneen. Noin puolentoista vuoden kuluttua sainkin, meedion kautta. Hän kuvaili viestissään laajasti ja innostuneesti kuoleman kokemusta. Hänet oli tempaistu toiselle puolelle, kun aika oli täysi. Hän halusi painottaa sitä, miten hyvin asiat olivat siellä. Viimeinen vuosi fyysisessä kehossa oli vaikea ja kivulias.

Kuolemaa ei tosiaankaan tarvitse pelätä.

[sideman]

Siinä "Kaikuja tuonpuoleisesta" -ohjelmassa tiedemiehet kertoivat; joillakin on ikäviä ja pelottavia kokemuksia rajakokemuksissa. Se johtuu siitä, mihin uskoo tässä elämässä, jos uskoo vahvasti helvettiin, saa sen kaltaisia kokemuksia tuonpuoleisessa. Aina kuitenkin pimeyden jälkeen valo voittaa.

Minulle jäi erityisesti mieleen jonkun ohjelmassa esiintyneen expertin huomautus,
että tämä "fyysinenkin" maailma näyttäytyy aivan toisella tavalla esim. rakastuneelle
ihmiselle kuin syvästi masentuneelle. Maailma on "sama", mutta kokemus siitä
on tyystin erilainen?

 

[Eklektikko]

No sitähän minä olen rasittavuuteen asti yrittänyt kertoa aina kun asia puheeksi tulee:
Mikään muu ei vaikuta kokemukseemme maailmasta yhtä paljon kuin omat ajatuksemme.

Esimerkki: Näkökentässämme on keskellä noin käsivarren mitan päässä pidetyn 50 sentin kolikon kokoinen alue, jossa kuva on terävä ja värillinen. KAIKKI muu näkökentässämme on todellisuudessa sumeaa ja mustavalkoista, mutta aivomme 'photoshoppaavat' kuvan kauttaaltaan teräväksi ja värilliseksi käyttäen samaa aivojen  järjestelmää, jolla aivomme tuottavat meille unien kuvamaailman.
Näemme siis unta myös valveilla ollessamme, mitä tulee näkemäämme maailmaan.

Tämä voisi selittää myös sen, miksi anorektikko näkee itsensä peilistä lihavana, vaikka on laiha: Hänen aivonsa todella saattavat photoshopata peilikuvan neuroosin mukaiseksi, eli pulleammaksi kuin oikeasti on. En tiedä onko tätä tutkittu, mutta teoriana kiintoisa kuitejnkin.

[unelmassa]

Hitzi.

Tuossa Suomitytön mainitsemassa ohjelmassa nimittäin kerrottiin Mielen salattu voima-ohjelmassa mainitun hollantilaistutkimuksen tuloksista liittyen sairaaloissa tapahtuneisiin rajakokemuksiin.

Ja kyllä, tutkitut ihmiset olivat ns. kliinisesti kuolleita vailla mitään kropan tai aivojen toimintaa ja kokivat asioita ilman että olivat ruumiissaan tietoisina. Tuossa tilassa tietoisuus on nykytieteen mukaan mahdotonta. Ja nämä ihmiset palasivat sitten tänne maalliseen tomumajaansa takaisin. Iso osa heistä koki juuri noita tyypillisiä kuolemanrajakokemuksia (irtautuivat ruumiistaan, näkivät mitä leikkaussalissa tapahtuu, näkivät valoa, kokivat rakkautta, tapasivat kuolleita sukulaisia) kuolleena ollessaan.

Jos tuo "kuoleminen" on noinkin mukava kokemus jopa todistetusti, ei kyllä hirveästi pelota meikäläistä

Hamal
empä arvannut.. et pohdit eilen tuota.. ajattelinkin laitaa sulle tään kanavoinnin..mut se jäi laittamatta.
Valoherralta.Metatron.
http://www.adonai.fi/3919

[sideman]

Tämä voisi selittää myös sen, miksi anorektikko näkee itsensä peilistä lihavana, vaikka on laiha: Hänen aivonsa todella saattavat photoshopata peilikuvan neuroosin mukaiseksi, eli pulleammaksi kuin oikeasti on. En tiedä onko tätä tutkittu, mutta teoriana kiintoisa kuitejnkin.

Eipä tuo olisi ihme, kun hypnotisoitu taksikuski/lätkätuomari kerran uskoo, että Hissu Hietalahti on Hannu Jortikka, LOL:

http://www.nelonen.fi/ohjelmat/mita-tuli-tehtya/1628502-hypnotisoitu-latkatuomari-saa-kyytiin-hannu-hissu-jortikan

[Indium]

Esimerkki: Näkökentässämme on keskellä noin käsivarren mitan päässä pidetyn 50 sentin kolikon kokoinen alue, jossa kuva on terävä ja värillinen. KAIKKI muu näkökentässämme on todellisuudessa sumeaa ja mustavalkoista, mutta aivomme 'photoshoppaavat' kuvan kauttaaltaan teräväksi ja värilliseksi käyttäen samaa aivojen  järjestelmää, jolla aivomme tuottavat meille unien kuvamaailman.
Näemme siis unta myös valveilla ollessamme, mitä tulee näkemäämme maailmaan.

Miten niin mustavalkoista? Pystyisitkö antamaan vaikka linkin, mistä tämä tietosi on? Jonkinasteisen sumeuden fokuksen ympärillä ymmärrän, sitä ei tarvitse minulle ainakaan perustella, mutta tuo mustavalkoisuus on hankala niellä.

Siksi pyydän että sinä annat sen linkin, koska googlaamalla en välttämättä löydä juuri samaa artikkelia minkä sinä olet lukenut.

[sideman]

Esimerkki: Näkökentässämme on keskellä noin käsivarren mitan päässä pidetyn 50 sentin kolikon kokoinen alue, jossa kuva on terävä ja värillinen. KAIKKI muu näkökentässämme on todellisuudessa sumeaa ja mustavalkoista, mutta aivomme 'photoshoppaavat' kuvan kauttaaltaan teräväksi ja värilliseksi käyttäen samaa aivojen  järjestelmää, jolla aivomme tuottavat meille unien kuvamaailman.
Näemme siis unta myös valveilla ollessamme, mitä tulee näkemäämme maailmaan.

Miten niin mustavalkoista? Pystyisitkö antamaan vaikka linkin, mistä tämä tietosi on? Jonkinasteisen sumeuden fokuksen ympärillä ymmärrän, sitä ei tarvitse minulle ainakaan perustella, mutta tuo mustavalkoisuus on hankala niellä.

Siksi pyydän että sinä annat sen linkin, koska googlaamalla en välttämättä löydä juuri samaa artikkelia minkä sinä olet lukenut.

Tuota tuntuisi itse olevan helppo testata pistämällä kolikon toisen silmän eteen ja toisen silmän kiinni. Toki värien näkeminen
tutussa kohteessa voi perustua muistiin. Niinpä täytynee katsoa jotakin umpimähkään valittua värikylläistä webbisaittia kolikko
valmiiksi avoimen silmän edessä?

Esim:

 http://www.skleotards.com/i//Nylon_Fabric_Colors.jpg

Parempi tietysti olisi, ettei kuvassa olisi värien nimiä näkyvillä...  :

 

[sideman]

Hitzi.

Tuossa Suomitytön mainitsemassa ohjelmassa nimittäin kerrottiin Mielen salattu voima-ohjelmassa mainitun hollantilaistutkimuksen tuloksista liittyen sairaaloissa tapahtuneisiin rajakokemuksiin.

Ja kyllä, tutkitut ihmiset olivat ns. kliinisesti kuolleita vailla mitään kropan tai aivojen toimintaa ja kokivat asioita ilman että olivat ruumiissaan tietoisina. Tuossa tilassa tietoisuus on nykytieteen mukaan mahdotonta.

Esim. intialaisen filosofian moniin suuntauksiin verrattuna länsimainen tiede on, mitä tulee tietoisuuden tutkimiseen,
melkein kuin lauma hiekkalaatikolla leikkiviä taaperoita?

Länsimainen tiede käsittääkseni edelleen valtaosin lähtökohtaisesti olettaa että aivot luovat tietoisuuden, kun totuus
lienee se, että aivot vain "modifioivat" tietoisuutta, jos sitäkään? Etsiä tietoisuuden lähdettä aivoista on lähes yhtä
typerää kuin etsiä bittivirtaa tietsikasta, jossa ei ole virta päällä?

 :

[jadex]

Mielenkiintoista keskustelua, kiitos siitä!

Palaan vielä alkuun ja kysyn kuinka haluaisitte itse tulla lohdutetuksi/kohdelluksi
perheenne ja ystävienne taholta, jos tietäisitte kuolevanne lähiaikoina?

[Indium]

Esimerkki: Näkökentässämme on keskellä noin käsivarren mitan päässä pidetyn 50 sentin kolikon kokoinen alue, jossa kuva on terävä ja värillinen. KAIKKI muu näkökentässämme on todellisuudessa sumeaa ja mustavalkoista, mutta aivomme 'photoshoppaavat' kuvan kauttaaltaan teräväksi ja värilliseksi käyttäen samaa aivojen  järjestelmää, jolla aivomme tuottavat meille unien kuvamaailman.
Näemme siis unta myös valveilla ollessamme, mitä tulee näkemäämme maailmaan.

Miten niin mustavalkoista? Pystyisitkö antamaan vaikka linkin, mistä tämä tietosi on? Jonkinasteisen sumeuden fokuksen ympärillä ymmärrän, sitä ei tarvitse minulle ainakaan perustella, mutta tuo mustavalkoisuus on hankala niellä.

Siksi pyydän että sinä annat sen linkin, koska googlaamalla en välttämättä löydä juuri samaa artikkelia minkä sinä olet lukenut.

Tuota tuntuisi itse olevan helppo testata pistämällä kolikon toisen silmän eteen ja toisen silmän kiinni. Toki värien näkeminen
tutussa kohteessa voi perustua muistiin. Niinpä täytynee katsoa jotakin umpimähkään valittua värikylläistä webbisaittia kolikko
valmiiksi avoimen silmän edessä?

Esim:

 http://www.skleotards.com/i//Nylon_Fabric_Colors.jpg

Parempi tietysti olisi, ettei kuvassa olisi värien nimiä näkyvillä...  :

 

Toimiko tuo sinulla? Minulla ei.

Suljin siis toisen silmän, kyyläsin kättäni joka ei ollut monitorin edessä, klikkasin kuvan auki pitäen katseen kädessä, ja näin kyllä ainakin vihreän, punertavan ja ja kultaisen täysin selvästi. Mitä lähemmäs monitoria käteni vein, sitä enemmän näin värejäkin, ja jos käsi oli monitorin edessä, näin joka ikisen värin. Tekstejä en nähnyt lukea, koska oikein keskityin fokusoitumaan käteeni.

[sideman]

Esimerkki: Näkökentässämme on keskellä noin käsivarren mitan päässä pidetyn 50 sentin kolikon kokoinen alue, jossa kuva on terävä ja värillinen. KAIKKI muu näkökentässämme on todellisuudessa sumeaa ja mustavalkoista, mutta aivomme 'photoshoppaavat' kuvan kauttaaltaan teräväksi ja värilliseksi käyttäen samaa aivojen  järjestelmää, jolla aivomme tuottavat meille unien kuvamaailman.
Näemme siis unta myös valveilla ollessamme, mitä tulee näkemäämme maailmaan.

Miten niin mustavalkoista? Pystyisitkö antamaan vaikka linkin, mistä tämä tietosi on? Jonkinasteisen sumeuden fokuksen ympärillä ymmärrän, sitä ei tarvitse minulle ainakaan perustella, mutta tuo mustavalkoisuus on hankala niellä.

Siksi pyydän että sinä annat sen linkin, koska googlaamalla en välttämättä löydä juuri samaa artikkelia minkä sinä olet lukenut.

Tuota tuntuisi itse olevan helppo testata pistämällä kolikon toisen silmän eteen ja toisen silmän kiinni. Toki värien näkeminen
tutussa kohteessa voi perustua muistiin. Niinpä täytynee katsoa jotakin umpimähkään valittua värikylläistä webbisaittia kolikko
valmiiksi avoimen silmän edessä?

Esim:

 http://www.skleotards.com/i//Nylon_Fabric_Colors.jpg

Parempi tietysti olisi, ettei kuvassa olisi värien nimiä näkyvillä...  :

 

Toimiko tuo sinulla? Minulla ei.

Suljin siis toisen silmän, kyyläsin kättäni joka ei ollut monitorin edessä, klikkasin kuvan auki pitäen katseen kädessä, ja näin kyllä ainakin vihreän, punertavan ja ja kultaisen täysin selvästi. Mitä lähemmäs monitoria käteni vein, sitä enemmän näin värejäkin, ja jos käsi oli monitorin edessä, näin joka ikisen värin. Tekstejä en nähnyt lukea, koska oikein keskityin fokusoitumaan käteeni.

Tarkoitin sen testaamista, pitääkö Eklen näkemys paikkansa. Minusta ei pidä kokeiluni perusteella...