Sivuja: [1] 2
  Tulostusversio  
Kirjoittaja Aihe: Kofeiinilla lisää asiakaskuntaa Big Pharmalle?  (Luettu 13959 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
sideman
Astroholisti
*****
Viestejä: 8253


Profiili
« : 02.07.2014 09:14:59 »

Se, että kofeiinin sopimattomuutta lapsille ei nykyistä enempää
painoteta, lienee osa salaliittoa (ties keidenkä), jolla lisätään
lääketehtaiden tulevaisuuden asiakaskunnan määrää?

Liiallisen kofeiinin hermostolliset vaikutukset (mm. ahdistuneisuus).
Mitä pienempi lapsi, sitä alempana tuo haitallisuuden raja mitä
ilmeisimmin on.

Luulisin, että varsinkin sellaiset  lapset, joilla vaata (= puhallettu: "tuuli") on hallitseva
doSa (doosha), saavat noita hermostollisia oireita melko pienistäkin
päivittäisistä kofeiinimääristä. Vanhempina he sitten saanevat varsinkin
erilaisia psykosomaattisia oireita huomattavasti helpommin kuin
kofeiinista pidättäytyneet skidit.

Toki tuo pätee myös aikuisiin, mutta heillä "myrkytysraja" lienee selvästi
korkeammalla. Toki aikuisienkin osalta vaatat ovat alttiimpia kofeiinin
nega-vaikutuksille?

vAta    1 mfn. (for 2. see p. 939 , col. 3) blown &c. ; (%{vA4ta}) m. wind or the wind-god (pl. also `" the Maruts "' , cf. %{vAyu}) RV. &c. &c. ; wind , air Hit. ; wind emitted from the body MBh. iv , 117 ; wind or air as one of the humours of the body (also called %{vAyu} , %{mAruta} , %{pavana} , %{anila} , %{samIraNa})
« Viimeksi muokattu: 02.07.2014 09:20:16 kirjoittanut sideman » tallennettu
Eklektikko
Astroholisti
*****
Viestejä: 3687


Profiili WWW
« Vastaus #1 : 02.07.2014 09:38:28 »

Kofeiini on ongelma, mutta erittäin pieni sokeriin verrattuna, sillä vasta niitä asiakkaita big pharmalle saadaankin.

Minkä lisäksi sokeri on ensimmäinen portti kaikkiin päihteisiin: Se iskee samaan osaan aivoja kuin kokaiini ja tutkimuksin on todettu, että jos lapsi koukuttuu sokeriin, hän tulee aikuisena selvästi helpommin koukuttumaan mihin tahansa päihteisiin.

SEKÄ kahvi että sokeri tulisi jättää vain aikuisten oman harkinnan varaiseen käyttöön.  

Sitten voitaisiin vielä erikseen puhua niistä niin suitsutetuista täysjyväviljoista, joiden tuottamiin opioidipeptideihin suht kaikki koukutetaan heti lapsesta alkaen; edelleen suositellaan viljavellejä ensimmäisenä vierotuksen jälkeisenä ruokana. Paitsi fikussa Kanadassa: Siellä virallinen suositus ensimmäiseksi kiinteäksi ruuaksi on lihaa ja kananmunia, aiheuttavat vähiten allergioita ja muita ongelmia.

Viljaa syöttämällä sitä big pharmaa vasta ruokitaankin, suht kaikki autoimmuunisairaudet esimerkiksi ilmaantuivat vasta maanviljelyksen alun jälkeen ihmiskunnan riesaksi, kavereinaan myös nivelreuma, selkärankareuma, nivelrikko, osteoporoosi ja karies.

Summa summarum: Nykyisen ei-todellakaan-lajinmukaisen ruuan maailmassa kofeiini ei ole ollenkaan se ensimmäinen ongelma, mielestäni sokeri ja täysjyväviljat tuottavat paljon enemmän maksavia asiakkaita big pharmalle kuin kofeiini. Varsinkin kun lapsuuden sokerikoukun vuoksi aikuisena päihteisiin koukuttuneille voi myös kaikenlaista lääkitystä siihen päihdeongelmaan.
tallennettu

DISCLAIMER: Teksteissäni ei ole tulkinnanvaraa vaan kirjoitan juuri tismalleen niinkuin tarkoitan. Rivien välien lukeminen  ja oma tulkinta on aina lukijan vastuulla ja tähän mennessä ollut 100% virheellistä. Merkurius jousimiehessä: Kuulostan saarnaajalta vaikka asia olisi täysin triviaali.
sideman
Astroholisti
*****
Viestejä: 8253


Profiili
« Vastaus #2 : 02.07.2014 09:39:57 »

Tämä lienee tyypillinen "kaava" : ahdistuneisuus (mm. diapam) -> unihäiriöt (erilaiset nukahtamislääkkeet) ->
unen huonosta laadusta seuraa masentuneisuus, joka lisää huomattavasti kipuherkkyttä?

Useiden masennuslääkkeiden (mm. paroksetiini) tyypillinen sivuvaikutus lienee ahdistuneisuus.
Noidankehä on valmis?
tallennettu
Eklektikko
Astroholisti
*****
Viestejä: 3687


Profiili WWW
« Vastaus #3 : 02.07.2014 09:43:45 »

Jep, ja Mehiläinen erotti psykologin joka halusi puhua ääneen masennus- ja psyykenlääkkeiden haitoista ja siitä että ne pikemminkin kroonistavat mielenterveyden ongelmia kuin auttavat niissä.  Sad
tallennettu

DISCLAIMER: Teksteissäni ei ole tulkinnanvaraa vaan kirjoitan juuri tismalleen niinkuin tarkoitan. Rivien välien lukeminen  ja oma tulkinta on aina lukijan vastuulla ja tähän mennessä ollut 100% virheellistä. Merkurius jousimiehessä: Kuulostan saarnaajalta vaikka asia olisi täysin triviaali.
sideman
Astroholisti
*****
Viestejä: 8253


Profiili
« Vastaus #4 : 02.07.2014 09:46:30 »

Kofeiini on ongelma, mutta erittäin pieni sokeriin verrattuna, sillä vasta niitä asiakkaita big pharmalle saadaankin.


Oleellinen ero lienee siinä, että kofeiini ei ole ihmiselle välttämätöntä, mutta useimpien aivot tarvitsevat sokeria,
tai ne lakkaavat toimimasta. Useimmat lienevät kuulleet hypoglykemiasta?
tallennettu
Eklektikko
Astroholisti
*****
Viestejä: 3687


Profiili WWW
« Vastaus #5 : 02.07.2014 09:54:00 »

Oleellinen ero lienee siinä, että kofeiini ei ole ihmiselle välttämätöntä, mutta useimpien aivot tarvitsevat sokeria,
tai ne lakkaavat toimimasta. Useimmat lienevät kuulleet hypoglykemiasta?

Kaikki yllä täysin väärin.

1) Kaikki hiilihydraatit muuttuvat elimistössä sokeriksi jota aivot voivat käyttää. Esimerkiksi kasviksien, marjojen, pähkinöiden ja maitotuotteiden hiilihydraatit ja tietenkin myös viljojen hiilihydraatit. Elimistön ja aivojen kannalta hiilihydraatti = sokeri! Minkäänlaista tarvetta syödä erikseen sokeria ei tästä syystä kenelläkään ole. 

2) Silloin kun hiilihydraatteja syödään melko vähän mutta ei olla vielä ketoosissa, maksa puksuttaa aivan oma-aloitteisesti RASVASTA aivoille glukoosia eli sokeria silloin kun ruuasta saatu sokeri on käytetty. Maksa tekee sen myös aamuisin ja tekee sen aivan kaikille, sillä aivan kaikki ovat olleet myös ketoosissa aamuyöllä - muuten olisi pakko herätä syömään - ja tämän aamuisen oman sokerintuotannon nimi on 'aamunkoittoilmiö.' Sen voimakkuus riippuu edellisen illan ateriasta: mitä vähemmän söi illalla hiilihydraatteja, sitä voimakkaampi on aamunkoittoilmiö.

3) Aivot toimivat itse asiassa ketoneilla PAREMMIN kuin glukoosilla, mistä syystä ketogeenisella ruokavaliolla on saatu lupaavia tuloksia dementiapotilaiden hoidossa. Ketonien ja sokerin lisäksi aivot osaavat lisäksi käyttää energiaksi maitohappojohdannaisia ja pyruvaatteja, joita aivoille annetaankin esim. raskaiden liikuntasuoritusten yhteydessä kun lihakset käyttävät suuremman osan sokerista.

Yhdessä artikkelissa törmäsin ajatukseen siitä, että aivot joita ruokitaan VAIN glukoosilla, toimivat aliteholla, aivojen pitäisi saada vähän kaikkia noita, vaikka glukoosi onkin toki pääasiallinen energianlähde niille.

Hypoglykemioista kärsivätkin vain sokeripolttoiset, eli ne jotka syövät suositusten mukaista runsashiilihydraattista ruokaa niin, että kroppa ei osaa itse vaihtaa lennosta rasvahappojen käyttöön, eikä myöskään riittävän hanakasti rupea itse tuottamaan rasvasta sokeria silloin kun tarvitsee.

Sokeriarvojen tasaisena pitäminen on paljon helpompaa runsasrasvaisella vähähiilihydraattisella ravinnolla, kuin suositellulla nimenomaan niitä hypoglykemioita helposti tuottavalla ravinnolla. Mutta toisaalta elintarviketeollisuus hyöytyy kovasti siitä että sokeripolttoisten on tungettava jotain välipalaa suuhun parin-kolmen tunnin välein hypot välttääkseen ja lopulta kun he sairastuvat tuon toiminnan seurauksiin, hyötyy myös big pharma.

Hiilihydraatit ovat AINOA makroravinne, jolle ei ole päivittäistä minimitarvetta, koska kroppa osaa itse tehdä kaikki tarvitsemansa glukoosin rasvasta. Proteiinia ja rasvaa on pakko saada päivittäin, hiilihydraatteja ei. En tietenkään suosittele hiilihydraatitonta ruokavalioa, kunhan esitän vain esimerkkinä sen, että se on ainoa makroravinne jonka voi haluteessaan jättää kokonaan syömättä.
« Viimeksi muokattu: 02.07.2014 10:08:52 kirjoittanut Eklektikko » tallennettu

DISCLAIMER: Teksteissäni ei ole tulkinnanvaraa vaan kirjoitan juuri tismalleen niinkuin tarkoitan. Rivien välien lukeminen  ja oma tulkinta on aina lukijan vastuulla ja tähän mennessä ollut 100% virheellistä. Merkurius jousimiehessä: Kuulostan saarnaajalta vaikka asia olisi täysin triviaali.
sideman
Astroholisti
*****
Viestejä: 8253


Profiili
« Vastaus #6 : 02.07.2014 10:32:04 »

Oleellinen ero lienee siinä, että kofeiini ei ole ihmiselle välttämätöntä, mutta useimpien aivot tarvitsevat sokeria,
tai ne lakkaavat toimimasta. Useimmat lienevät kuulleet hypoglykemiasta?

Kaikki yllä täysin väärin.

Jaa siis että kofeiini on ihmiselle välttämätöntä ja aivot toimivat ilman glukoosia? Okei...  Huh  :Smiley
Kaipa ne sitten jotenkuten voivat  toimia, mutta ei niillä aivoilla kyllä luullakseni
mitään suhteellisuusteorian kaltaista pähkäillä?

 Grin
« Viimeksi muokattu: 02.07.2014 10:35:00 kirjoittanut sideman » tallennettu
Eklektikko
Astroholisti
*****
Viestejä: 3687


Profiili WWW
« Vastaus #7 : 02.07.2014 10:32:59 »

Ei vaan, väitös siitä että aivot tarvitsevat sokeria.

Eivät tarvitse, ne toimivat aivan yhtä hyvin - itse asiassa paremmin -ketoneilla. Siis paremmin: Ties mitä teorioita Einstein olisi kehittänyt ketoosissa, ne aivot kun tosiaan toimivat vähemmän tehokkaasti sokerilla kuin ketoneilla. Aivan päinvastoin siis, kuin oletat.

Sokeri ja kofeiini ovat siis molemmat aivan yhtä tarpeettomia ihmiselle noin teoreettisesti katsoen.

Kroppa käyttää sokerin ensin aina pois ei sen vuoksi että se olisi halutuin ja paras polttoaine, vaan sen vuoksi että se on niin hankala ja tuhoja tuottava polttoaine, jonka varastointi ja myös käsittely insuliinin avulla on ongelmallisempaa kuin rasvahappojen käyttö energiaksi.

Mutta nimenomaan elintarviketeollisuus ja big pharma eivät haluaisi meidän ollenkaan tietävän tätä.
« Viimeksi muokattu: 02.07.2014 10:35:55 kirjoittanut Eklektikko » tallennettu

DISCLAIMER: Teksteissäni ei ole tulkinnanvaraa vaan kirjoitan juuri tismalleen niinkuin tarkoitan. Rivien välien lukeminen  ja oma tulkinta on aina lukijan vastuulla ja tähän mennessä ollut 100% virheellistä. Merkurius jousimiehessä: Kuulostan saarnaajalta vaikka asia olisi täysin triviaali.
sideman
Astroholisti
*****
Viestejä: 8253


Profiili
« Vastaus #8 : 02.07.2014 10:36:35 »

Ei vaan, väitös siitä että aivot tarvitsevat sokeria.

Eivät tarvitse, ne toimivat aivan yhtä hyvin - itse asiassa paremmin -ketoneilla.


Huh huh? Linkkiä pliis! 
tallennettu
Eklektikko
Astroholisti
*****
Viestejä: 3687


Profiili WWW
« Vastaus #9 : 02.07.2014 10:45:09 »

http://www.psychologytoday.com/blog/evolutionary-psychiatry/201104/your-brain-ketones

http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1933721308000937

http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/jnr.20633/abstract;jsessionid=212B739D626D29D0694497C5A97E7E74.f02t02?deniedAccessCustomisedMessage=&userIsAuthenticated=false

http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0952327803002217

http://link.springer.com/chapter/10.1007/978-0-387-85998-9_45#page-1

http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0165017308001045

Ja vähän suomeksi, tämä on artikkeli, mutta lähteet mainittu:
http://koti.mbnet.fi/lowcarb/ketoosi1.html

Muokkaus: Ja vielä pari hyvää linkkiä lisää maailmalta, nämä ovat itse asiassa parempia kuin nuo viestin alun tiedelinkit, joita on aika puuduttavaa lukea:

http://www.sott.net/article/228186-Your-Brain-On-Ketones-How-a-High-fat-Diet-Can-Help-the-Brain-Work-Better

http://www.neurorexia.com/2013/03/24/brain-livin-on-ketones-a-molecular-neuroscience-look-at-the-ketogenic-diet/
« Viimeksi muokattu: 02.07.2014 11:09:47 kirjoittanut Eklektikko » tallennettu

DISCLAIMER: Teksteissäni ei ole tulkinnanvaraa vaan kirjoitan juuri tismalleen niinkuin tarkoitan. Rivien välien lukeminen  ja oma tulkinta on aina lukijan vastuulla ja tähän mennessä ollut 100% virheellistä. Merkurius jousimiehessä: Kuulostan saarnaajalta vaikka asia olisi täysin triviaali.
Eklektikko
Astroholisti
*****
Viestejä: 3687


Profiili WWW
« Vastaus #10 : 02.07.2014 10:46:18 »

Ei ole muuten Sideman eka kerta kun tästä puhutaan  ja laitan linkkejä artikkeleihin, olet vain tuntunut kokonaan unohtaneen että on tästä ennenkin keskusteltu. Ehkäpä pieni ketoosi tekisi sinullekin aina välillä hyvää?  Wink
tallennettu

DISCLAIMER: Teksteissäni ei ole tulkinnanvaraa vaan kirjoitan juuri tismalleen niinkuin tarkoitan. Rivien välien lukeminen  ja oma tulkinta on aina lukijan vastuulla ja tähän mennessä ollut 100% virheellistä. Merkurius jousimiehessä: Kuulostan saarnaajalta vaikka asia olisi täysin triviaali.
Eklektikko
Astroholisti
*****
Viestejä: 3687


Profiili WWW
« Vastaus #11 : 02.07.2014 10:52:14 »

Huh huh? Linkkiä pliis! 

Reaktiosi voimakkuus muuten osoittaa, kuinka hyvin elintarvike- ja lääketeollisuuden propaganda Terveyden Hävittämisen Laitoksen lävitse suodatettuna on sinunkin mieleesi iskostunut. Juuri noin ihmiset reagoivat, kun heille on opetettu että sokeri on muka aivoille välttämätön ja että aivotoiminta järkkyy vääjäämättä ilman sitä ja että muita vaihtoehtoja ei ole.

Surullista että näinkin tärkeä ihmisen perusfysiologiaa koskeva asia pimitetään suurilta massoilta...
tallennettu

DISCLAIMER: Teksteissäni ei ole tulkinnanvaraa vaan kirjoitan juuri tismalleen niinkuin tarkoitan. Rivien välien lukeminen  ja oma tulkinta on aina lukijan vastuulla ja tähän mennessä ollut 100% virheellistä. Merkurius jousimiehessä: Kuulostan saarnaajalta vaikka asia olisi täysin triviaali.
sideman
Astroholisti
*****
Viestejä: 8253


Profiili
« Vastaus #12 : 02.07.2014 11:11:25 »

Ei ole muuten Sideman eka kerta kun tästä puhutaan  ja laitan linkkejä artikkeleihin, olet vain tuntunut kokonaan unohtaneen että on tästä ennenkin keskusteltu. Ehkäpä pieni ketoosi tekisi sinullekin aina välillä hyvää?  Wink

Paaston aikana ketonit ovat elimistölle tärkeä energianlähde, sillä ne mahdollistavat glukoosin säästämisen aivoille. Paaston pitkittyessä aivot sopeutuvat ketoaineiden käyttöön ja ne korvaavat osittain glukoosin.


Taidat lukea noita lähteitä jotenkin vääristävät kakkulat päässä...


 Wink



« Viimeksi muokattu: 02.07.2014 11:14:12 kirjoittanut sideman » tallennettu
Eklektikko
Astroholisti
*****
Viestejä: 3687


Profiili WWW
« Vastaus #13 : 02.07.2014 11:29:24 »

Taidat lukea noita lähteitä jotenkin vääristävät kakkulat päässä...

Täh?

Eihän tuossa siteerauksessasi ollut yhtään mitään ongelmallista. Kyllä, glukoosia säästellään aivoille silloin kun sitä ylipäätään on saatavissa, en ole koskaan väittänyt muuta. Sitten kun sitä on todella vähän niin lisäksi tulee myös maksan valmistamaa glukoosia, eli ketoosissakin ja aivojen käyttäessä paljolti ketoneja, kroppa tekee niille silti myös glukoosia. Mutta se että ne saavat OSITTAIN ketoneja eivätkä pelkkää sokeria tekee aivoille hyvää.

NUo kaksi viimeiseksi lisäämääni linkkiä tuossa linkkikasassa ovat muuten ne parhaat kaikin puolin, jos jaksat englantia lukea.
tallennettu

DISCLAIMER: Teksteissäni ei ole tulkinnanvaraa vaan kirjoitan juuri tismalleen niinkuin tarkoitan. Rivien välien lukeminen  ja oma tulkinta on aina lukijan vastuulla ja tähän mennessä ollut 100% virheellistä. Merkurius jousimiehessä: Kuulostan saarnaajalta vaikka asia olisi täysin triviaali.
Ave^^
Vieras
« Vastaus #14 : 04.07.2014 22:39:51 »

^
Meillä kun poika oli syntymänsä jälkeen nenämahaletkussa ja kanyyli kädessä, sanoivat että käyttävät sokeriliuosta lääkkeettömänä kivunlievityksenä. Sinänsä ihan mukava juttu, ei sitä parasetamolia tarvitse aina tunkea, mutta oli uus mulle.

Meillä viljoja ei tosiaan suositeltu ensimmäiseksi ruuaksi, ja niiden maistelun muutenkin saisi aloittaa vasta 5kk iässä, jos siis aikaisemmin tätä aloittaa kiinteät. Ensimmäisenä tulevat kasvikset, peruna tai bataatti se ihan ensimmäisin yleensä. Luulin, että tämä on aika lailla käytäntö koko Suomen suosituksissa?
tallennettu
Sivuja: [1] 2
  Tulostusversio  
 
Siirry: