seuraava »

[sideman]

Mistähän sellainenkin voi johtua, että monilla nuorilla miehillä
on näinä päivinä pitkät koivet kuin naispuolisilla huippumalleilla
ja hartioita ei juuri nimeksikään?

Pyöräillessä olen kiinnittänyt huomiota tuohon. Toisaalta taas
nuorilla naisilla ei ole kunnon naisellista lantiota. Se johtunee
pääasiassa teini-iässä pidetyistä ylikireistä farkuista??

 

[t.touhula]

Uskompa, että nykynuoriso ei syö riittävän ravitsevaa ruokaa, eikä myöskään rasita itseään tarpeeksi, jotta rotevoituisivat tai saisivat edes tarpeellisia muskeleita oikeisiin paikkoihin.
Myös anorektikot ja bulimikot jäävät vaille tarpeellisia rakennusaineita vajaan ravinnon vuoksi.

Onneksi osasin itse tulla ruokapöytään ajallaan. Ei tarvi kadehtia ketään muotoseikkojen vuoksi.

[Eklektikko]

Kukkakeppi-tyyppinen ruumiinrakenne on hyvin tyypillinen ja normaalikin nuorilla, jotka ovat kasvaneet pituutta kovalla vauhdilla ja paljon, eivätkä ole vielä ehtineet sitten hankkia raamiinsa lihasmassaa. Sen rakentaminen nimittäin kestää, ellei erikseen rupea bodaamaan tosi paljon ja ne bodaritkin ovat yleensä muhkeimmillaan noin nelikymppisinä.

Puolet suomalaisista on ylipainoisia. Taitaa vain silmä liukua sitten pulskien nuorten yli, jos tuntuu että ovat kaikki kukkakeppejä...

Tyttöjen lantioista: Sektion - keisarinleikkauksen - tultua käyttöön laajemmin on maailmaan ilmaantunut yhä enemmän ja enemmän naisia, joiden lantio on niin kapea että alatiesynnytys ei onnistu.

Ennen keisarinleikkauksen mahdollisuutta koko ihmiskunnan noin 200 000 vuotta pitkän historian ajan liian kapealanteiset äidit lapsineen kuolivat ensimmäiseen synnytykseensä, joten ne geenit putkahtelivat esiin vain silloin tällöin. Nyt nuo geenit eivät enää tarkoita äidin  ja lapsen kuolemaa, joten ovat päässeet yleistymään.

Tiukat farkut siirtävät kyllä rasvaa lantiolta ylöspäin. ÄIti kertoi että kun 1950-luvun tiukoista sukkanauhaliiveistä siirryttiin sukkahousuihin, oli hänelläkin monta vuotta vielä reidessä siinä liivin alareunan alla semmoinen rasvamöykky, kunnes se tasottui kun liivin reuna ei enää painanut reittä. Pitkäaikaisella samaan kohtaan kohdistuvalla paineella rasvakudos kyllä vaihtaa paikkaa.

Ja vielä yksi syy kukkakeppi-tyyppiseen nopeaan kasvuun: Proteiini on yksi syy, mutta hiilihydraattivoittoinen ravinto on toinen: Aina kun syö hiilihydraatteja erittyy sekä insuliinia että myös insuliinin kaltaista kasvutekijää. Kasvuiässä se lisää ja kiihdyttää pituuskasvua. (Ja aikuisena sitten ruokkii myös syövänalkujen verisuonien kasvua.)

[sideman]

Kukkakeppi-tyyppinen ruumiinrakenne on hyvin tyypillinen ja normaalikin nuorilla, jotka ovat kasvaneet pituutta kovalla vauhdilla ja paljon, eivätkä ole vielä ehtineet sitten hankkia raamiinsa lihasmassaa. Sen rakentaminen nimittäin kestää, ellei erikseen rupea bodaamaan tosi paljon ja ne bodaritkin ovat yleensä muhkeimmillaan noin nelikymppisinä.

Puolet suomalaisista on ylipainoisia. Taitaa vain silmä liukua sitten pulskien nuorten yli, jos tuntuu että ovat kaikki kukkakeppejä...

Vertasin heitä lähinnä itseeni, en bodareihin.
Pyöräillessä esikaupunkialueilla ei paljon niitä Mäkkärin mannekiineja tule vastaan.

 Mielestäni monilla jopa selvästi yli 2-kymppisillä nuorilla miehillä on kovin kapoiset hartiat.
Kuinkahan he pärjäisivät Siperian opettamille itänaapurin raakalaisille?

 

[Eklektikko]

Ei pointti ole verrata bodareihin vaan pointti on että ihan normaalinkin - ei bodatun - lihasmassan kasvattaminen vie aikaa. Sen vuoksi nopeasti pituutta kasvaneet nuoret ovat aina kukkakeppejä elleivät ryhdy bodaamaan.

Olen itse tehnyt kilokaupalla lisää lihaksia sitten teinivuosien, viimeisten 5 vuoden aikana pari kiloa lisää reisiin ja persiiseen kun harjoittelin pois eräästä asentovirheestä, joka vaikutti aika paljon lajissa jota treenaan. Tuntuu muuten vinkeältä kun on lihakset arkana aivan siellä häntäluun vieressä. Sinne kiinnittyy 6 eri lihasta...

Minä edelleen veikkaan valikoivaa näköä, sillä itse näen kaikenmuotoisia ihmisiä ulkona liikkuessani, kukkakepistä rotevaan ja kaikkea siltä väliltä. Myös nuorisossa. Ainoa vakio on se että lihasmassan kasvatus - myös muuten sinne harteisiin - vie AIKAA.

[sideman]

Minä edelleen veikkaan valikoivaa näköä, sillä itse näen kaikenmuotoisia ihmisiä ulkona liikkuessani, kukkakepistä rotevaan ja kaikkea siltä väliltä. Myös nuorisossa. Ainoa vakio on se että lihasmassan kasvatus - myös muuten sinne harteisiin - vie AIKAA.

Sellaiset yli 90-kiloiset nuoret pyöräilevät aniharvoin, ainakaan vähänkään pitempiä matkoja. Pyöräillessä harvaan asutulla alueella kiinnitän eniten huomiota varsinkin muihin pyöräilijöihin, koska juuri muita ei pyöräteillä liiku!

 Capisce!?    

[Eklektikko]

Sellaiset yli 90-kiloiset nuoret pyöräilevät aniharvoin, ainakaan vähänkään pitempiä matkoja. Pyöräillessä harvaan asutulla alueella kiinnitän eniten huomiota varsinkin muihin pyöräilijöihin, koska juuri muita ei pyöräteillä liiku!

 Capisce!?    

No miksi sitten puhut nuorisosta ylipäätään, etkä nimenomaan pyöräteillä näkyvillä olevasta nuorisosta?! 
Koko kysymys muuttuu tuolla lisätiedolla aivan toisenlaiseksi...

(Rasvakerroksen alta voi muuten myös löytyä kukkakeppi-lihaksisto...)

[sideman]

Niiiiiin, siis monellahan on luonnostaan vaikka ois kuinka hoikka, aika tasapaksu vartalo - Joten Sidemies, kyllä sä sellasta ampiaisvartaloa saat ettiä ihan kunnolla myös hoikkien parista - eikä se oo ees mistään kuntoilusta tai dokaamisesta kiinni, se on rakenteellinen juttu.

Ei kyse ollut mistään ampiaisvartalosta vaan siitä, että esim. jopa Miss Suomi -kisoissa joillakuilla osanottajilla
on mielestäni viime vuosina ollut lantio ja vyötärö lähes yhtä kapeat, tai ainakin melko kaukana optimaalisesta
suhteesta, joka muistaakseni on 0,7... tai sinneppäin!

[Eklektikko]

Miss Suomi kisat eivät kerro mitään suomalaisen naisvartalon tyypillisistä muodoista, ne kertovat vain siitä minkälainen vartalomalli on nykyään muotia ja se on melkoisen laiha ja myös kapealanteinen, vaikka vyötärö toki onkin jonkin verran lantiota kapeampi. Muita ei-sallittuja asioita missikisoissa: Hyvin kehittyneet reisi- ja pakaralihakset. Paitsi että missit ovat laihoja, heillä on myös huomattavan pieni lihasmassa. Muuten ei päästäisi sellaisiin painoindekseihin.

Vyötärö-lantiosuhde on muuttunut myös sen vuoksi, että vaatteet eivät enää ole vyötäröltä tiukkoja: Aivan kuten aiemmassa viestissäni kertomani tarina vanhanaikaisen liivin aiheuttamista reisimöykyistä joiden häipyminen kesti vuosia, niin vyötäröltä tiukat vaatteet/tiukka vyö/kureliivi jne. siirtävät sitä rasvaa vyötäröltä pois, jolloin synnynnäinen vyötärö-lantio-suhde muuttuu. Äärimmillään sitten jopa sisäelimet vähän vaihtavat paikkaa.

Katsopa 1950-luvun muotikuvia: Siellä on jokaikisellä muotoileva liivi alla joka kiristää nimenomaan vyötäröltä. Äitini joka oli tuolloin toimittajana kertoo myös, että mallit saattoivat ihan sitoa NARUN vyötäisille hyvin tiukalle vaatteen alle kuvausten ajaksi, jotta saatiin kunnon ampiaisvyötärö...