seuraava »

[ghede]

Ajattelin perustaa tällaisen aiheen, koska mielenkiintoni kiintotähtiä kohtaan on jälleen palautunut. Lisäksi senkin takia, että haluaisin testata erästä "teoriaa." Kiintotähtien ja erityisesti tiettyjen niiden on sanottu ennustavan suurta menestystä ja kuuluisuutta yms. henkilön elämässä, mikäli ne ovat voimakkaasti asettuneet syntymäkartalla. Niiden on sanottu parhaimmillaan nostavan jopa köyhimmistäkin olosuhteista tulevan henkilön kohti rikkauksia erotuksena planeettoihin, jotka yksinään eivät tähän kykene. Erityisesti itseäni kiinnostaa ns. "nousevat" ja "kulminoituvat" kiintotähdet elikkä syntymähetkellä askendentilta ja keskitaivaalta löytyvät tähdet. Nämä tähdet saa näkyviin omalla kartallaan piirtämällä astro.comissa kartan "Astrodienst Fixed Stars" -tyylillä ja valitsemmalla sen jälkeen vasemmasta yläkulmasta "additional tables (pdf)." Tämän jälkeen nähtäville tulee mm. "Fixed Stars close to Planets or Axes" josta näkee Askendentille ja MC:lle asettuvat tähdet. Erityisesti näiden tähtien on sanottu viittavaan menestykseen ja mammonaan elämässä, mutta myös tähtien, joka ovat yhtymässä planeettojen kanssa.

Kiintotähdet toimivat eri tavalla kuin planeetat. Niiden tuoma menestys ja rappio tapahtuu äkkinäisissä sykleissä siinä missä planeettojen vaikutus näyttäytyy tasaisempana. Lisäksi tähtien on sanottu liittyvään muihin ihmisiin ja heidän vaikutukseensa tai toisaalta siihen kuinka suuri vaikutus omalla toiminnalla on muihin ihmisiin.

Olisikin mielenkiintoista tietää millaisia kiintotähtiä foorumilaisilla on sijoittunut askendentille ja keskitaivaalle. Voitte tuota edellä mainittua reittiä pitkin käydä tarkistamassa ne ja raportoida tänne, jos haluatte. Toisekseen olisi mielenkiintoista kuulla omakohtaisia kokemuksia noista tähdistä suhteessa elämäänne.

Tulkintaa tähdille löytyyy mm. täältä sivustolta, joka taitaa muutenkin olla paras sivu mikäli haluaa kartoittaa kiintotähtiin liittyvää tietouttaan:

http://www.constellationsofwords.com/stars/Stars_alphabet.htm

Eri tähdillä on eri vaikutukset. Toiset niistä voivat tuoda tragedioita ja toiset onnenpotkuja...ja vielä kolmannet molempia. Siksi tätä aihetta silmälläpitäen haluaisinkin kiinnittää huomiota tällä kertaa erityisesti noihin "menestystä ja suosiota" tuoviin tähtiin, jotka ovat asettuneet askendentille ja mc:lle. Esimerkiksi Spica, Regulus, Altair, Betelgeuse jne. Omakohtaiset kokemukset valottaisivat sitä pitääkö "onnekkaaksi" katsottujen tähtien vaikutukset missään muodossa paikkaansa.

Jos jokin tuollainen vaikutukseltaan onnekkaampi tähti löytyy jommalta kummalta akseliltasi niin kerro ihmeessä kokemuksiasi aiheeseen liittyen...onko elämä ollut yhtä juhlaa kuten näiden tähtien monesti sanotaan tulkinnoissa ennustavan? Tai onko elämään liittynyt esim. voimakkaita laskuja ja nousuja - tyyliin" ryysyistä rikkauksiin?" Askendentilta löytyvät tähdet liittyvät perinteisesti joko nuoruuteen taikka sinuun itseesi ja keskitaivaalta löytyvät ammattiin/uraan.

Kertokaa rohkeasti ajatuksianne! Niin ja huom. muistakaa vielä mainita noiden akseleilta löytyvien tähtien orbit, koska niilläkin on merkitystä tähtien voimakkuuden kannalta. Orbi on se suluissa oleva numeroyhdistelmä, joka löytyy tähden nimen vierestä.

[Sydänpuu]

Saanko laittaa listana? Kiinnostaa kovasti mutta en ymmärrä miten pitäisi tsekata. Toi Regulushan mua on aina huolestuttanut kun on lähellä aurinkoa. Ei oikein kiinnosta ne sen huonot :p

Näyttäisi olevan myös Mc/ Betelgeuse jonka pitäisi tuoda vaurautta ja kuuluisuutta mutta ilmeisesti tuhoakin. Eli sama kuin Reguluksella. Toimiiko noi kiintotähdet niin, että jos ei käytä ominaisuuksiaan "hyvään elämään" ja rehellisesti niin osa niistä voi kääntyä sinua vastaan? Vai pitääkö ne joka tapauksessa mukanaan tuon yllättävän perikadon elementin?

AC:ta tuolta ei saanut esiin?


A Sun Regulus ( 0°28',s)
Desc. Deneb Algenubi ( 0°42',a), Angetenar ( 1°22',a)
MC Saiph ( 0°26',s), Betelgeuse ( 1°24',a)
IC Al Durajah ( 0°24',s), Acumen ( 1°00',a), Gal. Center ( 1°01',s), Kelb Alrai ( 1°30',s), Girtab ( 1°50',s)

[ghede]

Saanko laittaa listana? Kiinnostaa kovasti mutta en ymmärrä miten pitäisi tsekata. Toi Regulushan mua on aina huolestuttanut kun on lähellä aurinkoa. Ei oikein kiinnosta ne sen huonot :p

Näyttäisi olevan myös Mc/ Betelgeuse jonka pitäisi tuoda vaurautta ja kuuluisuutta mutta ilmeisesti tuhoakin. Eli sama kuin Reguluksella. Toimiiko noi kiintotähdet niin, että jos ei käytä ominaisuuksiaan "hyvään elämään" ja rehellisesti niin osa niistä voi kääntyä sinua vastaan? Vai pitääkö ne joka tapauksessa mukanaan tuon yllättävän perikadon elementin?

AC:ta tuolta ei saanut esiin?


A Sun Regulus ( 0°28',s)
Desc. Deneb Algenubi ( 0°42',a), Angetenar ( 1°22',a)
MC Saiph ( 0°26',s), Betelgeuse ( 1°24',a)
IC Al Durajah ( 0°24',s), Acumen ( 1°00',a), Gal. Center ( 1°01',s), Kelb Alrai ( 1°30',s), Girtab ( 1°50',s)

Saa toki laittaa listana tai ihan miten itselle parhaiten sopii. Pääasia, että niistä saa selvää. Suoraan sanottuna en itsekään osaa tulkita vielä niin hyvin kiintotähtiä, mutta olen utelias. Itseltäni ei löydy akseleiden lähettyviltä mitään merkittäviä tähtiä. Kuuni on tosin tarkassa yhtymässä Al Heckan ja Alnitakin kanssa, joista molemmat ovat maineeltaan jokseenkin kaksijakoisia.

Sanoisin, että tuo sun Auringon ja Reguluksen välinen yhtymä on vain pelkästään hyvä ja voimallinen asema. Ehkä myös aspekteilla on oma roolinsa tuossa vaikutuksessa...esim. jos Aurinko vastaanottaa paljon neliöitä tai muita hiertävämpiä aspekteja niin se voi samalla kääntää tuon Reguluksenkin maineen päälaelleen. Kiintotähtien kanssa ei kyllä yleensä huomioida muita aspekteja kuin yhtymät ja tarkat sellaiset.

Tuo Betelgeuse taas on lukemani perusteella yksi eniten menestystä ja mainetta lupaavista tähdistä ja kun sulla on vielä se MC:llä niin tämän puolen tulisi sitten näkyä jotenkin ammatin/uran puolella...mites on? Toisaalta tuo orbi näyttäisi olevan sulla hivenen väljä, vaikka tosin tarkentuva (a), mutta toisaalta Betelgeusen kaltaisten tähtien kohdalla voidaan hyväksyä väljempiäkin orbeja. IC:llä sulla on mm. Acumen ja Gal.Center (galaktinen keskus). Acumen, joka on melko himmeä tähti, sijaitsee skorpionin tähdistössä ja sen on sanottu tuovan ongelmia näköön (esim. sokeutta), mutta toisaalta taas antavan terävän älyn sekä uskonnollisen mielen. Sulla se on kuitenkin IC:llä, joten tuon tähden vaikutuspiirin pitäisi ulottua kotiisi, koska IC liitetään siihen. Toisaalta erään tulkinnan mukaan IC:llä olevat tähdet kuvastaisivat ikään kuin ihmiselämän summaa, joten niiden tulkinnallinen vaikutus voidaan nähdä ikään kuin elämän kulun yhteenvetona tai jotain.

Mikäli kiinnostusta löytyy niin kannattaa myös itse yrittää etsiä lisää tulkinnallisia merkityksiä noille tähdille ja sitten miettiä kuinka ne voisivat vaikuttaa eri elämänalueilla, joita eri akselit edustavat. Desc. eli deskendentillä olevat tähdet kuvastavat elämän jälkipuoliskoa ja vanhuutta. MC:llä olevat tähdet uran ja ammatin lisäksi elämän aktiivisempaa vaihetta jne.

Ilmeisesti sulla ei ole sitten nousulla eli askendentilla mitään tähtiä, koska sitä ei ollut näkyvissä. Olen nähnyt vastaavaa myös muiden karttojen kohdalla, joten ei mitenkään harvinaista.

[Sydänpuu]

Vau kiitos! Olisiko noista listoista tuo true angles se joka kannattaisi laittaa?

Kyllä varmaankin voi sanoa, että Betelgeusen vaikutus näkyy jo nyt uralla enenevissä määrin. Mitä tuo tarkentuva tarkoittaa? orbi ei kuitenkaan liiku tiukemmaksi?

Acumen näkyy ainakin siinä, että lähinäkö on alkanut lähtemään hurjaa vauhtia Sokeuttako luvassa, voi voi!  

EDIT: No laitan nää nyt tän konjunktio-listan..siinä true anglesissa on neliöt yms. mut se on kauhean pitkä. Mulla ei näköjään tule edes siinä yhtään mitään nousulle! Joskus kai näinkin.

A Sun Regulus ( 0°28',s)
B Moon Deneb Algedi ( 2°53',s), Nashira ( 4°23',s)
C Mercury Zavijava ( 3°20',s)
E Mars Praesepe Cluster ( 0°57',s), Asellus Borealis ( 2°25',s), Asellus Australis ( 2°32',s)
F Jupiter Jabhat al Akrab ( 1°29',s), Jabbah ( 2°37',s), Dschubba ( 2°37',s)
O Uranus Jabhat al Akrab ( 1°40',s), Jabbah ( 1°42',s), Dschubba ( 3°27',s), Alniyat ( 4°48',s)
I Neptune Spiculum ( 4°47',s)
Mean Node Al Hecka ( 3°48',s)
True Node Al Hecka ( 2°47',s)
Lilith Castra ( 2°29',a), Marakk ( 2°51',s), Nashira ( 4°20',a)
Desc. Deneb Algenubi ( 0°42',a), Angetenar ( 1°22',a)
MC Saiph ( 0°26',s), Betelgeuse ( 1°24',a)
IC Al Durajah ( 0°24',s), Acumen ( 1°00',a), Gal. Center ( 1°01',s), Kelb Alrai ( 1°30',s), Girtab ( 1°50',s)

[Lilli]

Kiitokset, ghede, mielenkiintoisen aiheen aloituksesta.

Mikähän noissa on sovelias orbi? No, joka tapauksessa minulla tarkin aspekti muodostui MC:n ja Sadalmelikin välille, joka on osa Vesimiehen tähdistöä. Erillistulkintaa ei ollut akseleille osuville aspekteille, mutta muista tulkinnoista päätellen tähti on varsin suosiollinen vaikutuksiltaan ja viittaa kekseliääseen mieleen sekä uraan mahdollisesti tieteen ja okkultiikan parissa.

Tottahan tuo Vesimiehessä sijaitseva MC itsessään viittaa jo moisiin asioihin, mutta kyseinen tähti vielä siihen yhtymässä antaa tuplatehon? Tiedetausta on ja astrologian harrastuksen tiedättekin.  :

[Ritsa]

Nämä ovat todella mielenkiintoisia. Tilasin itse ulkomailta vielä tuon Diana K. Rosenbergin kirjan "Secrets of the Ancient Skies" (2012), jota hän teki yli 30 vuotta. Ja kuoli sitten melkein heti kun sai sen valmiiksi. Todella laajaa tutkimusta eri tähtien mahdollisista vaikutuksista. Näissä kiintotähdissähän lasketaan mukaan useimmiten vain konjuktiot, ja varmaan voi harkita myös aika tarkkoja oppositioita. Kirkkain tähti Sirius saa joidenkin astrologien mukaan 1,5 asteen orbin ja muut sitten kirkkauden mukaan siitä pienemmän orbin. Perusorbi taitaa olla noin 1 aste. Mitä lähempänä planeettaa tai pistettä, niin sitä voimaakkaampi vaikutus. Ihan loogistahan tuo on, kun ei niillä tähtien säteillä voi olla kumminkaan samankaltaista vaikutusta kuin planeetoilla. Näissä kiintotähdissä on se hieno puoli, että koko ajatus mahdollistaa jossain määrin sideerisen ja trooppisen astrologian yhdistämisen.

Minulla on Fomalhaut (magnitude 1,16) noin puolen asteen päässä Askendentista. Neptunus on nyt pyörinyt kivasti siinä päällä viime aikoina. Keskitaivaalta löytyy sitten Shaula (magnitude 1.63 var.) alle 10 minuutin päästä. Vaikea noita on arvioida, miten paljon vaikuttaa, mutta kyllä nuo selitykset tuntuvat osuvan jossain määrin. Tosin nämä vanhimmat tulkinnat tähdistä ovat turhan pelkoihin pohjautuvia. Noh, ihmiset ovat kehittyneet niistä ajoista aika paljon, niin pysyy ehkä helpommin hanskassa nuo vaikeammatkin tähdet. Kaikissa on kuitenkin ne hyvät ja huonot puolet, että miten ilmentää niitä energioita.

Tuosta noiden ranskalaisten miesten ristiriidasta sanoisin, että esim. tuo Bellatrix Askendentilla on tainnut ottaa ylivallan ja taistelevamman muodon, johon sitten tuo Fomalhaut pistää illuusioita ja suuruuden hulluutta sekaan. Molemmat ovat voimakkaita tähtiä ja kuten nähtiin, niin jäi kyllä historian kirjoihin tämä kaveri. Mutta tosiaan, näiden tähtien hieman heikommat puolet taisivat nyt ilmetä todella ikävällä tavalla.

[Ritsa]

Shaulasta:

"According to tradition, Lesath [and Shaula] in conjunction with Mars, Uranus or Saturn, MC or Ascendant could point to danger from wild animals, either to be ripped up by them, massacred, or torn into pieces. This medieval interpretation is no longer correct in these days. At present, a configuration involving this star points to accidents, catastrophes, or operations. Corresponding to the sign Scorpio, this could work with appendicitis, appendectomy, or removing of hemorrhoids by operation."

Keskitaivaalla tosiaan ja Uranus yhtymässä siihen. Että nyt vain odottelemaan milloin Karhu tulee ja repii mut palasiksi. Ei kun siis, että missä vaiheessa ilmaantuu nuo peräpukamat. Jossain määrin hankalaa tulkita tuon vaikutuksia esim. uraani. Tosiaan, paljon enemmän järkeä saa näihin esim. tuosta Rosenbergin kirjasta. Tästäkin tähdestä löytyy sieltä kahden sivun verran ominaisuuksia ja piirteitä. Ja tuntuu osuvan melko hyvin itseenikin.

[Lilli]

Shaulasta:

Että nyt vain odottelemaan milloin Karhu tulee ja repii mut palasiksi.

 

Klassisestihan kiintotähtien tulkinnat ovat olleet katastrofivoittoisia, joten uudemmat havainnot ovat tietty tervetulleita. 

[ghede]

Sydänpuu: Käsittääkseni nuo molemmat listat ajavat saman asian eli ts. ne näyttävät tähdet samalla tavalla. (siis se "Fixed Stars close to Planets or Axes, according to Drawing" on sama asia kuin "Aspects between Planets and Fixed Stars (true angles)"). Tuossa "true angles" kohdassa huomioidaan lisäksi myös muutkin aspektit, kun taas tuossa "Fixed Stars close jne." -kohdassa huomioidaan vain yhtymät sekä myös akseleiden tähdet.

Sitten kun sivua rullaa vielä alaspäin niin saa näkyviin kohdan "Aspects between Planets and Fixed Stars (ecliptical)", johon on listattu myös kauempanakin olevien tähtien yhtymät planeettoihin ekliptikalla mitattuna. Esim. vaikka itselläni on Pluto yhtymässä Alphecca -tähden kanssa niin todellisuudessa (true angles) ne eivät kuitenkaan ole yhtymässä, koska Alphecca on niin etäinen kohde...tai niin olen ainakin ymmärtänyt.

Lisäksi on vielä alempana kohta "Aspects between Planets and Fixed Stars (angles in the house circle)", jonka merkitystä en ole oikein ymmärtänyt ts. en tiedä miten nuo tähdet tulisi oikein katsoa kartalta.

Tarkentuvalla orbilla tarkoitin vain sitä, että kyseinen tähti on muutaman minuutin kuluttua syntymähetkesi jälkeen menossa tarkempaan suuntaan akselilla sen sijaan, että se olisi etääntymässä akselista. Käsittääksen etääntyvä tähti merkitään suluissa s:llä. (s) Eli jos olet syntynyt vaikka klo 16.40 niin klo 16.45 tähti saattaisi jo olla tiukassa yhtymässä akseliin tuon tulkinnan mukaan.

Joo eikä noita tuon sivuston kiintotähtitulkintoja tosiaankaan kannata ottaa liian kirjaimellisesti, vaikka tuon sokeudenkin mainitsin. Ne perustuvat hyviin vanhoihin olettamuksiin ja uskomuksiin.  

Lilli: Sanoisin, että sovelias orbi noille kiintotähdille tuon tulkinnan mukaan on 2 astetta kiintotähdille, jotka ovat akseleilla ja 5 astetta kiintotähdille, jotka ovat yhtymässä planeettoihin. Itse asiassa nämä orbit on mainittu pienin kirjaimin tuon "Fixed Stars close to Planets or Axes, according to Drawing" -tulkinnan alapuolella. Voi olla, että tuo Sadalmelik antaa vielä aimo annoksen vesimiesmäistä elementtiä ammatillesi ja urallesi. Käsittääkseni tosi onnekas tähti tuo Sadalmelik...harmi, että näistä tähdistä löytyy usein vain pieniä tulkinnallisia katkelmia netistä. http://www.astrologycom.com/fixedstars.html -sivulla tuota Sadalmelikia luonnehditaan mm. sanoin ""The Lucky One of the King."

Ritsa: Pitää varmaan itsekin tilata tuon Rosenbergin kirja, jos siellä on kerran niin laajoja tulkintoja noista tähdistä...kyllästynyt lukemaan vain parin rivin mittaisia tekstipätkiä tähdistä.

Noista ekliptikalla mitatuista tähdistä itseäni kiinnostavat eniten Alnitak ja Alhecka, jotka ovat yhtymässä Kuuni kanssa, sekä Seginus, joka on tarkassa yhtymässä Merkuriukseeni sekä Acumen, joka on yhtymässä Saturnukseen tehden neliötä Marsiini, joka taas on väljähkössä yhtymässä pahamaineisen Scheat -tähden kanssa.

Olen myös lukenut jostain, että tähtienkin kanssa voidaan katsoa deklinaatioyhtymät planeettoihin, jolloin orbi on kuitenkin pidettävä hyvin tiukkana...ainakin alle 1 astetta. Nuo tähtien deklinaatiot löytyvät tuolta samalta http://www.constellationsofwords.com/stars/Stars_Declinations.htm -sivulta. Niitä voi sitten verrata oman syntymäkarttansa planeettadeklinaatioihin.

Niin ja itselleni on ainakin vielä epäselvää kuinka nuo akseleille asettuvat tähdet todellisuudessa lasketaan tuossa "astrodienst fixed stars" -tulkinnassa...esim. tiedän erään henkilön, jolla on askendentti 13 astetta jousimiehessä, mutta tuon tulkinnan mukaan hänellä on silti Altair -tähti nousulla ja eläinradalla katsottuna tuo Altair tähti on kuitenkin 1 astetta vesimiehessä. Kaippa nuo on jotain teknisiä juttuja, mutta olis kiinnostavaa tajuta ne. :

Hauska lukea noita kiintotähtiin yhdistettyjä raakojakin tulkintoja...ne vain tulisi jotenkin osata yhdistää nykypäivään.

[Sydänpuu]

Kiitos Ghede:) Löysin tälläisen lyhyen pdf:n koskien kiintotähtiä:
http://www.astromark.us/fixedstar.pdf

Täytyy itsekin harkita tuon kirjan ostamista. On sen verran kiinnostava aihe!

[Ritsa]

Vähän hämmentäviä tosiaan nuo laskutavat astrodienstillä. Joitain tähtiäkin tuntuisi puuttuvan tms. Tuon kirjan postikulut ovat sitten melko suuret, kirjat maksavat noin 50 euroa ja postikulut ovat saman verran Amerikasta. Mutta onhan nuo selvästi kattavimmat selitykset tähdistä mitä olen löytänyt. Bernadette Bradyn kirjassa on paljon suppeammat, eikä kaikkia tähtiä. Tuossa Rosenbergin kirjassa/kirjoissa on aina listattuna muutaman asteen sisään mahtuvat tähdet ja sitten kerrotaan niiden yleispiirteistä ja joistain tähdistä vielä tarkemmin. Seuraavana kerrotaan aina lukemattomia esimerkkejä eri ihmisistä ja tapahtumista maailmalla, joilla on yhteys niihin tähtiin.

Tuossa tuo ilmeisesti ainoa paikka, mistä kyseistä kirjaa on saatavilla:

http://www.ebay.com/itm/Secrets-of-the-Ancient-Skies-Volumes-1-2-/180895447763?pt=US_Nonfiction_Book&hash=item2a1e357ad3

[.ave.]

Mukava ghede, että nostit taas tämän aiheen esille. On mulle nimittäin yksi niistä mistä ei oikein ole mitään tuntumaa, niin mukava jos tästä nousee keskustelua. Harmi vaan, etten itse oikein suuremmin osaa siihen osallistua.  :

Kopioin tähän tuon listan akselien osalta astro.comista, palailen siihen vielä enemmän paremmalla ajalla, kun ehdin kahlaamaan kaikkien noiden selityksiä läpi.
Asc. Armus ( 0°03',s), Linteum ( 0°11',a), Ekkhysis ( 0°28',s), Nashira ( 0°39',a), Deneb Algedi ( 1°07',a)
Desc. Asellus Borealis ( 0°37',s)
MC Acumen ( 0°30',a), Al Durajah ( 0°56',s), Gal. Center ( 1°31',s), Barnard's star ( 1°33',a), Sinistra ( 1°50',a)
IC Betelgeuse ( 0°53',a), Saiph ( 0°57',s), Prijipati ( 1°55',a), Menkalinan ( 1°56',a), Bogardus ( 1°59',a)

Noita mainitsemiasi onnentähtiä ei löydy kuin tuo Betelgeuse IC:n lähistöltä, joka hauska sinänsä, onneni suuntautuu sisäänpäin, ei niinkään ulos keskitaivaalle. Jollain mututuntumalla sanoisin, että elämäni on onnekasta, joten oletin että jotakin olisi tuonne ascille ja mc:lle noista mainitsemistasi sijoittunut. Mutta toisaalta, elämäni ei ole mitenkään mahtipontisesti onnekasta, ei mitään suurta ja näkyvää, vaan kaikkea pientä, sellaisia, mitkä minulle itselleni ovat merkityksellisiä.

Yksi kysymys, jos kiintotähdet ovat kiinteästi paikallaan olevia (eivät liiku), niin miksi kauriissa sijaitsevia (armus, nashira) tähtiä on lähellä askendenttiani (kaloissa)? muok. Ahaah, tästä oli jo puhetta. Olisi kiva kyllä tajuta laskentaperuste, mutta mysteeriksi jää toistaiseksi. Ehkä liittyy jotenkin pallonpuoliskoasioihin, kun kalat nouseekin täällä niin vähän aikaa, niin on lähellä kaurista? Tosin, todellisten taivaankuvioiden mukaanhan nuo näyttävät kartassa olevan, eli nousuni on enemmänkin todellisen vesimiehen alueella.

Todella kamalia tulkintoja kaikki nuo mitä olen tähän mennessä lukenut..   "Disgrace and ruin, often violent death."  

[.ave.]

Jollain tapaa nämä ovat mukavan mystisiä. Minähän en siis näihin ole yhtään perehtynyt, mutta mieleeni nousi, että nämä edustaisivat jotakin alter ego -tyyppistä puolta, koska toimivat eri tavalla (ovat kiinteitä, eivät liiku, tavallaan kuin kertoisivat sielun suunnitelmasta, jos sillä tavalla haluaa maailmaa hahmottaa). Ihminen toimii, päättää ja elää muuttuen, mutta nämä kiintotähdet valaisevat suurempaa kuviota. Eri aikoinahan esimerkiksi arvostetaan eri tyyppisiä piirteitä, joskus kalat on muodissa, joskus oinas, niin nämä tähdet taas kertoisivat sen suuremman kuvion siitä oletko muodissa (mahtava ilmaisu joo  ). Eli jos esim. auktoriteetista kertovia tähtiä kertyy vaikkapa kalat-keskitaivaan ympärille, niin henkilö on auktoriteetti tällöin kalojen kautta, kalat-tyyppistä toimintaa pidetään auktoriteettisena, eikä niinkään välttämättä vaadita kauris-tyyppistä toimintaa tms. Olenkohan ihan hakoteillä vai jossain jäljillä tässä.. :

Itse asiassahan tähtikuviot koostuvat yksittäisistä kiintotähdistä, jolloin näitä ei periaatteessa pitäisi tulkita yhtyminä vaan siten, että planeetta on värittynyt tähden energioilla. Tähden valohan tulee hyvin kaukaa planeetan takaa, jolloin se värittää planeettaa täältä päin katsottuna. Tähteen itseensä ei mikään muu kuin voimakkaampi tähti pääse vaikuttamaan.


Mitä nyt selasin läpi noita omia kulminoivia tähtiäni gheden linkistä, niin minähän olen aivan kauhea ihminen! Ilkeä, petollinen ja juonikas..    : Ehkäpä näistä kiintotähdistä tosiaan kaivataan modernimpaa tulkintaa. 

[Ritsa]

Diana K. Rosenberg kirjoittaa:

"The outer frame, shape and condition of our physical bodies and how we interact with our immediate environment derive from the great primordial zodiacal figures; the tropical signs overlaying and to some extent dominating the sidereal figures incline more to an inner world, the noetic (psychological, intellectual, spiritual) aspects of the human experience."

Eli eikös tuo nyt ole suomeksi, että trooppiset merkit ovat enemmän ihmisen sisäisiä ominaisuuksia. Ja jotenkin sitten nuo tähdet ja tähtikuviot (tai sideerinen) ilmeisesti sitten fyysisempi ja ulkoisempi homma sekä miten reagoimme lähiympäristöömme. Luottaisin aika vahvasti tämän naisen näkemykseen asiassa, jos on yli kolmekymmentä vuotta tutkinut näitä. Oma intuitio tietysti siihen lisäksi, mutta on niin monimutkainen aihe, ettei siihen voi luottaa vielä kunnolla. Kaipa nuo eläinradan merkit ja syklit (12 opetuslasta) liittyvät niin vahvasti ihmisyyteen, että ne Dianan sanoin "jossain määrin dominoivat sideerisen hahmoja".

Sitä tuossa mietin, että aika laihaksi jää tähtien määrä jos niiden täytyisi sijaita suoraan planeetan takana syntymähetkellä? Jos oikein ymmärsin niin silloin longitude, ecleptic latitude sekä deklinaatio pitäisi olla samoissa asteissa? Kuinkahan monta tähteä jäisi enää sitten vaikuttaviksi eri ihmiselämiin? Voisivatko ne vaikuttaa pelkästään tuon longituden kauttakin? Ehkä jos nuo muut osuvat niin sitten ne ovat vielä voimakkaampina vaikutuksina planeettaan? Käsittääkseni nämä kiintotähtiä tutkineet/käyttävät astrologit eivät käytä niinkään muuta kuin longitudea - tietääkö joku? Sekin on käynyt mielessä, että vaikuttavatko tähdet suoraan planeetan kautta vai tulevatko säteet niihin esimerkiksi Auringon kautta suodatettuna tms. Joka tapauksessa, "as above so below", eli kummaksuisin jos kaikki läheiset/kirkkaimmat tähtemme (eli kiintotähdet) eivät saisi samaa osuutta ihmisyyteen, vaikka onhan sekin täysin mahdollista. Ja loogisintahan olisi kuitenkin, että se planeetta olisi prikulleen siinä tähden edessä Maasta katsottuna.

.ave. Noissa tähdissä kannattaa aina painottaa sitä, että niiden molemmat/monet polariteetit ovat mahdollisia. Eli jos on noin ikävät selitykset, niin voit miettiä niiden vastakohtia samaan aikaan. Ja kyllähän kiintotähdet liikkuvat, mutta hitaasti. Tarkoitit kumminkin varmaan, etteivät liiku niin kuin planeetat taivaalla vaikka ovat staattisia kartoillamme? Tosin nämähän vaikuttavat kuitenkin transitoiviin planeettoihin sekä esimerkiksi pimennyksissä vahvasti. Sitä olen myös miettinyt, että ovatko viime vuosisadalla kanavoidut saabiset symbolit tulleet näiden tähtien ominaisuuksien perusteella vai jostain ihan muusta "lähteestä". Koska jos ovat kiintotähtien ominaisuuksia mukailevia, niin sitten joskus myöhemmin ne eivät enää päde ellei niitä siirrä.

[Emelia]

Marina kirjoittaa myös usein kiintotähdistä transiittitulkinnoissaan ja hänen juttujaan löytyy täältä http://darkstarastrology.com/