seuraava »

[sideman]

Sanskritin kielen sana 'uurdhva-retas' (reetas; vrt. suomen rietas, ehhe-hehhe...) viitannee
siihen, että valaistumista tavoittelevan mieshenkilön on suositeltavaa välttää ejakulaatiota,
ja harrastaa seksii korkeintaan lisääntymistarkoituksessa eikä esimerkiksi elämän ankeuden
hetkellisenä lievittäjänä.

Urdhvaretas ["ylöspäinen sperma"]   or (TA1r. x , 12) mfn. keeping the semen above , living in chastity Gaut. MBh. Hariv. Katha1s. &c.

Tuo perustunee lähinnä siihen, että sperma on tunnetun maailmankaikkeuden hienoimpia aineita,
koska se pitää yllä evoluutiota, tai silleen. Ellei sitä käytetä fysiologiseen tarkoitukseensa, sen
sisältämät kemikaalit transformoitunevat vauhdittamaan henkistä evoluutiota kohti ns. valaistumista??

Sperma siis edustaa Isä Taivasta, puruSaa, puhdasta henkeä, kun taas munasolu edustaa Äiti Maata,
prakRtia, ilmennyttä materiaalista maailmankaikkeutta, ja voisi teoriassa pitää yllä "kloonattua" ihmiskuntaa
ilman spermaakin??? Noh, ei kai sentään...

[Eklektikko]

Jokainen siemensyöksy suojaa eturauhassyövältä ja vaikutus kumuloituu iän mukana.  Pidättäytymällä ejakulaatiosta lisää siis omaa eturauhassyövän riskiään hyötymättä asiasta yhtään millään tavoin.

Sperman ravinnemäärätkin ovat niin naurettavan  pienet, että jos ruokavalio on monipuolinen ei ole mitään väliä vaikka ejakuloisi  monta kertaa päivässä. Sperman sisältämät kemikaalit eivät ole mitään kovin ihmeellistä, lähinnä niiden tarkoitus on emäksisyydellään suojata siittiöitä emättimen happamalta ympäristöltä.

Evoluutiota vievät eteenpäin siittiö ja munasolu YHDESSÄ, vaikka sitten intialainen misogynistinen ja patriarkaalinen kulttuuri mitä asiasta väittäisi. Jo väite siittiö=taivas, munasolu=maa on itsessään naisvihamielinen ja korottaa miehen erityisasemaan kyseisessä maailmankatsomuksessa. Mistä syystä moinen maailmankatsomus edustaa vanhan energian aikaa.

Ja ehkä joskus matalampien energioiden aikaan ejakulaatiosta pidättäytymisellä sai jotain energeettisiä hyötyjä, nyt mikään moinen temppuilu ei ole enää tarpeen, koska kohonneet värähtelyt ovat tehneet sen että tavalliset mässäilevät ja irstailevat pulliaiset pystyvät tekemään puolivahingossa asioita, joita varten ennen piti paastota, harrastaa selibaattia yms. askeeseja.

Ja minä muuten kieltäydyn seksistä sellaisen miehen kanssa joka välttää ejakulaatiota. Syy on se, että ejakulaation hetkellä tapahtuu energeettisiä asioita jotka aistin fyysisinä tuntemuksina ja jotka tuntuvat erinomaisen hyvältä ja minä en suostu moisesta luopumaan sen vuoksi että mies haluaa harrastaa jotain menneen maailman meininkejä. Niitä saa harrastaa sitten jonkun toisen kanssa kuin minun.

[sideman]

Jokainen siemensyöksy suojaa eturauhassyövältä ja vaikutus kumuloituu iän mukana.  Pidättäytymällä ejakulaatiosta lisää siis omaa eturauhassyövän riskiään hyötymättä asiasta yhtään millään tavoin.

Ekle, käsittääkseni sinun on mahdotonta kokemusperäisesti tietää, mitä ejakulaatio vaikuttaa
esim. mielialaan. Monet naiset luultavasti vähän loukkaantuvat siitä, kun mies hommat hoidettuaan
kääntää selkänsä ja alkaa goisia. Tuo on yksi ilmentymä sperman menettämisen vaikutuksista.

Melko tunnettu latinankielinen sutkautus toteaa jotenkin tähän tapaan (en ole ihan varma
onko tuo pilkulleen oikein):

Omnia animalia tristia post coitum. (Yhdynnän jälkeen kaikki eläimet [urospuoliset?] ovat surullisia)

A strange question...
I've noticed (over a long period of time) that after an orgasm I seem to go through a fairly set pattern of emotions/moods.

The morning/short while after I go through a day of feeling really rubbish. I tend to feel depressed, tired, frustrated, agitated (physically and mentally) and sometimes aggresive. After a second nights sleep I tend to be ok again. It's obviously not nice and as I'm getting married soon I thought it was about time to do something about it.

Any thoughts?

Thanks

Read more: http://www.healthboards.com/boards/sexual-health-men/467967-post-orgasm-blues.html#ixzz3Q6a0cAy7

Aina täytyy toki ottaa huomioon se, että tuossakin suhteessä yksilöiden väliset erot ovat huomattavia.
Esim. laulaja Frederik (Ilkka Sysimetsä) tuskin kokee minkäänlaista po-bluesia...

[Eklektikko]

Ekle, käsittääkseni sinun on mahdotonta kokemusperäisesti tietää, mitä ejakulaatio vaikuttaa
esim. mielialaan. Monet naiset luultavasti vähän loukkaantuvat siitä, kun mies hommat hoidettuaan
kääntää selkänsä ja alkaa goisia. Tuo on yksi ilmentymä sperman menettämisen vaikutuksista.

Ei ole. Sillä ei ole mitään tekemistä sperman menettämisen kanssa, vaan se on seurausta orgasmin aiheuttamasta hormonimyrskystä ja aivojen toiminnasta seksin yhteydessä: http://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksi/2012072215871456_lz.shtml

Ja kuka tahansa nainen joka loukkaantuu mihen puhtaasti fyysisestä reaktiosta jolle mies ei voi paljon mitään, ei vain tunne fysiologiaa riittävästi.

Alakulo seksin jälkeen kertoo minulle siitä että tunnepuolella on jotain selviteltävää. Ehkä seksi oli rakkaudetonta, suhteessa on jotain pielessä tai sitten seksi toi jotain vanhoja asioita pintaan. Ja sitä samaa tapahtuu myös naisille ihan ilman ejakulaatiota.

[sideman]

Semen is best known for what's not absorbed by the vagina, sperm, which swim through it on their way into the fallopian tubes where fertilization takes place. But sperm comprise only about 3 percent of semen. The rest is seminal fluid: mostly water, plus about 50 compounds: sugar (to nourish sperm), immunosuppressants (to keep women's immune systems from destroying sperm), and oddly, two female sex hormones, and many mood-elevating compounds: endorphins, estrone, prolactin, oxytocin, thyrotrpin-releasing hormone, and serotonin.

https://www.psychologytoday.com/blog/all-about-sex/201101/attention-ladies-semen-is-antidepressant

[Eklektikko]

Ja tästäkin on kirjoitettu vaikka kuinka monta kertaa aikaisemminkin sinun kanssasi tällä palstalla:

Ehkä se aikuisviihdetyöläinen, joka teki peräkkäisten suihinottojen maailmanennätyksen saattoi saada jotain merkitseviä määriä hormoneja vatsalaukkkuunsa, mutta luultavasti suurin osa niistä tuhoutuu vatsahappojen vaikutuksesta.

Mielialan nostamiseen on myös keinoja, jotka eivät vaaranna suun ja hampaiden terveyttä (sperman emäksisyys tekee siitä epäterveellisen limakalvoille joiden normaali PH on lievästi hapan) tai lisää suun ja nielun syöpien riskiä papilloomaviruksen tarttumisen kautta.

Liikunta ja laulaminen nostavat serotoniinin ja  endorfiinin määrää, haliminen ja silittely näiden lisäksi myös sitä oksitosiinia. Ja määrissä jotka ovat taatusti suurempia kuin  yksittäisen mällin aika todennäköisesti vatsalaukussa tuhoutuvat pikkuruiset hormonimäärät.

Minä ainakin mieluummin laulan, liikun, halin ja silittelen, kuin syön järkyttävän pahanmakuista spermaa. 

[Toteo]

Jo väite siittiö=taivas, munasolu=maa on itsessään naisvihamielinen ja korottaa miehen erityisasemaan kyseisessä maailmankatsomuksessa. Mistä syystä moinen maailmankatsomus edustaa vanhan energian aikaa.

Miten se on naisvihamielinen? Siinähän on täysin selvä analogia: munasolu on maa ja siittiö on sade, joka lankeaa taivaasta ja hedelmöittää maan. Tai munasolua voi pitää maapallona ja siittiötä meteorina joka kuljettaa avaruudessa elämää planeetalta toiselle.
> https://fi.wikipedia.org/wiki/Panspermia

[Eklektikko]

Siten että tuo käsitys on tasan sama kuin käsitys naisen ja miehen rooleista: Mies aktiivinen, nainen passiivinen.

Myös siten, että suurimmassa osassa kulttuureja tällä planeetalla käsite 'taivas' käsitetään ylempänä/jumalallisempana ja käsite 'maa' puolestaan sitten tarkoittaa tätä fyysistä planeettaa. Monet filosofiat jopa manipuloivat noudattamaan käskyjä sillä houkutuksella, että kun noudattaa pääsee sinne parempaan paikkaan eli 'taivaaseen.'

Minulle shamaanina niin siittiö kuin munasolukin ovat maallisia Gaia-ilmiöitä. Molemmat maasta, äärettömän fyysisiä. Ja toisaalta sekä siittiö että munasolu sisältävät dna:ssaan sen jumalan kipinän kaikilla ihmisillä, eli molemmat ovat sikäli myös 'taivaallisia.'

[Ritsa]

Olen miettinyt samaa asiaa pitkään. Koen tuon laukeamisesta pidättäytymisen vanhan ajan/syklin asiana, jolla saadaan ihmisille sivuvaikutuksena huonoa omaatuntoa, kun ei mukamas olla tämän takia sitten niin henkisiä. Ehkä se on ollut tärkeää tietyssä vaiheessa henkisille ihmisille pidättäytyä kokonaan seksistä ja laukeamisesta (johtuen varmaan aiemman syklin tämän asian ylipainotuksesta tms.) Mutta nykyään se tuntuu ylimääräiseltä hifistelyltä, jolla painotetaan henkisyyttä samalla vähätellen fyysisyyttä.

Lisäksi tuo ajatus, että ihminen voisi menettää energiaansa tälläisen hienon asian takia, on hieman naurettava, jopa pelkoon perustuva. Mutta kaikessahan on yksilöllisiä eroja ja etenkin sielunsuunnitelmissa. Enkä myöskään yhdy tuohon yleistettyyn surullisuusasiaan, Eklellä oli siitä ihan hyvä näkemys. Ja tuossa maussa kyllä taitaa olla isojakin eroja ihmisten ja heidän elämäntavan sekä ruokavalion mukaan.

[Toteo]

Siten että tuo käsitys on tasan sama kuin käsitys naisen ja miehen rooleista: Mies aktiivinen, nainen passiivinen.

Onko aktiivinen sitten parempi kuin passiivinen?  :
Minusta on ihan hyvä ettei Äiti Maa ole kovin aktiivinen, koska se tarkoittaisi maanjäristyksiä ja tulivuorenpurkauksia.

[Eklektikko]

Onko aktiivinen sitten parempi kuin passiivinen?  :
Minusta on ihan hyvä ettei Äiti Maa ole kovin aktiivinen, koska se tarkoittaisi maanjäristyksiä ja tulivuorenpurkauksia.

Tämä liittyy siihen, että naiselta edellytetään edelleen useimmissa planeettamme kulttuureissa mieheen verrattuna passiivista ja miehen käskyille alisteista roolia. Kulttuurillisesti tällä hetkellä tällä planeetalla passiiviset ovat useinmiten alisteisia aktiivisille.

Ja äiti maa on ihan koko ajan todella aktiivinen, maanjäristykset ja tulivuorenpurkaukset ovat vain osa aktiviteettia. Jokaisen pikkuruisen kasvin puhkeaminen kukkaan on sekin Gaian aktiviteettia.

[Toteo]

Jokaisen pikkuruisen kasvin puhkeaminen kukkaan on sekin Gaian aktiviteettia.

No jos sen niin haluaa nähdä, mutta sitä ei tapahtuisi jos Isä Taivas ei aktiivisesti kastelisi Äiti Maata.
Ja aktiviteettia on tietysti jokaisessa atomissakin.

[Eklektikko]

Minä näen koko planeetan Gaiana, se sade mukaan lukien.  
Ei se sade mistään avaruudesta tule, koko planeetta ilmakehineen kaikkineen on sitä yhtä Gaiaa.

Sadekin on Gaian oma toiminto, ei minkään ulkopuolisen tahon 'lahja'.

Ja minä en sukupuolita Gaiaa. Se on minulle Gaia joka ei ole niin mies kuin nainenkaan.

[saarloos]

Olen viime kuukausina kokeillut, millainen vaikutus pidättäytymisellä on energeettisestä näkökulmasta. Voin sanoa, että ejakulaatio esim. joka toinen päivä verrattuna viikon pidättäytymiseen muodostaa jo melkoisen eron.

Tämä näkemys perustuu pranayama-hengitysharjoituksiin ja syvämeditointiin siddhasana-asanassa eli kantapää on tavallaan välilihan alla, tarkoituksena nostattaa seksuaalienergiaa ylöspäin. Toisessa ääripäässä olen taas stimuloinut keskushermostoa kechari mudralla, jossa kieli asetetaan pehmeällä suulaelle tai nielun yläosaan.
 
Tiivistettynä voisin sanoa, että tiheään ejakuloidessa ei aiheudu mitään fyysisiä tai energeettisiä asioita. Jo viikon pidättäytymisen jälkeen stimulointi kechari mudralla aiheuttaa ensin erektion, sen jälkeen valtavan energiantunteen, joka johtaa orgasmiin verrattavaan tuntemukseen.. käytetään nyt vaikka termiä henkinen orgasmi. Henkisen kehityksen kannalta sillä on valtavasti merkitystä, sillä se puhdistaa tehokkaasti keskushermostoa samalla helpottaen pääsyä ns. samadhiin, joka on laajentunut tietoisuuden tila. Tämä siis näkökulmasta, jossa kundalini on aktiivisena.

Tässä vaiheessa en epäile hetkeään, etteikö seksuaalienergiaa olisi mahdollisuus nostattaa ylöspäin tietoisesti, kokea kokovartalo-orgasmeja ja elää muutenkin ns. hurmostilassa. Ihmisen potentiaali on suurempi kuin valtaosa ymmärtääkään.

Voisin tähän lisätä, että seksi on kaunis asia. Omasta näkökulmastani siitä ei ole mitään syytä pidättäytyä. Se on kaikin puolin voittoa, jos opettelee siihen, että aina ei tarvitse ejakulaatiota. Pitkällä tähtäimellä varmasti oppii kontrolloimaan ejakulaatiota, joka samalla johtaa pidempiin seksisessioihin.

[Ritsa]

Tässä pidättäytymiseen kehoittavassa opissa on varmaan perustaltaan kyse myös siitä, että onko tavallaan riippuvainen näistä asioista, edes minimaalisessa mittakaavassa vai onko asiat vapautuneempia. Esimerkiksi ovatko seksi tai laukeaminen pakokeino ongelmista, stressaavasta mielentilasta, ajatuksista tai alitajunnan myllerryksestä, vai jotain muuta. Jos se ei ole noita asioita, niin onko näistä asioista pidättäytyminen sitten parempi asia kuin nauttiminen, siitä mitä on?

Asia on varmasti yksilöllinen ja ainoa keino tietää omalla kohdallaan on kokeileminen. Itse en ole huomannut, etteikö energia liikkuisi tarpeeksi milloin vain, mutta voihan se tietysti olla, että pitkällä tauolla se olisi voimakkaampaa. Ejakulaation tarpeesta pääsee kyllä hyvin eroon esimerkiksi tantra-harjoitteilla, juuri tuolla energian nostattamisella. Silloin sen ei ole pakko hakea purkautumistietä alemmista chakroista, kun se liikkuu ylös.