seuraava »

[Lilli]

Valaistunut on universaalin rakkauden täyttämä ja psykopaatti ei taatusti ole. Aina kun puhutaan valaistuneista, puhutaan myös myötätunnosta. Tosin ei tarvitse olla valaistunut pystyäkseen empatiaan ja jos on joskus tavannut luonnevikaisen, empatian puute tulee tältä kyllä selkeästi, joskus tyrmäävästikin esille. Empatiakykyinen yrittää parhaansa mukaan auttaa apua tarvitsevia, koska voi itse huonosti, jos ei tee niin. Psykopaatti taas tykkää härnätä ja käyttää hyväkseen apua tarvitsevia. Tai ehkä hän vain liiskaa hädänalaiset kuin kärpäset. On tässä vissi ero, eikö?

[sideman]

Onneksi maallikko sanoi keskustelun toimineen hyvin ja ehkä riittävästikin, koska nyt menee vähän offtopiciksi taas.

Tuossa on se hyvä pointti, että psykopatiallakin on joku tarkoitus ja ominaisuus, josta oppia. Mutta menee mielestäni aivan överiksi verrata sitä millään tavalla "valaistumiseen". Enemmänkin se voisi olla tunteiden vastapolariteetti ja molempien ymmärtäminen ja sisäistäminen on se "valaistuminen". Lisäksi se, että jos omia halujaan tms. ei pysty kontrolloimaan niin kuinka valaistunut voi olla? No taisit vain heittää tuon ilmoille ajatuksena, etkä kovin tosissaan? Eikä ne tunteet tosiaankaan "heittele" vaan opastavat ja opettavat, jos on ihminen on jossain määrin tasapainossa. Eli jos heittelee niin en sanoisi, että se on normaalia. Eikä edes "The New Normalia".

Yogassa valaistuminen (kaivalya = mm. erillisyys) tarkoittaa käsittääkseni irrottautumista ihan kaikesta, mikä liittyy
prakRtiin eli illusoriseen materiaaliseen ilmentymään, tai mikä hän lie.

 Mielestäni periaatteessa yksilö, jolla on psykopaatin aivorakenne, saattaa kokea silloisen inkarnaationsa
aikana valaistumisen tuossa yogan tarkoittamassa merkityksessä, ihan samalla tavoin kuin
henkilö, jolla on esimerkiksi vasenkätisen tai homoseksuaalin aivorakenne. Ei se kuitenkaan
ehkä kovin tod. näköistä toki ole.

Psykopaatin ei ole mikään pakko hyödyntää tunteettomuusetuaan esim. rikollisiin tai manipuloiviin tarkoituksiin,
aivan kuten homoseksuaaalilla ei ole mitään pakkoa naida "Pekkaa" kakkoseen...

 

[Eklektikko]

Mielestäni periaatteessa yksilö, jolla on psykopaatin aivorakenne, saattaa kokea silloisen inkarnaationsa
aikana valaistumisen tuossa yogan tarkoittamassa merkityksessä, ihan samalla tavoin kuin
henkilö, jolla on esimerkiksi vasenkätisen tai homoseksuaalin aivorakenne. Ei se kuitenkaan
ehkä kovin tod. näköistä toki ole...

Mutta jos valaistuminen on myös sitä että pystyy konkreettisesti kokemaan että kaikki on yhtä (tämä on hyvin yleinen osatekijä vanhan energian ajan kuvauksessa siitä mitä valaistuminen on), ei psykopaatti siihen kykene. Psykopaatti ei kykene myötäelämään, eli samaistumaan toisen ihmisen tuntemuksiin eikä tuntemaan minkäänlaista syyllisyyttä teoistaan. Jos kokee konkreettisesti että kaikki on yhtä, niin silloin kokee myös ne toisen tunteet, eikä voi siis olla psykopaatti.

Ehkä psykopaatit ovat täällä opettamassa meille miten ikävät ovat seuraukset, ellei ole empatiaa muita ihmisiä kohtaan? Geenistössä taipumus säilyy sen vuoksi että psykopaatit saaavat helposti haluamansa, eli saavat kumppanin lisääntyäkseen jos haluavat.

Sideman: Oletko itse huomannut, että hehkutat vähän väliä niin psykopaattien, kuin muut jalkoihin polkevien alfa-urostenkin paremmuutta ja menestystä monissakin asioissa tai spekuloit sillä että heillä sellaista paremmuutta ja menestystä olisi? Minua vähän askarruttaa mistä tällainen psykopaattien/valtanarkkareiden fanitus johtuu.

[sideman]

Sideman: Oletko itse huomannut, että hehkutat vähän väliä niin psykopaattien, kuin muut jalkoihin polkevien alfa-urostenkin paremmuutta ja menestystä monissakin asioissa tai spekuloit sillä että heillä sellaista paremmuutta ja menestystä olisi? Minua vähän askarruttaa mistä tällainen psykopaattien/valtanarkkareiden fanitus johtuu.

Ei kai se nyt mitään fanitusta olen, jos totean, minkälaiset ihmiset, lähinnä miehet
ovat aikain saatossa parhaiten menestyneet tällä planeetalla. Muunmuassa yritysjohtajien
 erityisesti hyvin menestyvien sellaisten, keskuudessa  on käsittääkseni "kohtuullisesti" psykopaattisilla
(enimmäkseen) miehillä selvähkö yliedustus verrattuna siihen, kuinka paljon heitä on väestössä
keskimäärin.

Kieltämättä itse olen koko elämäni hieman kärsinyt skorpparin ylitunteellisuudesta, mutta
en kuitenkaan haluaisi olla psykopaatti, koska heidän elämänsä lienee emotionaalisesti melko
tylsää.

[Eklektikko]

Se menestys johtuu kulttuurin vääristymästä jossa näitä ominaisuuksia ihaillaan ja niistä palkitaan hyvällä asemalla ja tuloilla.

Pörssiin listatuilta yrityksiltä on sitäpaitsi ihan lain voimin kielletty asettamasta mitään muuta kuin osakkeenomistajien voittoja ensimmäiseksi prioriteetikseen. Tällainen lainsäädäntö - itse asiassa koko pörssijärjestelmä on tuhoisa tällä tavoin - nimenomaan tukee psykopaattista käyttäytymistä niin yritysjohtajilta, kuin yrityksiltä kokonaisuutena. Mitä muuta kuin psykopaattinen on järjestelmä, joka palkitsee joukkoirtisanomisesta pörssikurssin nousulla?

On ihmiskunnan oma kollektiivinen päätös, miten tällaisiin suhtaudutaan. Metsästäjä-keräilijä heimoissa ne tapettiin tai karkotettiin heimosta. Maanviljelyn alun jälkeen sitten tuli maanomistus (rienausta!) ja sen luoma valtahierarkia ja eliitti joka repii hyvinvointinsa massojen selkänahasta. SIINÄ ympäristössä valtanarkkari-alfat ja psykopaatit tosiaan menestyvätkin.

Mutta ihmiskunnan tietoisuuden taso on kovassa nousussa. Ennen pitkää tulee se aika, jolloin tuonkaltaisesta käytöksestä ei enää yhteiskunnallisesti palkita, vaan nämä yksilöt nähdään ennen kaikkea sairaina/häiriintyneinä, ei suinkaan kunnioitettavina johtajina.

[Eklektikko]

minkälaiset ihmiset, lähinnä miehet
ovat aikain saatossa parhaiten menestyneet tällä planeetalla.

Ylläolevassa on sinulla perspektiiviongelma:
Sinusta 'aikojen saatossa' on ennen kaikkea tunnettu historiallinen aika tai korkeintaan se vajaa 10 000 vuotta maanviljelysaikaa.

Minulle 'aikojen saatossa' on vähintään se 200 000 vuotta, minkä ajan lajimme on ollut olemassa ja siitä tuo 10 000 vuotta edustaa ns. uusimuotisia hömpötyksiä. 

[Ritsa]

Ja muutenkin menestyksen mittari sidemanilla taitaa olla melko maallinen. Eli tärkeintä siinä vaikuttaa olevan raha ja lisääntyminen. Mielestäni siinä otetaan siis minimaalinen osa ihmisen mahdollisesta menestymisestä huomioon. Itselleni suurin menestys on itsensä kehittäminen ja rakkauden kasvattaminen. Muu on toissijaista ja tulee mukana kun nämä ovat kunnossa. Ja silloin se menestys on kestävää kautta aikojen.

Toisin kuin näillä psykopaateilla, koska kaikki se murenee lopulta, joka ei ota huomioon kokonaisuutta ja rakkauden määrää ajassa. Eli siis joskus tuollainen johtajuus on ollut rakkaudellisinta, koska johtaja on esim. antanut monelle työn. Mutta nyt se johtajuus korvautuu samalla, mutta rakkaudellisemmalla. Ja he menettävät valtansa varmasti, jotka eivät pysty sopeutumaan uuden ajan vaatimuksiin.