seuraava »

[Ritsa]

Luenhan minä, joka päivä vähintään ampparit.comin äänestetyimmät-osion. Jonka aiheet ovat muuttuneet vuosien varrella huomattavasti, tissi- ja sensaatiokeskeisestä johonkin järkevämpään. Kuinka niin? Luetko sinä? Ja uskotko itse kaiken sen, miten ja mitä sinulle uutisten kautta syötetään? Aina voi valita miten asiat näkee ja se luo tulevaa, kun tuo valoa tietoisuudellaan siihen mihin se koskettaa. Itse tiedän, että se mitä usein sieltä tulee ei ole korkein mahdollinen rakkaus siinä hetkessä, minkä tunnen sydämessäni. Joten se tulee muuttumaan ja minä siinä mukana, tapahtui mitä tahansa.

[Ritsa]

Tässä vertauskuvana uutinen, joka tuli eteeni, tosin ei amppareiden kautta:

http://www.independent.co.uk/life-style/gadgets-and-tech/news/this-new-soundbased-fire-extinguisher-puts-out-flames-by-dropping-the-bass-10131841.html

Kuka olisi uskonut, että näin voidaan sammuttaa tulipalo? Ympäri maailman on koko ajan positiivisia uutisia, mutta ei niitä tule eteen kovin paljoa, jos pessimistisyys tai nykyinen tila on lähes ainoa mihin uskoo.

[Ritsa]

Pakko vielä lisätä, että nyt kun elämme aikoja, jolloin piilotettu/tukahdutettu aines tuodaan pintaan on erityisen tärkeää pysyä rakkaudessa ja suunnata huomionsa sellaiseen mikä on lähinnä omaa sydäntä ja uskoa sen toteutumiseen. Toinen vaihtoehto on uskoa menneen toistavan itseään tai muiden tarinoita. Joka tapauksessa jokainen luo omaa todellisuuttansa yhdessä muiden kanssa.

Rakkaudellisin voittaa aina eli kaikki. Muutos on hyvästä, erityisesti kun katsoo millaisessa todellisuudessa olemme eläneet. Jos taustalla vaikuttavia asioita ei tulisi tietoisuuteen niin vallitseva tila ei muuttuisi kuin niin sanotusti uudeksi kiiltäväksi pinnaksi, joka silti haisisi mädältä kilometrien päähän.

[Ritsa]

Mätäkin aines kelpaa luonnossa aina uuteen kasvuun. Ja joillekin mätä kalakin on mitä suurinta herkkua!

[Tigerwoman]

Ihan hyviä pointteja Ritsa.
Luen kyllä uutisia, monista eri lähteistä. Enkä usko kaikkea.

Siksi kysyin, kun ymmärsin, että odottelet isoa muutosta maanpäälle. Nykymenolla tuntuu, ettei se tapahdu ihan pian. Kyseenalaistit ajatukseni, että uutta pukkaisi vaikka väki ei kuolisi. Miksi uskot, että ihmiset laittaisivat jalat ristiin siitä ilosta, että voi elää täällä iankaikkisesti?

Onkohan se kuolemanpelko, joka saa ihmiset toivomaan iankaikkista elämää fyysisessä kehossa?

[Eklektikko]

Uutisista ei oikein voi päätellä missä mennää tai minne ollaan menossa tästä syystä:

Esimerkki on elokuvasta Bowling for Columbine, mutta median käytös ei siitä ole juuri muuttunut, pikemminkin päin vastoin. Michael Moore pohti tuossa dokumentissa myös sitä, miksi USAssa ihmiset paitsi keräilevät koteihinsa paljon aseita, niin myös sitten pelkäävät niin paljon että saattavat vahingossa  yöllä ampua murtovarkaaksi luulemansa perheenjäsenen. Noh, kun Moore vähän tutkaili muutaman edeltävän vuoden ajanjaksoa tilanne oli tämä: Väkivaltarikokset olivat vähentyneet 20%, mutta niistä uutisointi oli lisääntynyt 300%.

Elämme aikaa, jolloin  raflaava otsikko saa lehden nettiversion lukija klikkaamaan otsikkoa ja mainostajat maksvat medialle nimenomaan niistä klikkauksista. Kun tähän vielä yhdistetään sitten se, että aivomme ovat edelleen kivikautisessa virityksessä niin negatiiviset uutiset tuottavat eniten klikkauksia.

Ja se aivojen  kivikautinen viritys on tämä: Kun ihmislauman normaali koko on 30-150 ja muita tuttuja on vain ehkä jokunen lähialueen muu  heimo, oli oikeasti todella hyödyllistä oman hengissä selviämisen kannalta saada tietää jokaikinen karmea yksityiskohta aina, kun jollekulle omasta tai naapuriheimosta sattui jotain ikävää. Tuo tieto nimittäin koski silloin oikeasti sitä omaa lähialuetta ja niitä olosuhteita joissa itse elettiin ja siitä saattoi ehkä oppia jotakin mikä myöhemmin pelasti oman hengen.  Aivomme eivä ole tässä suhteessa muuttuneet, eivätkä esimerkiksi ymmärrä että maanjäristys toisella puolella planeettaa ei ole jotain mistä tietäminen auttaisi omaa hengissä selviämistä. Tunnemme automaattisesti mielenkiintoa negatiivisiin uutiisin ihan survival-syistä.

Ja kun  mediaa hallitsevat pörssiyhtiöt, joiden tärkein tavoite (ihan lain määräämä sellainen) on osakkeenomistajien voittojen maksimointi, niin sillon uutisoidaan eniten sen tyyppisiä uutisia, joita eniten lukijat klikkaavat.

Minäkin odottelen isoa muutosta, mutta ymmärrän että se kestää muutamiakin tai tusinan sukupolvea. Sukupolven katsotaan olevan n. 15-20 vuotta...

[Ritsa]

Odottelen isoa muutosta, joka tapahtuu koko ajan ja olen huomannut näin olevan verrattuna parinkin vuoden takaiseen. En pety jos se (=suuri näkyvämpi muutos) ei tapahdu heti huomenna, koska rakkaudella on ikuisuus aikaa.

En välttämättä kyseenalaistanut. Tarkoitukseni oli tuoda esille ajatusmalli jollaisia voi nähdä jos katsoo tilanteita kauempaa ja eri tavalla. En näe liikakansoitusta pelottavana niin kuin en mitään muutakaan. En koe pelkoa enää hyödylliseksi omalla kohdallani. Mutta on silti hyvä, että asiaan kiinnitetään huomiota ja pyritään kestäviin ratkaisuihin.

Voihan se olla kuolemanpelko. Itselleni asialla ei ole merkitystä. Elän tässä kehossa juuri niin pitkään kuin on tarkoitus. Tietoisuutena elän kuitenkin ikuisesti.

[Suomityttö]

Ritsan ajattelutapa natsaa minulle. Minäkin odotan isoa muutosta. Pyrin sitä luomaan omalla kohdallani rakkauden, ilon, rauhan ja kiitollisuuden kautta. Aivan huolimatta siitä, miltä ulkopuolinen maailma näyttää. Tässä fyysisessä kehossa pysyn niin kauan kuin luoja suo, silläei ole väliä. 

[sideman]

Ihan hyviä pointteja Ritsa.
Luen kyllä uutisia, monista eri lähteistä. Enkä usko kaikkea.

Siksi kysyin, kun ymmärsin, että odottelet isoa muutosta maanpäälle. Nykymenolla tuntuu, ettei se tapahdu ihan pian. Kyseenalaistit ajatukseni, että uutta pukkaisi vaikka väki ei kuolisi. Miksi uskot, että ihmiset laittaisivat jalat ristiin siitä ilosta, että voi elää täällä iankaikkisesti?

Kädet ylös: kuinka moni olisi valmis luopumaan seksistä ikuista elämää vastaan?  Jos
vielä eläisi The-Pyhyyden Hengellä (ruaH hakkodesh), ei tarvitsisi kulinaarisiakaan kokemuksia... :

[sideman]

Odottelen isoa muutosta, joka tapahtuu koko ajan ja olen huomannut näin olevan verrattuna parinkin vuoden takaiseen. En pety jos se (=suuri näkyvämpi muutos) ei tapahdu heti huomenna, koska rakkaudella on ikuisuus aikaa.

Veikkaisin että se tapahtuu viiden vuoden sisällä, mikäli Israelin profeettoihin (ja heidän tulkitsijoihinsa) on luottaminen...

[Eklektikko]

Kädet ylös: kuinka moni olisi valmis luopumaan seksistä ikuista elämää vastaan?  Jos
vielä eläisi The-Pyhyyden Hengellä (ruaH hakkodesh), ei tarvitsisi kulinaarisiakaan kokemuksia... :

Ikuinen elämä yhdessä kehossa noin ylipäätään ei kiinnosta vähääkään, kun jo nytkin on muistikuvia aiemmista inkarnaatioista ja niistä kehoista. Vaihtelu virkistää!

Eli minä en ole valmis luopumaan yhtään mistään saadakseni ikuisen elämän, kun minun sieluni siellä verhon toisella puolella on jo ikuinen ja tämä fyysinen taso on ihan muita hommia varten hyödyllinen. Kuten esim. erilaisten kehojen ja erilaisten elämänpolkujen kokeilemista varten. Niinpä sellainen ikuinen elämä jota vanhan energian ajan massojenkontrollontiuskonnot tarjoavat on toooodella EVVK.

MIksi ikuinen elämä muuten ylipäätään vaatisi seksistä luopumista? Syntyvyyttä on säännöstelty jo kauan ennen modernia lääketiedettä: Polven tienoilla on mm. yksi akupunktiopiste, johon ei saa ikinä koskea kun nainen on raskaana jos raskaus on toivottu, sillä se aiheuttaa keskenmenon...  Ihmiskunta on historiansa aikana tuntenut vaikka mitä ehkäisykeinoja ja jos nyt vaikkapa tieteen kautta saavutettaisiin ikuinen - tai vaikka edes tuhansien vuosien pituinen - elämä, niin eiköhän se tiede tuon ylikansoitusongelmankin siinä vaiheessa olisi jo ratkaissut.

[sideman]

Kädet ylös: kuinka moni olisi valmis luopumaan seksistä ikuista elämää vastaan?  Jos
vielä eläisi The-Pyhyyden Hengellä (ruaH hakkodesh), ei tarvitsisi kulinaarisiakaan kokemuksia... :

MIksi ikuinen elämä muuten ylipäätään vaatisi seksistä luopumista? Syntyvyyttä on säännöstelty jo kauan ennen modernia lääketiedettä: Polven

Ajattelin lähinnä eräänlaista vaihtokauppaa: jos luovut seksistä tykkänään, saat elää ikuisesti fyysisessä kehossasi...

[Eklektikko]

Ajattelin lähinnä eräänlaista vaihtokauppaa: jos luovut seksistä tykkänään, saat elää ikuisesti fyysisessä kehossasi...

Niin, mutta kun SAMASSA kehossa ikuisesti fyysisellä tasolla eläminen on minulle täysin järjetön ajatus, niin en luopuisi yhtään mistään saadakseni tehdä jotakin mikä ei kiinnosta. En luopuisi edes kahvikupillisesta tms. pienestä jutusta saadakseni jotain mitä en missään nimessä halua.

[Ritsa]

Seksi on yksi tapa kahden olennon yhdistyä ja kokea toisensa. Jos se katoaa niin jotain muuta tulee tilalle. Eli kyllä siitä voi luopua, mutta tilalle tulee silloin jotain vielä rakkaudellisempaa. Jee!

Iänkaikkinen elämä tosiaan tapahtuu, jos niin on tarkoitus. En ala moiseen tuhlaamaan energiaani, koska en myöskään näe siinä kauheasti järkeä. Yliminäni juttuja sanoisin, eikä minun aivojeni. Sitä kyllä odotan, että tietoisuus säilyy kuoleman yli ilman verhoa...

[Eklektikko]

Tällä fyysisellä tasolla on asioita, joita ei samalla intensiteetillä voi kokea verhon toisella puolella (näin ainakin intuitioni sanoo), koska ne koetaan nimenomaan fyysisessä kehossa. Tästä syystä valoravinto ei kiinnosta: sillähän sieluni siellä verhon toisella puolella elää jo nyt ja kun sielu on ikuinen, niin miksi en näinä häviävän lyhyinä fyysisen inkarnaation silmänräpäyksinä sitten kokisi kehollisuutta täysillä kun kerran täällä olen?

Näitä erityisiä fyysisen tason kokemuksia ovat siis kaikki kehollisuuteen liittyvät kokemukset, syöminen, seksi, halaaminen, kakalla käyminen, fyysisen kehon muutokset elämän aikana jne.