seuraava »

[Ritsa]

Realistina näen, että joillekin ajatukseni ovat täyttä utopiaa ja joillekin nykyhetkeä. Olen kokenut molemmat. Ja opin aina lisää tästä ihanasta, rakastavasta maailmasta.

[Tigerwoman]

Tuollaiset vaatimukset toisilta, kuten minulta, ovat höpsöjä, koska voit itse tehdä saman. Teen itse koko ajan parhaani ja koitan saada muita siihen mukaan, kuten varmaankin tiedätte.

En ole missään vaiheessa väittänyt olevani kaikkivaltias, joka sormiaan näpäyttämällä voi jotain noin valtavaa tehdä, siihen ei tässä tasa-arvoisessa rakkausmaailmassa kukaan pysty.

Ei se ole höpsöä. Eikä vaatimus. Reagoin vain siihen, kun sanoit:

Minun näkemykseni oli, että aina löytyy ratkaisu "ongelmille" jotka mieli näkee, jos vain uskoo, että niin voi tapahtua. Myös ilman mitään vaikeuksia, ihan normaalilla kehityksellä. Sellaisia ratkaisuja joita mieli ei voi keksiä, vaan ne tulevat korkeammalta taholta sitten, kun esteet luomiselle on käsitelty.

ja

Tottakai yhden ihmisen usko riittää, mihin muuhun yksi ihminen pystyisi?

Joten mielestäni pyyntöni oli ihan perusteltu. Jos joku kykenee moiseen, eikö silloin ole myös velvollisuus auttaa maaplaneettaa ja ihmiskuntaa kaikin mahdoliisin keinoin.

Miten muuten osoitat todeksi, että Putinin suitsimisesi on mennyt perille ja toiminut tarkoituksenmukaisesti? Onko Putin sanonut, ettei haluakaan sotia, koska Ritsa ei enää pelkää häntä ja suitsii rauhaan?

Uskon kyllä, että kollektiivinen pelko  tai viha ruokkii sotia ja muuta ikävää. Siksi kannattaa huolehtia omasta tontista, ettei ole mukana pelossa. Sen suurin vaikutus koskee kuitenkin omaa elämää. Kun riittävän suuri joukko muuttaa tietoisuuttaan, se vaikuttaa myös. Mutta silloin sanotaan "me yhdessä" eikä "minä".

[Tigerwoman]

Silmiini osui iänkaikkinenelämä fyysisessä kehossa. Miksei se voisi olla mahdollista. Miksi tarvitsisi luipua jostakin mistä tykkää tai säännöstellä syntyvyyttä, eikö voisi ajatella että syntyvyys säädetään universumissa tai tänne ei syntyisi lapsia. 

Näin ajatellen täältä voisi tulla ihana paikka universumissa, johon ei tarvitsisi syntyä, vaan tulla valmiiksi kehittyneenä.
Ainoa säännöstely olisi universuumissa, mistä ei anneta tulla enempää kun on tilaa.
Ja täältä voisi siirtyä muualle jos haluaa.

Hmmm, se olisi kiehtova ajatus vaikka utopiaa ja kaukana todellisuudesta. Mutta miksei se niinkin voisi olla 
-alauda

Lyhensin vähän lainaustasi, korostaen muutamaa pointtia.

Sehän juurikin on mahdollista, sielunelämä tässä kehossa! Siihenhän tulee pyrkiä. Työstää itseään niin, että tulemme autenttiseksi itseksemme, minä ole se joka olen läsnäoloksi.

Kuvaamasi utopinen elämä ei ole kaukana todellisuudesta. Tälläkin hetkellä noin eletään monella muulla planeetalla ja eri univerumeissa tai rinnakkaistodellisuuksissa. Maaplaneetta on luokkahuone, jossa opetellaan näitä juttuja. Muualla opetellaan muuta. Ei se ole luokkahuoneen vika, jos oppilas ei viihdy 

[sideman]

Sehän juurikin on mahdollista, sielunelämä tässä kehossa! Siihenhän tulee pyrkiä. Työstää itseään niin, että tulemme autenttiseksi itseksemme, minä ole se joka olen läsnäoloksi.

Ja oikeastaan ei tarvitse edes tulla miksikään, vaan tiedostaa "vain" se, että todellisella itsellämme ei ole yhtikäs mitään
tekemistä esimerkiksi egomme kaa. Todellinen itsemme on vain puolueeton Todistaja (saakSin)! Todellinen itsemme on
se Tyhjyys, joka on mahdollista kokea välähdyksenomaisesti esim. valvetilasta uneen siirtymisen hetkellä. Useimmiten
tuo välähdys on niin nopea, että sitä on lähes mahdoton tiedostaa, mutta syvämeditaatiossa sitä on mahdollista "kokea"
jopa minsakaupalla vaikkapa 15 minuutin session aikana!

Esimerkiksi Rgvedassa, hindujen Wanhassa Testamentissa tuon materia/tietoisuus -dikotomian metaforana käyteään Kahta lintua (ruumis ja sielu/itse, tai jotain...)

20 Two Birds with fair wings, knit with bonds of friendship, in the same sheltering tree have found a refuge.
One of the twain eats the sweet Fig-tree's (pippalam [fig] svaadu [sweet] atti [eats] ) fruitage; the other eating not regardeth only.

dvā suparṇā sayujā sakhāyā samānaṃ vṛkṣaṃ pari ṣasvajāte |
tayoranyaḥ pippalaṃ svādvattyanaśnannanyo abhi cākaśīti ||

[Tigerwoman]

Sehän juurikin on mahdollista, sielunelämä tässä kehossa! Siihenhän tulee pyrkiä. Työstää itseään niin, että tulemme autenttiseksi itseksemme, minä ole se joka olen läsnäoloksi.

Ja oikeastaan ei tarvitse edes tulla miksikään, vaan tiedostaa "vain" se, että todellisella itsellämme ei ole yhtikäs mitään
tekemistä esimerkiksi egomme kaa. Todellinen itsemme on vain puolueeton Todistaja (saakSin)! Todellinen itsemme on
se Tyhjyys, joka on mahdollista kokea välähdyksenomaisesti esim. valvetilasta uneen siirtymisen hetkellä. Useimmiten
tuo välähdys on niin nopea, että sitä on lähes mahdoton tiedostaa, mutta syvämeditaatiossa sitä on mahdollista "kokea"
jopa minsakaupalla vaikkapa 15 minuutin session aikana!

Aivan!
Ja tässäpä taas syy, miksi alunperin kommentoin tähän ketjuun.
Olen Luojani kanssa samaa mieltä, että olisi kamalaa jäädä ihmiseksi iankaikkisesti.

[Tigerwoman]

Tänne haluavat voisiirtyä jo aikuisina nauttimaan elämästä.
Silloin toteutuisi tasaarvokin miesten ja naisten välillä.

Tätä jäin vielä miettimään.

Miten naisten ja miesten tasa-arvo toteutuisi, jos nainen ei synnyttäisi vauvoja?
Olisiko silloin kaikki ihmset todellakin samanarvoisia? Tasa-arvoisia? Kaikki muut epäkohdat poistuisi, mikäli nainen ei synnyttäisi?
Huikeaa!

Itselleni raskaudet ja lapset ovat ehdottomasti merkityksellisin juttu elämässäni. En ole koskaan nähnyt kykyäni saada jälkeläisiä vähentävän tasa-arvoani miesten kanssa. Naisten välinen tasa-arvo ei kylläkään ole toteutunut. Joku ei voi saada lapsia, ja minulla on. Se on joskus herättänyt kateutta kanssasisarissa.
En todellakaan olisi halunnut jättää väliin äitiyden tuomaa onnea - ja tuskaa.

Mutta moni muu nainen ei halua äitiyttä.  Nykyäänhän vapaaehtoinen lapsettomuus on täysin mahdollista. Onko siis vapaaehtoisesti lapsettomat naiset nykyään tasa-arvoisia miesten kanssa?

[Tigerwoman]

 
Lainaus; Tälläkin hetkellä noin eletään monella muulla planeetalla ja eri univerumeissa tai rinnakkaistodellisuuksissa.[/i]

Tämä on asia joka ei tunnu käyvän minun maailmankuvaani. Niin kuin aikaisemmin kirjoitin, niin minulla on sisäinen tietoisuus joka ei murene. Jotkut asiat ovat olleet lapsesta lähtien täysin selvyys. Joku voi kyseenalaistaa että olenko oikealla tiellä, mutta niin pitkään kun asia on täysin selvä minulle niin se on okei.
-alauda

Niinhän sen pitää ollakin, jokainen kunnioittaa omaa totuuttaan.

Vanhemmuudesta ja tasa-arvosta vielä.
Nykyäänhän isät ovat paljon mukana lasten ja kodin hoidossa. Välillä haluaisin kuuluttaa isien oikeuksia. Kärjistetysti sanoen miehet ovat usein tossun alla äitien toteuttaessa omia halujaan. Nykyään erossa yhä useampi lapsi jää isälle.
Joten tässä suhteessa tasa-arvo on mahdollista saavuttaa ihan nykyelämässä. Yksilötasolla.

[Ritsa]

En edelleenkään tällä hetkellä jaksa/pysty lainata (=koska mobiili), mutta vastaan lähinnä Tigerwomanille, jonka kanssa luultavasti olen silti aika samaa mieltä laajemmista asioista sanojen ollessa vain yksi puoli kokemuksesta/todellisuudesta.

Edelleen, miksi luulet, että "sankarin", esimerkiksi  C. G. Jungin tavalla ajateltuna täytyy tehdä jotain puolestasi ja/tai kuolla? Siksi, että kukaan ei voi pelastaa yksilöä ennen kuin hän uhraa itsensä sille mitä on tuleva. Jos odotat pelastuksen tulevan ulkopuolelta niin, voit luultavimmin odottaa ikuisuuden.

Miten oletat, että omat tieteen todistamattomat asiat voisi jotenkin todistaa? Odotatko edelleen pelastajaa? Näille asioille todisteet näkyvät olemuksessa, eivät kovin helposti vielä muutoin. Tässä tulee selvästi esiin epäilys. Minulla ei ole MITÄÄN TARVETTA niitä todistaa muille, koska oman todellisuuteni kautta ne joka tapauksessa todistavat itsensä. Epäillyllä kuitenkin todistat itsellesi oman todellisuutesi, ja monille muille.

Upeaa kuulla alaudan tapainen näkemys, joka on nähnyt elämää tässä fyysisyydessä pitkään ja silti on avoin kaikelle. Tigerwomanista on tullut sama fiilis aiemmin, mutta jotain käsiteltävää tässä taitaa olla kaikilla.

[Ritsa]

Sehän juurikin on mahdollista, sielunelämä tässä kehossa! Siihenhän tulee pyrkiä. Työstää itseään niin, että tulemme autenttiseksi itseksemme, minä ole se joka olen läsnäoloksi.

Ja oikeastaan ei tarvitse edes tulla miksikään, vaan tiedostaa "vain" se, että todellisella itsellämme ei ole yhtikäs mitään
tekemistä esimerkiksi egomme kaa. Todellinen itsemme on vain puolueeton Todistaja (saakSin)! Todellinen itsemme on
se Tyhjyys, joka on mahdollista kokea välähdyksenomaisesti esim. valvetilasta uneen siirtymisen hetkellä. Useimmiten
tuo välähdys on niin nopea, että sitä on lähes mahdoton tiedostaa, mutta syvämeditaatiossa sitä on mahdollista "kokea"
jopa minsakaupalla vaikkapa 15 minuutin session aikana!

Aivan!
Ja tässäpä taas syy, miksi alunperin kommentoin tähän ketjuun.
Olen Luojani kanssa samaa mieltä, että olisi kamalaa jäädä ihmiseksi iankaikkisesti.

Kuulostaa kamalalta Luojalta, päätelkööt kukin mitä haluaa.

Ps. Eipä tuo lainauskaan ollut kovin vaikeaa mobiilillakaan, kun on intoa muuttaa asioita edes ajatuksen tasolla.

[Ritsa]

Silmiini osui iänkaikkinenelämä fyysisessä kehossa. Miksei se voisi olla mahdollista. Miksi tarvitsisi luipua jostakin mistä tykkää tai säännöstellä syntyvyyttä, eikö voisi ajatella että syntyvyys säädetään universumissa tai tänne ei syntyisi lapsia. 

Näin ajatellen täältä voisi tulla ihana paikka universumissa, johon ei tarvitsisi syntyä, vaan tulla valmiiksi kehittyneenä.
Ainoa säännöstely olisi universuumissa, mistä ei anneta tulla enempää kun on tilaa.
Ja täältä voisi siirtyä muualle jos haluaa.

Hmmm, se olisi kiehtova ajatus vaikka utopiaa ja kaukana todellisuudesta. Mutta miksei se niinkin voisi olla 
-alauda

Lyhensin vähän lainaustasi, korostaen muutamaa pointtia.

Sehän juurikin on mahdollista, sielunelämä tässä kehossa! Siihenhän tulee pyrkiä. Työstää itseään niin, että tulemme autenttiseksi itseksemme, minä ole se joka olen läsnäoloksi.

Kuvaamasi utopinen elämä ei ole kaukana todellisuudesta. Tälläkin hetkellä noin eletään monella muulla planeetalla ja eri univerumeissa tai rinnakkaistodellisuuksissa. Maaplaneetta on luokkahuone, jossa opetellaan näitä juttuja. Muualla opetellaan muuta. Ei se ole luokkahuoneen vika, jos oppilas ei viihdy 

Ei ole kaukana todellisuudesta vaan osa sitä, sille joka näkee sen nykyhetkessä. Mikä tuottaa oletuksen, ettei oppilas/opettaja viihdy? Eiköhän molemmat olisi jo jossain aivan muualla?

[Ritsa]

Tähän huomiona, että oppilas ja opettaja ovat aina sama asia. Samoin kuin valo ja pimeys eli varjo. Varjon ollessa samanarvoinen kuin valo.

[Tigerwoman]

Minäkään en jaksa nyt lainata Ritsan tekstiä.

Mutta en todellakaan odota pelastajaa ulkopuoleltani. Mutta en myöskään luule voivani pelastaa ketään/mitään esim Putinilta vain sillä, että kieltäisin tosiasiat ja keskittyisin positiiviseen. Uskon, että asiat pitää nähdä asioina - vaikeatkin.

Etkö ymmärrä pointtiani, että olisi kamalaa, jos eläisimme täällä iankaikkisiesti? Emmekä koskaan pääsisi pois. Luojani haluaa meidät kotiin, ei täällä tallustamaan (ja kärsimään).

[Ritsa]

Onko joku kieltänyt tosiasioita? Lähinnä näen "tosiasioiden" lisäksi muitakin mahdollisuuksia.

Oman näkemykseni mukaan noin näkemällä on todennäköisempää, että se on vielä tarvittava kokemus. Itseäni ei haittaisi olla täällä ikuisuutta esim. tässä kehossa, mutta en usko sen kyllä tapahtuvankaan. Koska en näe siinä henkistäkään logiikkaa.

[Tigerwoman]

Koska en näe siinä henkistäkään logiikkaa.

No niin! En minäkään. 
Maaplaneetta on valtavan kaunis ja viihdyn täällä. En kuitenkaan iankaikkisesti.

[Tigerwoman]

Minäkin olen kuullut tuosta, Alauda.

Eihän täällä sitten olisi mikään palloillessa. Mutta en sentään iankaikkisuutta viettäisi.
Ainakin Anna Berg kirjoittaa aiheesta kirjassaan Kuinka maapallo muuttuu paratiisiksi.
En muista tästä juuri mitään, koska siitä on niin kauan kuin luin sen.
Lisäksi jotkut puhuvat viidennestä ulottuvuudesta, joka olisi aikalailla kuvaamasi kaltainen.

Mutta se meinaa sitten sitä, että osa porukasta (suuri osa) kuolee. He saavat sitten jatkaa muualla, joten ei heidänkään osansa huono ole. Tai meidän, riippuu siitä, olenko lähtijöissä vai jääjissä.