seuraava »

[Eklektikko]

Tee testi. Kaada puhtaaseen lasiin hanasta vettä. Laita puhdas lautanen lasin päälle. Anna seistä kuukausi miel auringonvalossa jos mahdollista ja tutki kuukauden jälkeen löytyykö elämää.

Vielä ylläolevasta puppa-huuhaa testistä:

Ellei testiä tehdä steriloiduilla astioilla puhdastilassa suojapuku hengityssuojaimineen päällä ja steriilit hanskat kädeessä, on astioissa mikrobeja satavarmasti ja samoin niitä pääsee lautasen alta huonetilasta lasiin, koska liitos ei ole tiivis. Niinpä tämä testi tuottaa positiivisen tuloksen myös satavarmasti: Tottakai bakteerikasvustoa alkaa tulla huoneenlämmössä veteen. Vesijohtovedessä elävien fiktiivisten loisten merkki se sensijaan ei todellakaan ole. Bakteerikasvustoja tulisi veteen, vaikka se olisi kuinka hyvää ja puhdasta.

Mutta tottakai tuollaisen testin haluaa lanseerata olemattoman loisen keksinyt tyyppi joka on patentoinut tämän olemattoman loisen häätämiseen tarkoitetun menetelmän...  

[sideman]

Absence of evidence is not evidence of absence!   :

'

Vanhojen latteuksien heittäminen kehiin ei ole argumentti, vaan osoitus järkevien argumenttien puutteesta.

Olen esittänyt TODISTEEN siitä että nuo madoiksi väitetyt eivät ole matoja, koska ainoa niistä löytyvä DNA on IHMISEN - kyseessä ei siis ole todisteen puute, vaan todiste kun nimenomaan narumadoksi väitetystä pötköstä ei minkään muun eliön kuin ihmisen DNAta löydy - ja vielä esittänyt teorian siitä mitä ne ovat.

(Ylimääräinen a-kirjain poistettu tuosta aforismista...)

No mitäs ne sitten oikein ovat? Eivätkös madot yleensä ole nimenomaan pötköjä?  Mitenkä
on todistettu, että kyseessä on vain ihmisen DNA? Eikö kaikki DNA koostu neljästä typpiemäksestä:
adeniini, guaniini, sytosiini ja tymiini?

 

[Eklektikko]

Hyvä Sideman,
lue se aiempi viestini tässä ketjussa, jossa kerron teoriani siitä mitä ne ovat.

Heittelet siis latteuksia etkä vaivaudu edes lukemaan vastauksia niihin, paljon kiitoksia vaan.  :

Ihmisen koko genomi on kartoitettu ja se pystytään tunnistamaan, muutenhan ei rikostenkaan selvittämisessä voitaisi käyttää DNA tunnistusta. Ihmisen ja eläimen DNA on sitäpaitsi pystytty erottamaan toisistaan jo melkoisesti ennen kuin koko  ihmisen genomi tuli kartoitetuksi.

Voit kääntyä jonkun geenitutkijan (tai googlen) puoleen sitten siinä asiassa miten ne alan ammattilaiset ja tutkijat nämä erottavat toisistaan. MInua ei kiinnosta niin paljoa, että tekisin tiedonetsintätyön sinun puolestasi.  

Minulla lähinnä herää kysymys miksi noin kiihkeästi haluat uskoa narumato-huijaukseen?

[sideman]

Voit kääntyä jonkun geenitutkijan (tai googlen) puoleen sitten siinä asiassa miten ne alan ammattilaiset ja tutkijat nämä erottavat toisistaan. MInua ei kiinnosta niin paljoa, että tekisin tiedonetsintätyön sinun puolestasi.  

Minusta on todella merkillistä, jos noissa pötköissä on vain ihmisen geenejä, koska esimerkiksi
hiiren geeneistä 92 prosenttia on identtisiä ihmisen vastaavien kanssa...

 

[Eklektikko]

Minusta on todella merkillistä, jos noissa pötköissä on vain ihmisen geenejä, koska esimerkiksi
hiiren geeneistä 92 prosenttia on identtisiä ihmisen vastaavien kanssa...

No jos et halua uskoa, että alan asiantuntijat voivat erottaa ihmisen DNA:n muiden eläinten DNA:sta niin voit ihan vapaasti olla uskomatta. 

Siinä tapauksessa DNA tutkimusta ei voitaisi lainkaan edes käyttää rikosten selvittämisessä: Kuka tahansa ihminen voisi silloin sanoa että ei tuo ole minun DNAtani vaan hiiren DNAta joka vaan sattuu olemaan riittävän samankaltaista.  Sekoitat sitäpaitsi iloisesti asian: Ei ole tutkittu GEENEJÄ vaan DNA:ta, eli osia geeneistä.

Kaksi kysymystä sinulle:

1) MItä vikaa siinä minun teoriassani siitä mitä ne pötköt ovat mielestäsi on?

2) MIksi haluat väenvängällä uskoa suomalaisessa vesijohtovedessä pesivien narumato-loisten olemassaoloon? MItä iloa/hyötyä sellaisesta uskomuksesta on kenellekään? (Paitsi pimeälle tietoisuudelle tietenkin, jos se saa ihmiset olemaan pelossa...)

[Eklektikko]

Minusta on todella merkillistä, jos noissa pötköissä on vain ihmisen geenejä, koska esimerkiksi
hiiren geeneistä 92 prosenttia on identtisiä ihmisen vastaavien kanssa..

Ja vielä: Nimenomaan niitä 8% jotka eroavat tutkitaan silloin kun halutaan erottaa hiiri ja ihminen toisistaan DNA:n perusteella. Niihin eroavaisuuksiin se kyky erottaa juuri perustuu...

[pikkari]

Youtubesta löysin Rope worm by Alex Volinsky ja
cassiopaea.org löytyy ropesta juttuja myös. Tää kone sekoilee toiv näkyy tämä viesti.

Narumaron häätöön on monia keinoja eikä mitään patenttihommia ainoastaan. Paasto, pakuri-vuorenkilpitee, yrttiuutteet ym käytetään tämän otuksen häätöön
Miten tämä olemassaolon voi kiistää kun niin monet ovat omin silmin nähneet tämän otuksen tulevan ulos häätökuurien aikana - jopa elävänä, liikkuvana.

Monet saaneet merkittävän avun sairauksiinsa kun tämä narumato on häädetty. Tosin kyllä nykypäivän ihmisestä löytyy paljon sellaisiakin loisia joiden ei uskois enää meissä elelevän

Mitä ihmeen pimeetä energiaa on tiedon välittämisessä että meissä voi elellä tällaisia otuksia ja ne sairastuttavat meidät, alentavat immuniteettiamme mutta kun ne saadaan pois, voivat sellaiset sairaudet jotka on länsimaisessa lääketieteessä pidetaan parantumattomina, parantua aivan täysin ja pysyä poissa niin kauan kun näitä loisia ei tule uudestaan?

Toki ymmärrän että joillekin oman maailmankuvan tai tässä tapauksessa kehonkuvan muuttuminen voi olla niin ahdistavaa että se on helpompi kieltää täysin.
Fakta on että resonanssihoidon suosio senkun kasvaa vaikka useimmat vaikenevat tästä loisasiasta varsinkin jo heiltä itseltään on niitä löytynyt Ja sata varmasti tämä on lääketieteessäkin tiedetty jo kauan mutta luonnon keinoin (halvalla) parantaminen ja terveenä pysyminen ei ole lääketehtailijoiden mieleen.
 
Allergiat katosi ekana kun mun kehoa puhdistettiin, ja tällainen narumatokin minusta löytyi. Nyt poishoidettu.
Toivon todella että ihmiset löytäisivät resonanssihoidon ja että uusia ihmisiä kouluttautuisi hoitajiksi ja tieto leviäisi.
Kehon puhdistuksella voidaan myös ennaltaehkäistä sairauden puhkeaminen ja se jos mikä on tärkeää 

Ja niin vielä lopuksi: tämä otus tulee kehoomme puhdistamattoman kraanaveden kautta.

[Eklektikko]

Miten tämä olemassaolon voi kiistää kun niin monet ovat omin silmin nähneet tämän otuksen tulevan ulos häätökuurien aikana - jopa elävänä, liikkuvana.

'Monet ovat nähneet omin silmin' - oletko juuri sinä nähnyt? Tunnetko ketään joka on nähnyt?

Youtube ei todista mitään yhtään mistään.

Minä linkitin ns. kovan tieteen kriteerein asiaa tutkineiden sivuja aiempaan viestiini aiheesta. Niissä oli ihan KUVIA narumadoiksi väitetyistä pötkelöistä jne. ja DNA analyysin tuloksistakin kerrottiin. Kerro minulle että jos se narumato on oikeasti elävä mato, niin miksi siitä ei  löydy kuin ihmsen dna:ta?

MInä esitin edellä oman teoriani siitä mitä narumadot ovat, onko kommenttia siihen?

TURHAN loisten pelon lietsominen ihmisissä vie heitä valosta pimeyteen. Siksi vastustan kaikenlaisten turhien pelkojen lietsomista.

Sitä minä en ollenkaan kiistä, etteikö johonkin muuhun - esim. vaikka homeoireisiin - voisi aivan hyvin auttaa resonanssihoito.

Homeoireet ovat muuten merkki siitä, että immuunijärjestelmäsi pyörii itse asiassa ylikierroksilla, voimakkaammin kuin olisi edes hyvä. Ja jos haluat varmuuden siitä onko sinulla loisia vai ei, voit mittauttaa leukosyyteistä ne eosinofiiliset granulosyytit: Jos mitään loisia on, niiden määrä on aina koholla.

[Eklektikko]

resonanssiterapeutti Marjo Urbanskin mukaan

SYnkronismi toimii tosi hyvin nykyään:  

Törmäsin toisella keskustelufoorumilla loiskeskustelussa henkilöön joka oli käynyt Marjo Urbanskin vastaanotolla. Pointti ei nyt ole loiset (tämän kertonut ihminen oli ihan tyytyväinen diagnoosiin ja vaikuttunutkin siitä) vaan se että Marjo Urbanski toimii epäeettisesti ainakin siten, että ei noudata luottamuksellisuutta potilasasioissa: Henkilö oli lakannut käymästä hänen luonaan saatuaan selville, että Urbanski oli puhunut hänen terveysasioistaan toiselle potilaalle (ensimmäisen kaveri) ja vieläpä naureskellen, kun tämä kaveri oli terveempi kuin tämä jonka tietoja oli levitellyt.

Että jos ei ole etiikka hallussa edes niin tärkeän jutun kuin luottamuksellisuus potilastiedoissa suhteen, niin onko sitten muutenkaan?

[Eklektikko]

Tulin uteliaaksi ja aloin googlata Marjo Urbanskista tietoja. Heti löytyi juttu, josta selviää millaisia ongelmia lois-usko voi aiheuttaa:

http://www.studio55.fi/tastapuhutaan/article/syopahoidoista-kieltaytynyt-kuoli-hoitoa-antanut-luontaisterapeutti-kommentoi/3388968

Ote artikkelista:
"Anja Panhelainen kertoi Studio55.fin haastattelussa syöpään kuolleesta ystävästään, joka kieltäytyi virallisen lääketieteen hoidoista ja hakeutui luontaisterapeutille. Luontaisterapeutti Marjo Urbanskin löydettyään ystävä oli vakuuttunut maksan etäpesäkkeiden olevan matoja."

Että vaikka meissä matoja joskus olisikin, kihomato muuten unohtui tuossa aiemmin kun esittelin niitä Suomessa mahdollisia loisia (itsessään täysin vaaraton, joskin kiusallinen), niin kaiken mahdollisen selittäminen madoilla voi joskus johtaa aika ikäviin tuloksiin.

[Eklektikko]

Ja sitten suolistoloisten HYVÄT puolet, niitäkin nimittäin on:

Gut worms protect babies' brains from inflammation
http://www.sciencedaily.com/releases/2015/07/150720145207.htm

Got worms? Perinatal exposure to helminths prevents persistent immune sensitization and cognitive dysfunction induced by early-life infection
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0889159115002408

Ja lisää samasta aiheesta:

http://www.wired.com/2012/11/whipworm-immune-regulation/

http://www.scienceinschool.org/2011/issue20/horrors

http://news.bbc.co.uk/2/hi/health/7856095.stm

http://green.blogs.nytimes.com/2012/06/18/in-defense-of-parasites/?_r=0

[Veskari-83]

Tästä syystä kun ruuansulatus toimii niinkuin pitää, voi tulla ns. aavekakka, eli luiskahtaa pönttöön liukkaasti ja paperiin ei jää juuri mitään kun pyyhkii. Tämä johtuu siitä, että kun kakka kulkee suolessa, se päällystyy matkan aikana suolen sisäseinästä irronneilla bakteerien tuottamilla polysakkaridikalvolla.

Mielenkiinnosta, miten sitten tuo ideaalitilanne saavutetaan, ja saadaan ylläpidettyä? Itselläni kyseinen aavekakka tulee joskus, mutta harvemmin, ja kiinnostaisikin saavuttaa tämä ideaalitilanne pysyvästi.

[Eklektikko]

Mielenkiinnosta, miten sitten tuo ideaalitilanne saavutetaan, ja saadaan ylläpidettyä? Itselläni kyseinen aavekakka tulee joskus, mutta harvemmin, ja kiinnostaisikin saavuttaa tämä ideaalitilanne pysyvästi.

Sopivalla ravinnolla. Kun tulee aavekakka, olet syönyt suht itsellesi sopivasti esim. viimeisimmän vuorokauden tai parin aikana. Minulla aavekakkojen määrä lisääntyi suuresti, kun jätin viljat ja teolliset elintarvikkeet pois ruokavaliosta ja aloin syödä paljon eläinrasvaa. Suolistobakteerit tykkäävät erityisesti voin sisältämästä konjugoidusta linolihaposta (CLA).

[Veskari-83]

Mielenkiinnosta, miten sitten tuo ideaalitilanne saavutetaan, ja saadaan ylläpidettyä? Itselläni kyseinen aavekakka tulee joskus, mutta harvemmin, ja kiinnostaisikin saavuttaa tämä ideaalitilanne pysyvästi.

Sopivalla ravinnolla. Kun tulee aavekakka, olet syönyt suht itsellesi sopivasti esim. viimeisimmän vuorokauden tai parin aikana. Minulla aavekakkojen määrä lisääntyi suuresti, kun jätin viljat ja teolliset elintarvikkeet pois ruokavaliosta ja aloin syödä paljon eläinrasvaa. Suolistobakteerit tykkäävät erityisesti voin sisältämästä konjugoidusta linolihaposta (CLA).

Joo, itse olen tässä nyt vähentänyt ensiksi hiilareita huomattavasti pois jotta saa painon oikeampaan suuntaan. Seuraava voisi olla viljat vekka. Luomua olen pyrkinyt syömään jo parisen kuukautta aina kun mahdollista, ja aika hyvin onnistuukin. Pitää vielä tuo CLA jotenkin saada kuvioihin, margariineissa sitä ei taida liiemmalti olla?

[Eklektikko]

Joo, itse olen tässä nyt vähentänyt ensiksi hiilareita huomattavasti pois jotta saa painon oikeampaan suuntaan. Seuraava voisi olla viljat vekka. Luomua olen pyrkinyt syömään jo parisen kuukautta aina kun mahdollista, ja aika hyvin onnistuukin. Pitää vielä tuo CLA jotenkin saada kuvioihin, margariineissa sitä ei taida liiemmalti olla?

Margariineja kannattaa välttää ihan muistakin syistä kuin siksi ettei niissä CLA:ta ole:
Vaihtoesteröinti on niin uusi kasvisrasvankovetustekniikka, että kukaan ei tiedä pitkäaikaisvaikutuksista mitään. Lisäksi kaikki kasviöljyt ovat omega6-pommeja - myös se rypsi, koska sen omega3 esiasteesta ihmiskeho ei pysty hyödyntämään kuin noin max. 10%.  Omegakuutoset aiheuttavat inflammaatiota (tulehdusta siis), lisäävät syöpäriskiä ja vanhentavat ihoa ennenaikaisesti. Verisuonten tukoksistakin löytyy, ylläripylläri, jäänteitä nimenomaan omegakuutosista.

Turvallisia kasvikunnasta peräisin olevia öljyjä ovat kookosöljy, oliiviöljy ja jopa palmuöljy on parempaa kuin nämä mukamas terveellisinä markkinoidut rypsi- yms. öljyt.

Eli vaihda nyt vaikka ensin kaikki kasvirasvat voihin, kermaan, smetanaan jne. Suomalaisesta maitorasvasta saa lisäksi omegakolmosia todella reippaasti, koska lehmät laiduntavat kesäisin ja syövät nurmirehua ympäri vuoden.