seuraava »

[Eklektikko]

Minulle riittäisi, jos Sipilän hallituksen linjaukset kuvastaisivat edes:

- Sitä että muistetaan kuinka paljon 1990-luvun laman 'säästöt' tulivat maksamaan rahassa ja inhimillisen kärsimyksen muodossa
- Sitä mitä talousasiantuntijat sanovat laman aikana säästämisen turmiollisuudesta
- Sitä että tajutaan Suomen talouden olevan paremmassa jamassa velan suhteen kuin muiden EMU-maiden
- Sitä että kun se kestävyysvaje aktivoituu EHKÄ 60 vuoden kuluttua, ei tarvitse tehdä äkkipäätöksiä säästöistä nyt
- Sitä että talouden suunnittelun tulisi perustua tieteeseen, ei ideologiaan kuten tällä hetkellä
- Sitä että tuloerojen kasvu vaarantaa koko talouskehityksen (OECD:n varoitus juuri tällä viikolla!)
- SItä mitä tuli ennen vaaleja luvattua...

[Ginger86]

http://www.hs.fi/m/tiede/a1386565241336?jako=8f4477b0975ab8a29acf9326ad948451&ref=fb-share

Tämä artikkeli sattui taas silmään -pari vuotta vanha, mutta yhä ajankohtainen. Kannattaa lukea ja miettiä sitten taas tykönään, ovatko nämä leikkaukset oikeasti tarpeen. Minulla on vahva fiilis, että meitä kusetetaan. Hyvin, hyvin rankasti.

[Eklektikko]

Jep. Ja lisää aiheesta nimenomaan siinä jo suosittelemassani Naomi Kleinin kirjassa.

Jokaikisessä maassa jota on elvytetty ns. Chicagon koulukunnan opeilla ovat itsemurhaluvut monikertaistuneet, terveydenhuolto heikentynyt, asunnottomuus ja työttömyys lisääntynyt ja melkoinen osa kansasta syrjäytetty pysyvään köyhyyteen.

Kreikka on nimenomaan malliesimerkki siitä, mitä tapahtuu kun elvytetään niillä opeilla joita myös Suomen tuore hallitus nyt ajaa. Lisäksi Kreikan osalta on muistettava, että sen hengiltä-elvytyksen tarkoitus on vain pelastaa ne Saksan, Ranskan ja Britannian edesvastuuttomat pankit, jotka ottivat riskit ihan omasta tahdostaan antaessaan sille lainaa, mutta nyt ulkoistavat tappiot myös EU-kansalaisten veronmaksajien maksettaviksi - sitä ne kaikki Kreikalle annetut tuet ovat; eivät ne mene Kreikalle vaan lopulta noille pankeille.

Tämä on nyt taas ajankohtainen, vaihdetaan vain poliitkon nimi:
https://www.youtube.com/watch?v=yESL2s-tfUA

[sideman]

http://www.hs.fi/m/tiede/a1386565241336?jako=8f4477b0975ab8a29acf9326ad948451&ref=fb-share

Tämä artikkeli sattui taas silmään -pari vuotta vanha, mutta yhä ajankohtainen. Kannattaa lukea ja miettiä sitten taas tykönään, ovatko nämä leikkaukset oikeasti tarpeen. Minulla on vahva fiilis, että meitä kusetetaan. Hyvin, hyvin rankasti.

Minusta tuntuu että mm. talouden ja politiikan huipulle tiensä raivaavat alfaurokset ja -naaraat ajavat primaaristi
omaa ja "klaaninsa" etua. Joissakin tilanteissa se saattaa olla myös heille lisäarvoa tuottavien "työmuurahaisten" etu,
mutta kenties useimmiten ei...

 

[Eklektikko]

Tässä toinen kirja jota suosittelen:
Tasa-arvo ja hyvinvointi : miksi pienet tuloerot koituvat kaikkien hyväksi / Richard Wilkinson ja Kate Pickett

Koko kirja perustuu YK-n vuosikymmeniä maailmalta (mukana suht kaikki mahdolliset maat joista tietoja vain on ollut saatavissa) keräämiin tilastoihin joiden luotettavuus on aika kovaa luokkaa. Ja se on melko hyytävää luettavaa. Esimerkiksi:

Mitä suuremmat tuloerot, sen kovempi ja epäempaattisempi on koko yhteiskunta - kaikki köyhistä rikkaisiin asti - muita kohtaan.
Mitä suuremmat tuloerot, sen kovemmat ja pidemmän rangaistukset rikoksista - täysin riippumatta rikollisuuden määrästä.
Mitä suuremmat tuloerot, sen suurempi sairastavuus ja kuolleisuus - läpi väestön köyhistä ihan sinne rikkaimpiin saakka.

Tuloerojahan on kasvatettu jo edellisenkin hallituksen toimesta. Lisäksi netin kommenteissa hallituksen linjauksiin on näkynyt juuri se mitä eliitti toivoo: Köyhät ovat alkaneet nokkia toisiaan malliin 'ihan hyvä että työttömät laiskurit saavat pienempiä tukia', sen sijaan että huomio kohdistuisi sinne eliittiin ja sen etuihin.

Asia nyt vaan on niin, että eduskunnassa ja hallituksessa ei ole ketään (no eduskunnassa voi olla muutama...) joilla olisi mitään kokemusta todellisesta köyhyydestä, koska eduskuntaan pääseminen vaatii aika paljon rahaa.

Ja Sideman: Unohda nyt taas tuo alfa-ajattelu, se ei päde ihmisiin vaikka simpansseihin päteekin: MItä rikkaampi ihminen on, sen ahneemmin, itsekäämmin ja epäempaattisemmin hän toimii, vaikka olisikin tyypiltään beta joka vain on sattunut perimään paljon rahaa

Ääritapaukset alfa/beta akselilla erottaa jopa suoraan ruumiinkieltä tarkkailemalla - ihmisellä ilmenee synnynnäisenä samankaltaista alfa/beta taipumusta, mutta se ei silti johda automaattisesti samanlaiseen käyttäytymiseen kuin simpansseilla. Se tuntuu ennemminkin tuottavan ekstrovertti/introvertti-tyyppistä toimintaa. Ihmislajiin vaikuttaa niin moni muu tekijä ja uusimuotinen hömpötys nimeltään ydinperhe on vielä vähentänyt taipumusta suosia omaa sukua laajemmin.

Varakas eliitti ihan yksinkertaisesti luulee olevansa parempia kuin muut ja sen vuoksi ansainneensa asemansa, sekin taisi tulla esiin siinä samassa tutkimuksessa, kuin tuo ahneus ja epäempaattisuus.

[Eklektikko]

Ja nyt sitten Sipilä ehti jo hiiltyä kun kysyttiin miksi ennen vaaleja poseerattiin 'koulutuksesta ei leikata' -kylttien kanssa ja koulutuksesta kuitenkin sitten reippaalla kädellä leikattiin: http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1432865635248.html

Nojoo, aika tyypillistä kai on puolustautua hiiltymällä ja selittelemällä, kun jää epärehellisyydestä kiinni...

[sideman]

Kirkassilmäisinkään optimisti tuskin haksahtaa odottamaan
tältä hallitukselta maamme pelastamista syöksykierteeltä...

 

[Eklektikko]

Tänä aamuna radio Yle1:sen  Ykkösaamussa Juhana Vartiainen sanoi vihdoin aivan suoraan mistä tässä on kyse.
Keskustelivat siinä ensin toimittajan kanssa työntekijöiden työtuntimäärän kasvattamisesta jne. ja sitten Vartiainen sanoi suunnilleen näin:

Kun on kysytty mistä ne työnantajat sitten karsivat, niin kun yritykset ovat kansainvälisillä pääomamarkkinoilla, niin eihän niitä voi pyytää voittojaan leikkaamaan.  

Se on nyt siis sanottu ihan suoraan, että työmarkkinoiden osalta kaikki kiristykset ja leikkaukset koskevat työntekijöitä ja työnantajat/yritykset eivät osallistu lainkaan näihin talkoisiin.

Joku on jo saattanut törmätäkin siihen tällä foorumilla, että olen haukkunut koko pörssijärjestelmän epäeettiseksi ja epäinhimillisiä arvoja edistäväksi. Pörssijärjestelmä ja rahoitusmarkkinat ovat juurikin se 'kansainväliset pääomamarkkinat' joista Vartiainen puhuu.

On ihmiskunnan oma valinta, että kansainvälisten rahoitusmarkkinoiden yms. annetaan viedä ja valtiot vain vikisevät. Tämä tilanne ei hyödytä ketään muita kuin sitä rikkainta eliittiä. Puheet siitä että talouskasvu nostaisi ihmisiä köyhyydestä ovat myös valhetta, globalisaation alun jälkeen suorittavaa työtä tekevien reaaliansioiden kehitys on jotakuinkin pysähtynyt ja kehitysmaissakin on noustu köyhyydestä jonkin verran tästä systeemistä huolimatta, ei suinkaan sen ansiosta.

[Ginger86]

http://yle.fi/uutiset/arkkipiispa_kari_makinen_palkkaani_saa_leikata_verotuksen_kautta/8034948

Kari Mäkinen puhuu jälleen asiaa! Valitettavasti realisti minussa ajattelee, että taitaa jäädä lopulta kuitenkin aika köykäiseksi tämä vapaaehtoinen osallistuminen... Todella ikävä tämä koko tilanne. Milloinkahan voisi odottaa suurien massojen aukaisevan silmänsä esim. äänestämisensä suhteen? Ei ne puheet, vaan ne teot!

[Eklektikko]

Koko ajan ilmiselvemmäksi käyvät uuden hallituksen kuviot:

Hallituksen mielestä on siis ihan okei, että työntekijäpuolelle sanotaan että ellei tule yhteiskuntasopimusta , niin lapsilisiä
leikataan. Sen sijaan EI näköjään ole ok sanoa työnantajapuolelle, että jos ei tule yhteiskuntasopimusta, niin työnantajille
palautetaan KELA-maksu - siitä kas kun ei hallitus ole lainkaan keskustellut, joten ei olisi Lindströmkään saanut siitä mitään sanoa...

[Eklektikko]

Enemmistöhallitusta on melko hankalaa kaataa, koska välikysymyksen tuottamassa luottamuslauseäänestyksessä tulee aina se enemmistö äänistä täyteen ja hallitus saa eduskunnan luottamuksen eli jatkaa tehtävässään - siksi sen nimikin on enemmistöhallitus...

Ainoa mahdollisuus jolla tämä hallitus olisi kaadettavissa ilman jonkinlaista yleislakkoa tai kansannousua, olisi se että hallitus alkaisi riitelemään keskenään niin, että joku puolue lähtisi hallituksesta, tai sitten osa hallituspuolueiden kansanedustajista toimisikin yllättäen - ja siitä tulisi puolueelta satikutia - omavaltaisesti äänestäen luottamuslauseäänestyksessä ei-vaihtoehtoa. Tuo ehdotuksesi, Kum bay ah, voisi nimenomaan kyllä tuottaa sellaisen tuloksen - ehkä...

Sitten on vielä semmoinen mahdollisuus, että jos yhden tai useamman hallituspuolueen kaapissa olisi riittävän suuri ja oikeanlainen luuranko että siitä tulisi iso skandaali - miten olisi salaa jollain tavoin kierrätetty vaalirahoitus vaikka EK:lta tms.- niin tarpeeksi iso skandaali voisi pakottaa hallituksen eroamaan, tai vaihtoehtoisesti yhden kolmesta puolueesta lähtemään hallituksesta, jolloin se muuttuisi vähemmistöhallitukselle.

Vähemmistöhallituksen etu on juuri siinä, että sen on pakko käyttäytyä kunnolla, muuten ei  tule luottamuslausetta ehkä sitten välikysymyksen jälkeen eduskunnalta. Kummasti vaan ovat Ruotsissa pärjänneet vähemmistöhallituksella pitkän aikaa...

Suomessa taas nimenomaan tähtäimessä on aina vaalien jälkeen enemmistöhallitus ja sellainen voi sitten tehdä ihan mitä huvittaa ilman että se kaadetaan välikysymyksellä.

[downtempo]

Mielestäni Sipilä on saanut jonkun kimmokkeen aiemmista pääministereistä, jotka eivät olleet niin jämäkkiä päätöksissään, ketkä ei saanut asioita päätökseen. Ja nyt ottaa mallia Esko Ahosta, Paavo Lipposesta ja Matti Vanhasesta. Ketkä "ovat nostaneet kissan pöydälle" ja lyöneet nyrkkiä pöytään että asiat edistyisi.

Varsinkin kun on ollut jo monta vuotta puhetta eri tahoilta, että asioita ei saada päätökseen, tai edes aluilleen. "Tarvitaan lujempaa otetta", Melkin kaikissa poliittisissa asioissa.
Muisteltiin, että kuinka Paavo Lipponen oli luja päätöksissään, eikä antanut muiden tahojen vaikuttaa päätöksissään...

Nyt ehkä mennään vähän liiankin lujaa Sipilän puolesta. Ei kuunnella ketään, sen kun vaan tehdään päätöksiä,
keitä tahansa saa vastaansa. Nyt ehkä isoin vastus on Ay-liike.
Perus toimitusjohtaja puhetta tommonen.
Kokeillaan ihmisten sietorajoja, vähentämällä kustannuksia ja lisäämällä työpanoksia.

Saas nähdä mitä jälkivaikutuksia noin tiukat päätökset saa aikaansa. Ainakin painetta vastapuolella. Lähtee lumipalloja vierimään melkolailla.  Hyvällä ja pahalla.

Varsinkin kun Ay-liikkeen kuningas jäi pois tuossa taannoin... Onko mikään hallitus koskaan uhmannut kolmikantaa näin radikaalisti?

[Eklektikko]

Minusta Sipilä monimiljonäärinä ei vaan tajua tavallisten ihmisten elämästä yhtään mitään.

Ja kannattaa niitä Chicagon koulukunnan oppeja, joilla Kreikassa itsemurhaluvut ovat nousseet 20%, asunnottomuus 30%, tuberkuloosi palannut maahan ja lasten hylkääminen lastenkoteihin lisääntynyt. Kreikassa kuolee nyt ihmisiä sairauksiin jotka olisivat hoidettavissa koska heti alkuun leikattiin terveydenhuollon budjettia 35%.

Joku on joskus sanonut, että yhteiskunnan barbarismin aste näkyy siinä, miten se kohtelee heikoimpia jäseniään. Chicagon koulukunnan talousopit ovat täyttä barbariaa ja tuovat sitä jokaiseen maahan joissa niitä sovelletaan. Nyt siis myös Suomeen.

[Ginger86]

Samaa mieltä olen Eklen kanssa, nämä päätökset eivät ole reaalimaailmasta. Esimerkkinä varhaiskasvatuksen ryhmäkokojen suurentaminen: Jo nyt lapset oireilevat ja työntekijät saikuttavat ylisuurien ryhmien vuoksi. Tiukentaminen vain pahentaa tilannetta ja lisää kerrannaiskustannuksia, kun uupuneiden työntekijöiden tilalle pitää palkata jatkuvasti uusia sijaisia. Toinen esimerkki työn vastaanottamisen ehtojen tiukentamisesta: Onkohan ratkaisu siinä, että pakotetaan ihmisiä aloille, joille he eivät ehkä lainkaan sovellu? Taas tässäkään seuraamuksia ei ole huomioitu ollenkaan, sillä inhimillinen ihminen ei jaksa epäsopivassa työssä kovin kauan. Valtavasti muitakin vastaavia esimerkkejä löytyisi, mutta pointti tuli varmaan jo selväksi.

Toinen asia, mikä minua kismittää yli kaiken, on väite, jonka mukaan hyväosaisilta ei ole mistä leikata. Täyttä propagandaa tuollainen puhe! Mm. kotitalousvähennykset ja muut vastaavat verohelpotukset ovat myös hyväosaisten käytettävissä, ja noiden saamiseen ei ole edes mitään tulokattoa. Itse olisin näin huonotuloisenakin valmis korottamaan veroprosenttiani vapaaehtoisesti, jos se takaisi inhimilliset olot myös kanssaeläjilleni, mutta rikkaat ne vain valittavat korkeista veroista!

[sideman]

Minusta Sipilä monimiljonäärinä ei vaan tajua tavallisten ihmisten elämästä yhtään mitään.

Pessimistinä olen sitä mieltä, että Suomella on vain huonoja ja erittäin huonoja vaihtoehtoja, esim:

- uudet vaalit: mikä muuttuisi?
- kansannousu: poliittis-taloudellinen kaaos?