seuraava »

[Eklektikko]

Yksi asia mikä myös nyppii on työmarkkinoiden ikärasismi, josta hallitusohjelmassa ei hiiskuta sanaakaan.

Viime syksynä tuli suomalainen väitöstutkimus, jonka mukaan työnantajat palkkaavat mieluiten 25-40 vuotiaita. Ja YT-neuvotteluissa pihalle potkitaan yleensä ensimmäisenä ne 50 vuoden tienoilla olevat tai vanhemmat. Sen ikäinen sitten kun lähettelee työhakemuksia, on aivan se ja sama kuinka paljon niitä lähettää, kuinka hyvin ne on laadittu ja miltä se CV näyttää. Edes kutsua työhaastatteluun ei tule. Poikkeuksena tästä ne, jotka ovat oman alansa nimekkäitä erikoisasiantuntijoita tms. tai joilla on mahdollisesti suhteita palkkaavaan firmaan.

Paitsi että nämä ihmiset omaavat laajan työkokemuksen, monet heistä ovat aivan yhtä terveitä ja valmiita sekä kykeneviä oppimaan uutta, kuin kolmekymppisetkin. Mutta se nyt vaan ei kiinnosta. Em. väitöstutkimuksen tekijän haastattelussa, jonka kuulin radiosta viime syksynä, hän sanoi että tässä asiassa on jämähdetty 1960 ja 1970-luvun asenteisiin, jolloin elämä ja terveydenhoito oli erilaista ja samoin myös se työ: Sekä työ saattoi olla raskaampaa, että kunto huonomman terveydenhoidon ja lääketieteen senhetkisen kehitysvaiheen vuoksi heikompaa. Elinajanodote oli lyhyempi ja eläkkeelle siirryttin paljon heikommassa terveydentilassa kuin nykyisin.

Tämä jo yli nelikymmpistenkin saati sitten sitä vanhempien syrjintä työmarkkinoilla on jotain mille pitäisi tehdä jotain pian ja paljon! Rankat rahalliset sanktiot firmoille, joiden YT-neuvotteluissa irtisanottujen ikäjakauma ei vastaa väestön/työpaikan ikäjakaumaa, tai seurantaa rekrytoinneille tms.

Yli viisikymppisten on tällä hetkellä lähes mahdotonta työllistyä uudelleen, jos työpaikka alta menee. On kerta kaikkiaan irvokasta, että tämän annetaan tapahtua ja samaan aikaan suolletaan jaadajaadaa työperäisen maahanmuuton tarpeesta.

Tietysti työnantajan kannalta on myös tämä seikka, joka ehkä vaikuttaa: Viisikymppisellä ei usein enää ole velkaa eikä pieniä lapsia, joten nöyryyden aste minkä tahansa kyykytyksen edessä on pienempi ja lisäksi he ovat yleensä nuoria paremmin tietoisia omista oikeuksistaan...

[Eklektikko]

- uudet vaalit: mikä muuttuisi?
- kansannousu: poliittis-taloudellinen kaaos?

Molemmissa tapauksissa valta saattaisi vaihtua puolueille, jotka eivät elvytä leikkaamalla.

Jos mitään ei tehdä, niin sitten ei ainakaan mikään muutu...

[Eklektikko]

Toinen asia, mikä minua kismittää yli kaiken, on väite, jonka mukaan hyväosaisilta ei ole mistä leikata. Täyttä propagandaa tuollainen puhe! Mm. kotitalousvähennykset ja muut vastaavat verohelpotukset ovat myös hyväosaisten käytettävissä, ja noiden saamiseen ei ole edes mitään tulokattoa.

Ja vaikka TYÖN verotusta ei ehkä kannattaisikaan nostaa - tosin se sentään sataisi valtion laariin, kun taas vapaaehtoiset palkanalennukset vain kasvattaisivat työnantajan voittoja - niin aikoinaan poistettu varallisuusvero voitaisiin palauttaa ja pääomavero muuttaa progressiiviseksi.

Muita keinoja ihan suoraan verotulojen kasvattamiseen, ettei tarvitsisi leikata:

Julkisisssa hankinnoissa voitaisiin asettaa tärkeimmäksi kriteeriksi se, että palvelun/tuotteen tarjoaja maksaa veronsa Suomeen ainakin kaiken  Suomessa tapahtuvan toiminnan osalta. Tällä hetkellä kunnat ja valtio käyttävät suurelta osin vain veroparatiisiyhtiöitä Mehiläinen ja Terveystalo työterveyshuoltoon.

Valtionyhtiöt pitäisi myös saada maksamaan veronsa Suomeen, nyt nekin temppuilevat niin että eivät paljoakaan maksa.

[sideman]

- uudet vaalit: mikä muuttuisi?
- kansannousu: poliittis-taloudellinen kaaos?

Molemmissa tapauksissa valta saattaisi vaihtua puolueille, jotka eivät elvytä leikkaamalla.

Jos mitään ei tehdä, niin sitten ei ainakaan mikään muutu...

Eikös viimeisimpien galluppien mukaan "lesta-miljonäärin" puolue ole vain kasvattanut suosiotaan?  

[Eklektikko]

Eikös viimeisimpien galluppien mukaan "lesta-miljonäärin" puolue ole vain kasvattanut suosiotaan?  

Valitettavasti kyllä. Toisaalta ehkäpä sen äänestäjissä ei ole niin paljoa niitä, joita leikkaukset koskevat...
Kenen tahansa, joka haluaa että varallisuusvero ja pääomavero pysyvät alhaalla (=se rikkain kansanosa) onkin hyödyllistä kannattaa Kepua ja Kokoomusta.

(Ja sitten meillä on vielä se tilastollinen puolikas väestöä, joka on keskivertoa tyhmempiä...)

[Ginger86]

Luovuttamalla nyt ei ainakaan mikään muutu, pakkohan tässä on olla jotakin tehtävissä! Mietin vain, että milloinkahan ihmiset oppisivat poliitikkojen puheiden sijaan kiinnittämään huomion heidän tekoihinsa, niin yksittäisten poliitikkojen kuin kokonaisten puolueidenkin osalta? Niihin vaalipuheisiin EI PIDÄ LUOTTAA, vaan tarkastella historiaa: Millaista politiikkaa puolue/ ehdokas on aiemmin ajanut? Yhden kerran olen sen virheen tehnyt, että luotin ehdokkaan toimivan eduskunnan äänestyksissä lupaustensa mukaisesti... No, eipä toiminut, mutta minä kuitenkin opin arvioimaan ehdokkaita sitten hieman järkevämmin perustein.

Mitäköhän tuon työperäisen maahanmuutto -politiikan taustalla on? Kun virallisesti työttömiä Suomessa on yli 300 000 ja vapaita työpaikkoja vain noin 25 000? Väkisinkin pistää mietityttämään, mikähän senkin ajatuksen taustalla on... Väestön vanheneminen on tosiasia, mutta niin on Suomen työttömyyden korkea astekin.

Kun ihmettelette Kepun suosion kasvamista, niin tälläkin viikolla olen törmännyt mielipiteisiin, joiden mukaan he ajavat juuri sopivaa politiikkaa. "Verovaroilla loisijat pitää saattaa vastuuseen ja pakottaa työelämään; työssäkäyvät eivät ole rasite valtiolle, joten heidän verotustaan pitäisi keventää; paljonko näille tuottamattomille yksilöille pitäisi syytää ilmaista rahaa; Suomen kilpailukyky on niin heikko, että sitä pitää parantaa vaikka sitten alentamalla palkkoja" jne.jne. Olen suorastaan pöyristynyt, että omasta lähipiiristänikin löytyy tuollaisia "suuria ajattelijoita"!

[Eklektikko]

Mitäköhän tuon työperäisen maahanmuutto -politiikan taustalla on? Kun virallisesti työttömiä Suomessa on yli 300 000 ja vapaita työpaikkoja vain noin 25 000? Väkisinkin pistää mietityttämään, mikähän senkin ajatuksen taustalla on... Väestön vanheneminen on tosiasia, mutta niin on Suomen työttömyyden korkea astekin.

Sen taustalla on se, että muualta tänne työn perässä muuttaneet ovat vähemmän tietoisia laillisista oikeuksistaan ja heille palkka jolla ei kunnolla edes elä - joka on se mitä työnantajat mieluiten tarjoavat - kelpaa.

Joku jo veisteli, että työperäistä maahanmuuttoa saadaan kivasti lisättyä sillä, että tarjotaan suomalaisille semmoiset 5-6 euroa tuntipalkkaa ja kun sillä hinnalla ei saada työntekijää täältä, saadaan tekosyy tuoda niitä ulkomailta...

[Eklektikko]

. "Verovaroilla loisijat pitää saattaa vastuuseen ja pakottaa työelämään; työssäkäyvät eivät ole rasite valtiolle, joten heidän verotustaan pitäisi keventää; paljonko näillä tuottamattomille yksilöille pitäisi syytää ilmaista rahaa; Suomen kilpailukyky on niin heikko, että sitä pitää parantaa vaikka sitten alentamalla palkkoja" jne.jne. Olen suorastaan pöyristynyt, että omasta lähipiiristänikin löytyy tuollaisia "suuria ajattelijoita"!

Ja nämä ihmiset ovat juuri niitä, jotka eivät mitenkään tajua sen työmarkkinoiden ikärasismin seurauksia. Suurin osa työttömistä haluaisi töitä, varsinkin ne yli viisikymppiset. Lisäksi lukuisin tutkimuksin on havaittu, että se kaikenlaisten tukien väärinkäyttö on tavattoman pientä ja suurempia ongelmia tulee tukien saannin kiristyksistä/leikkauksista kuin niistä harvoista 'loisijoista.'

Toisaalta tämä on juuri se mitä varakas eliitti haluaa:
Kun tavallinen kansa alkaa nokkia toisiaan, he eivät kiinnitä huomiota eliitin etuihin ja vallan määrään.

Toisaalta tuo asenne on se, mikä lisääntyy sitä mukaa kun tuloerot kasvavat: Laitoin tähän ketjuun aiemmin linkin kirjaan, joka kaikkien pitäisi lukea: Mitä suuremmat tuloerot on yhteiskunnassa, sitä kovemmat ja epäempaattisemmat ovat kaikkien kansalaisten asenteet muita kohtaan.

Kun tuloeroja kasvatetaan, lisääntyy tuo asenne siis automaattisesti. Tämä ei riipu maasta tai kulttuurista, vaan ilmiö on yleismaailmallinen. Muut 'kivat' asiat joita tuolloin tapahtuu:

- Vankeusrangaistukset kovenevat vaikka rikollisuus ei lisääntyisi
- Kaikkien terveys huononee, myös sen rikkaimman eliitin
- Väkivalta lisääntyy
- Mahdollisuus parantaa asemaansa omalla toiminnallaan hiipuu: Todennäköisyys jäädä siihen sosiaaliryhmään johon syntyi kasvaa

[Ginger86]

Mitäköhän tuon työperäisen maahanmuutto -politiikan taustalla on? Kun virallisesti työttömiä Suomessa on yli 300 000 ja vapaita työpaikkoja vain noin 25 000? Väkisinkin pistää mietityttämään, mikähän senkin ajatuksen taustalla on... Väestön vanheneminen on tosiasia, mutta niin on Suomen työttömyyden korkea astekin.

Sen taustalla on se, että muualta tänne työn perässä muuttaneet ovat vähemmän tietoisia laillisista oikeuksistaan ja heille palkka jolla ei kunnolla edes elä - joka on se mitä työnantajat mieluiten tarjoavat - kelpaa.

Joku jo veisteli, että työperäistä maahanmuuttoa saadaan kivasti lisättyä sillä, että tarjotaan suomalaisille semmoiset 5-6 euroa tuntipalkkaa ja kun sillä hinnalla ei saada työntekijää täältä, saadaan tekosyy tuoda niitä ulkomailta...

^ Tuota minä vähän itsekin arvelin, kun olen maahanmuuttajien kanssa työskennellyt esim. siivousfirmoissa. He ovat usein nöyrää ja tottelevaista porukkaa, joka ei juuri oikeuksiensa puolesta taistele, toisin kuin me jotkut tulisieluiset suomalaiset.

[Ginger86]

Sitä olen vielä pohtinut, että millä keinoin se Suomen kilpailukyky sitten saataisiin nousuun. Ensimmäisenä tuli mieleen osaaminen ja innovaatiot: Täällä on valtavasti huippulahjakasta porukkaa, mutta valitettavasti mm. vallitsevan byrokratian takia heidän kykynsä eivät pääse oikeuksiinsa. Toki myös maailmanmarkkinoilla on tässä sormensa pelissä: Tiedänpä erään keksijän, joka löysi lähes ilmaisen ja täysin saasteettoman tavan tuottaa energia vaikkapa autolla ajoon, mutta luonnollisesti tällaisille keksinnöille ei anneta tarvittavia lupia. Kaataisivathan ne levitessään maailmanmarkkinat ihan täysin, kun öljylle ei olisi enää tarvetta! Ongelma ei siis ole teknologian puutteessa, vaan tiettyjen tahojen halussa "pitää maailma näpeissään".

Luonnonrikkauksia meillä ei ehkä tuotannollisessa mielessä ole, mutta on täällä jotakin sitäkin arvokkaampaa: Puhdas vesi ja ilma, sekä monin paikoin täysin koskematonta luontoa. Voisiko siis luontomatkailu olla yksi valttikorttimme?

Herääkö muilla mitään ajatuksia tästä?

[Eklektikko]

EMUsta eli eurosta eroaminen auttaisi; yksi syy Suomen huonolle kilpailukyvylle on se, että euron kurssi on ollut Suomen kannalta liian korkealla.

Toinen mikä auttaisi koko maailmaa ja kaikkia tavallisia ihmisiä olisi se, että globaalia kauppaa alettaisiin säännellä niin, että ylikansalliset yhtiöt eivät voisi noin vain shoppailla missä on halvimmat ja nöyrimmät työntekijät ja löysin ympäristölainsäädäntö...

Sen minkä ihmiskunta on itse sääntelyn purkamisellaan tehnyt, voi ihmiskunta itse sääntelyllään peruuttaa
Mutta siitä ei hyödy se rikkain prosentti, jolla on taloudessa eniten valtaa...

[Ginger86]

Euro on kyllä ollut katastrofi Suomelle ja monelle muullekin valtiolle, ja tätähän se eräs taloustieteilijä jo vuosia sitten povasikin: Yhteinen valuutta ei tule toimimaan, sillä EMUssa on maita, jotka poikkeavat niin taloudenpidoltaan kuin olosuhteiltaankin toisistaan aivan liikaa. Markkaan palaaminen ei todellakaan olisi mitenkään myöhäistä tässä vaiheessa ja ihmettelen kyllä, miksi kukaan poliitikoista ei edes puhu siitä!

[Eklektikko]

Synkkyysennusteita Suomen taloudesta rupesi yhtäkkiä putkahtelemaan, kun kansa ei nielaissutkaan leikkauksia sellaisenaan ja ammattiyhdistysliikekin napisee yhteiskuntasopimuksesta:
http://www.iltalehti.fi/talous/2015061019837671_ta.shtml

"Synkkä ennuste Suomen taloudesta julki
Keskeiset talousennusteita tekevät tutkimuslaitokset ovat synkentäneet arviotaan Suomen talouden näkymistä."

Huomionarvoista on, että näitä tutkimuslaitoksia ei lainkaan mainita nimeltä... Tilaustyöuutinen kansan kyykytyksen helpottamiseksi?

(Aika hyvää keskustelua lukijoilta myös artikkelin perässä.)

[Ginger86]

Pistin itse juuri tänään merkille tismalleen saman. Sitten taas tällaiset laskelmat eivät saa juurikaan huomiota valtamedioissa:

http://www.hameensanomat.fi/kolumnit/269639-monta-totuutta-suomen-taloudesta

Se, mistä itse olen kaikkein eniten huolissani, on ihmisten tapa niellä ties mitä propagandaa. Kävin taas tänään keskustelua, jossa edes tilastot tai luvut eivät saaneet ketään harkitsemaan asiaan uudelleen. "En perusta mielipidettäni linkkeihin, vaan siihen, mitä ympärilläni näen", kuului perustelu.

[Eklektikko]

"Mitä ympärilläni näen" on aika heikko perustelu, koska sehän riippuu ihan siitä ollaanko vaikka esim. Westendissä rantatontilla grillaamassa, vaiko ehkä jossain Itäisten kaupunginosien KELA-toimistossa...

Mutta kun on lusikalla annettu, ei voi kauhalla ammentaa.