seuraava »

[t.touhula]

Onneksemme ei vallankahvassa ole vasurit vesureineen. Vesuri on toki usein omassakin kädessäni - tänäkin kesänä,

 mutta...


Vasurit eivät tajua, että rahat on ensin tienattava yrityksen kassaan, jotta niistä voi maksaa palkkaa - jopa lakkoilevalle luuserille.

Ups! Taisin astua muutamille korkokenkiä kaipaaville varpaille tällä lausahduksella.

[Eklektikko]

Luitko Gingerin aiemmin linkittämän artikkelin T.Touhula? Siis tämän:
http://www.hameensanomat.fi/kolumnit/269639-monta-totuutta-suomen-taloudesta

Siinä on ihan kovaa talousasiaa toisenlaisesta näkökulmasta tilanteeseen (lihavoinnit omiani):

Luokituslaitokset ovat kiinnittäneet huomiota nimenomaan velkaantumisvauhtiin, ei velkamäärään sinänsä.

Kun taas tarkastellaan valtiotaloutta kokonaisuutena, eli velkojen ja varojen suhdetta, voidaan perustellusti puhua yhdestä euroalueen vahvimmasta taloudesta, ellei peräti vahvimmasta.

Euroopan maista vain Norjalla ja Luxemburgilla taitavat asiat olla tästä näkövinkkelistä vielä paremmin.

Suomen valtion velka ylittää sadan miljardin euron rajan tänä vuonna. Nettovelka on kuitenkin vain runsaan puolet tästä, kun otetaan huomioon valtion osake- ja muu varallisuus.

Bruttovelasta saadaan nettovelka vähentämällä siitä osake- ja muut sijoitukset. Valtio saakin enemmän korko- ja osinkotuottoja kuin se joutuu maksamaan veloistaan korkoja.

Suomen nettovelka nousee vahvasti plussan puolelle, jos mukaan lasketaan eläkeyhtiöiden noin 150 miljardin euron sijoitukset. Luottoluokituksissa eläkeyhtiöiden sijoitukset otetaan huomioon.

Taantuman oloissa erikoista on ollut se, että kun valtio velkaantuu hurjaa vauhtia, julkisen talouden nettovarallisuus on jopa kasvanut.

EU:n perussopimukseen on määritelty julkisen velan ylärajaksi 60 prosenttia bruttokansantuotteesta. Suomi menee vuoden sisällä tuon rajan yli.

Usein on julkisuudessa peloteltu, että tästä alkavat luottoluokittajien kellot soida. Eivät ala. Lähes kaikki euroalueen maat ovat jo tuon rajan ylittäneet. Saksan velkaprosentti bkt:stä on 80 ja Ranskalla vielä reippaasti enemmän.

Korkokengät voivat pahimmillaan jopa lyhentää elinajanodotetta: Jos nuorena pilaa jalkansa korkokengillä niin, että se hankaloittaa/estää liikunnan harrastamisen vanhemmalla iällä, tästä johtuva liikunnan vähäisyys itsessään lyhentää elinajanodotetta.

Onneksi olen ihan riittävän pitkä ilmankin.  
Enkä ole kiinnostunut miehistä, joiden mielestä minun jalkojeni terveys on vähemmän tärkeää kuin heidän visuaalinen nautintonsa.

[sideman]

Korkokengät voivat pahimmillaan jopa lyhentää elinajanodotetta: Jos nuorena pilaa jalkansa korkokengillä niin, että se hankaloittaa/estää liikunnan harrastamisen vanhemmalla iällä, tästä johtuva liikunnan vähäisyys itsessään lyhentää elinajanodotetta.

Onneksi olen ihan riittävän pitkä ilmankin.  
Enkä ole kiinnostunut miehistä, joiden mielestä minun jalkojeni terveys on vähemmän tärkeää kuin heidän visuaalinen nautintonsa.

Eikös korkokenkien pääfunktio ole se, että peppu näyttää työntyvän "tarjolle"?        :   

[Eklektikko]

Eikös korkokenkien pääfunktio ole se, että peppu näyttää työntyvän "tarjolle"?        :    

Oma ketjunsa tästä aiheesta kiitos!
(Sikäli kun aihe kovasti kiinnostaa, minua ei kovinkaan paljoa)
Jos saisi tämän ketjun pidettyä päivänpoliittisena, please.

[t.touhula]

No niin. Löytyivätpä ainakin yhdet varpaat, joille ei sovi vesuri... ei ku korkkarit.
Tarkoitin: katkerat duunarit kuvittelevat korkokengissä töissään tepastelevien elämän olevan jotenkin parempaa.
Tosiasiassa käyttäytymiskaava vaatii tietynlaista pukeutumista / esiintymistä,  mutta nämä kaunaiset rahan valtaa itselleen kaipaavat  (mutta sitä käyttää osaamattomat) uskovat kaikilla päätöksiä tekevillä olevan kaikkea enemmän kuin kateellisten ja katkerien luusereitten sielut kestää. Tosiasiassa päättäjillä on vain vastuuta enemmän. Suurimmalla osalla on velaksi hankittuna kaikkea mitä kabinettien sabluunat vaatii. Kun valta karisee, jäävät pois myös vallan merkit. Turha päättäjiä on kadehtia. Se on kalleinta teatteria mitä maailma kantaa voi.
Uskottavuus tosin karisee, jos päättäjä menee siviiliminänään pöytiin. Eräänlainen vankila sekin.

Summa summarum: sossujen hallitukset ovat velkaannuttaneet Suomea vuosikymmeniä. Olisi vallan hyvä nyt antaa osaajien koulia heitäkin, jotta ymmärtäisivät ettei valtio voi velkaantua samoin kuin kimallusta kutreilleen kaipaava yksilö - jonka velat voi nollaantua n. kymmenessä vuodessa maksamattomina. Valtio on aina vastuussa veloistaan.

Kokonaan toinen asia on, milloin valtio ja kunnat alkavat maksattaa veroja myös niillä, jotka nyt käyvät pimeissä töissä sekä nostavat yhteiskunnan tukia minkä ehtivät. Ja heitä on todella paljon...

Perästä kuuluu, ainakin tämän hallituksen periaatteilla.

[t.touhula]

Korkokengät voivat pahimmillaan jopa lyhentää elinajanodotetta: Jos nuorena pilaa jalkansa korkokengillä niin, että se hankaloittaa/estää liikunnan harrastamisen vanhemmalla iällä, tästä johtuva liikunnan vähäisyys itsessään lyhentää elinajanodotetta.

Onneksi olen ihan riittävän pitkä ilmankin.  
Enkä ole kiinnostunut miehistä, joiden mielestä minun jalkojeni terveys on vähemmän tärkeää kuin heidän visuaalinen nautintonsa.

Eikös korkokenkien pääfunktio ole se, että peppu näyttää työntyvän "tarjolle"?        :    

Ne myyntiyksilöt on sitten ihan toinen kohderyhmä!    

[Eklektikko]

Luitko T. Touhula ollenkaan sitä TALOUSargumentein varustettua lainausta edeltä? Koko Suomen 'kriisi' on tavallaan huijausta.

mutta nämä kaunaiset rahan valtaa itselleen kaipaavat  (mutta sitä käyttää osaamattomat) uskovat kaikilla päätöksiä tekevillä olevan kaikkea enemmän kuin kateelisten ja katkerien luusereitten sielut kestää.

Jaahaas, saatiin tännekin 'katkerien duunareiden/luusereiden kateus' -mantra, joka on kovin kovin suosittu ad-hominem-argumentti nettikeskusteluissa tästä aiheesta. (http://fi.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_hominem)
Yleensä katsotaan että ad-hominem-argumentti on argumentaatioVIRHE, kun turvaudutaan henkilöönkäyvään argumenttiin sen sijaan, että puhuttaisiin ihan itse asiasta.

Muista ketjuun kirjoittaneista en tiedä, mutta omalla kohdallani on kyse tästä:
- En voi olla samaan aikaan hengellinen ja kannattaa tuloerojen kasvattamista. Tuloerojen kasvattaminen ei perustu mihinkään järkevään, vaan on ideologinen ratkaisu ja tuottaa kärsimystä ja huonoa oloa kaikille yhteiskunnassa, myös niille kaikkein rikkaimmille. (Linkitin hyvän kirjan aiheesta aiemmin tähän ketjuun.)
- Olen syntynyt ei-materialistisena ja olen nykyiseen niukahkoonkin elintasooni aivan tyytyväinen.
- Valtaa en haluaisi missään tapauksessa, koska en halua puuttua toisten ihmisten vapaaseen tahtoon, siitä kas kun seuraa karmaa.
- Olen kuitenkin sitä mieltä, että vallan ei pitäisi olla ostettavissa rahalla - kuten se nykyään on - sillä sellainen ei ole demokratiaa.
- En ole koskaan edes ymmärtänyt kateutta (enkä mustasukkaisuutta myöskään) ne olen lapsesta asti vain tajunnut älyllisesti, en itse kokenut. Niinpä sen kohtaaminen muissa ihmisissä lähinnä hämmentää minua.

Sosiaalidemokraattinen puolue ei ole minun katsannossani edes vasemmistopuolue, eli en katso vasemmiston olleen vallassa Suomessa pariinkymmeneen vuoteen...

P.S. Olen elämässäni tehnyt hyvinkin paljon ykköset-päällä-tyypisiä edustustehtäviä työn puolesta eli käytöstavat ovat hallussa ja osaan tarvittaessa myös kulkea korkokengissä. Se ei ole sen helpompaa tai vaikeampaa kuin mikään muukaan, eikä taatusti niin vaikeaa että siitä pitäisi maksaa esim. 500 kertaa tavallisen työntekijän palkka (tuohon mittaan on USAssa kasvanut firman johtajan ja perustyöntekijän palkkaero nykyisin) Näytteleminen on joskus ihan kivaa, mutta ei se mitenkään vaikeaa ole ainakaan minulle.

[sideman]

Eikös korkokenkien pääfunktio ole se, että peppu näyttää työntyvän "tarjolle"?        :    

Oma ketjunsa tästä aiheesta kiitos!
(Sikäli kun aihe kovasti kiinnostaa, minua ei kovinkaan paljoa)
Jos saisi tämän ketjun pidettyä päivänpoliittisena, please.

Tuo nyt oli vain letkautus sen johdosta, kun en ymmärtänyt mitenkä korkokengät liittyvät
hallituksen linjauksiin...

 

[Ritsa]

Samoilla linjoilla Eklektikon kanssa. Touhulalle sanoisin noista pimeistä töistä sen verran, että suurimmat verojen välttelyt tapahtuvat kyllä ihan ns. rikkaampien ja suurten yritysten puolella. Jotka "verosuunnittelevat" eli kiertävät veroja halpojen verotusten maiden kautta, jolloin Suomen verokertymä on minimaalinen. En tiedä onko tämä asia koskaan ollut kunnossa, vai onko se viime vuosien "kehitystä" vain? Tämä on se iso pointti. On mielestäni aivan sairasta, miten radiossakin on kuulutettu kampanjoita harmaata taloutta vastaan eli tehdään vastakkainasettelua kansan kesken. Kun rikkaammat tahot tekevät sitä aivan laillisesti minkä ehtivät. Ja poliitikothan eivät tähän kovin helpolla puutu, kun vallassa ovat porvarit, jotka järjestelmästä hyötyvät. Teen tässä itse myös vastakkainasettelua, mutta en tuomitse kuitenkaan mitään tahoa.

Siitä olen samaa mieltä, että ei se julkisuuden henkilön elämä mitään herkkua välttämättä ole, tai rikkaankaan. Esim. jos turvallisuuden tunne perustuu pelkästään materiaaliseen "turvaan". Ja totta tosiaan, Suomen velkaantuminen jne. ei ole niin paha asia, kuin valtamedia antaa ymmärtää. Tai vaihtoehdoton. Noh, nyt taidetaan testailla rajoja, että missä vaiheessa Suomen kansa ottaa itseään niskasta kiinni, eikä vain katsele tätä politiikan teatteria ihansama-asenteella. Isoissa puolueissa ei tosiaan tunnu löytyvän enää kovinkaan paljon vasemmistolaisuutta. Tähän kuuluu SDP, eikä tuosta Vasemmistostakaan ota oikein selvää.

[downtempo]

Jos nyt ei ihan mustavalkoiseksi mene yritykset vs. kansa. Niin jopa ne yrittäjätkin ovat joskus aloittaneet sieltä "pahnan pohjasta". Ei tosin kaikki, mutta jotkut. Ettei nyt vallan yleistetä sitä että miljonäärit ja yrittäjät eivät tiedä mitään perus kansalaisten oloista. Kyllä ne tietää. Noh, ei ehkä ne ketkä syntynyt vauraaseen sukuun ja jatkanut firmaa suvulta toiselle.
Faktahan on se, että mitä enemmän vastuuta, sitä enemmän on portaita. Mitä enemmän on portaita, niin sitä laiskemmin jaksaa ajatella alaspäin. Toisilla se on noussut hattuun, välinpitämättömyytenä (laiskuutena (ahneutena) palkata alaisia lisää, ketkä huolehtisi näistä pienistä systeemin osasista), toisilla taas voimattomuutena palata takaisin näitä portaita alaspäin (että mitä ne askeleet piti sisällään).
Ilman yrityksiä, ei ole työpaikkojakaan. Nyt kun lama on, niin taloudellisuuden ja inhimillisyyden raja vedetään niin ristiin, että niitä pieniä osasia ole varaa edes palkata, ja nekin vähät irtisanotaan, eli se yrityksen ydin kuolee kasaan. ja lopulta se syö koko systeemin.

Vaikka täällä olisi yrittäjiä, ja vaikka kuinka ne olisi jalosydämmisiä ja työntekijöitä kunnioittavia, niin fakta on se että irtisanotaan ylimääräisä, koska on lama. Se kuka päättää, että kuka lähtee ja mistä syistä, niin johtaa taas tuotannollisiin ja taloudellisiin syihin. Mikä on myös väärin toisaalta.


Sama pätee hallitukseen. jos alemmissa portaissa on aukkoja osaavissa ihmisissä, niin tulee liian isoja harppauksia päätöksiin, ottamatta huomioon niitä väliportaita, niin hommahan kusee. Eli se "ydin" ne pienet juurentasolla olevat, me peruskansalaiset kärsii.
vääristynyt kaava. Mutta toisaalta sekin johtaa aina vain syvempiin juuriin, että mistä mikäkin lähti alkuunsakkin, ja mistä sitä voisi purkaa ja aloittaa uudestaan? Mahdotonta!? Koska kontakteja ja "yhtiö" kumppaneita ja maita täytyy olla että on taloutta ja kansainvälisyyttä...

Laman aikana, ne yrityksetkin yrittää selviytyä tästä kierteestä, veron kierron avulla. Väärinhän se on, mutta kun Suomen systeemi kusee (jo monta vuotta), niin jokainen tekee vähän pakkopäätöksiä. Näin yleisesti sanottuna. Hierarkia on vinksinvonksin.
Plus, että suomen hierarkian jutut on liitettynä muihinkin isompiin hierarkioihin (EU). What a mess  
Pelastetaan Suomen nahka EU:sta, ja sitten kohdistutaan syvempiin ongelmiin? ja siitä vaan syvempiin?

"Jokainen on omillaan"

[.ave.]

Aika vahvasti tuntuu, että omissa poteroissaan täällä Suomessa (no miksei muuallakin) ollaan ja tiukasti. Niin kauan kuin ollaan tälläisessä vastakkainasettelussa, jossa ei oikein ollenkaan pystytä näkemään sen toisen osapuolen silmin asioita, niin aika vaikea on päästä luomaan mitään uutta toimivaa järjestelmää.

Jos ihan ruvetaan ajattelemaan vaikkapa näitä työntekijä vs. työnantaja kysymyksiä, niin se on ihan totta, että on sellaisia työntekijöitä, joiden työmoraali on todella alhainen ja jotka erilaisilla vippaskonsteilla välttelevät työtä, ja jos sitä työtä sitten joutuvat tekemään, niin työn jälki on huolimatonta (todella on ihan useampiakin kuin muutama prosentti!). Näistä henkilöistä ei oikein millään pääse eroon, jos kerran on erehtynyt vakituiseksi palkkaamaan, niin ymmärrän kyllä yrittäjien tuskaa. Mutta yrittäjäksi kun ryhtyy, yrittäjälle kuuluu vastuu liiketoiminnan riskeistä. Ei niitä riskejä kuulu vierittää palkansaajan niskoille, että palkansaajat joustavat ja ensimmäisenä lähtevät, jos alkaa mennä huonosti. Tällä sarallahan taas Suomessa on Euroopan tasolla varsin helppoa päästä työntekijöistä eroon. Virherekrytointi on yksi niistä riskeistä, joka kuuluu yrittäjän normaaliin toimintaan. Ei valtio voi ruveta säätämään lakeja, jotka poistavat yksitellen yrittäjältä riskit.

Suomessa on ennen ehkä ollut helpompaa, kun työmoraali on ollut korkeampi. Enää ei ole niin, vaan moni yrittäjä tai isompi työnantaja ihan tosissaan joutuu pähkimään, kenet palkkaa, miten ja mihin. Se on todella suuri kysymys ja ehkä suurimpia riskejä mitä on (ottaen huomioon miten suuret kustannukset työntekijästä on).

Yhteiskunnallinen kysymys tämä on siinä mielessä, että ajaako yhteiskunta ihmiset esimerkiksi aloille, jotka heitä eivät motivoi? Jonkun pitää ne tylsimmätkin hommat tehdä, mutta sitä kysyn kyllä, että onko hyötyä kiristää mahdollisuuksia vaihtaa alaa, jos huomaakin ettei tämä ole oma juttu ja jokin toinen olisi? Kaikki eivät vielä 15 tai 18 -vuotiaana oikein tiedä mitä lopun elämäänsä haluavat tehdä. Pakottamalla pian työelämään saamme kyllä työntekijöitä, mutta emme välttämättä kaikkein motivoituneimpia ja tehokkaimpia, jolloin ehkä jopa häviämme tässä yhtälössä.

Tämä nykyinen hallitus tuntuu haluavan kuitenkin tehdä nopeita laastariratkaisuja, jotta pääsisimme jaloillemme (ilmeisesti?) hankalasta tilanteesta. En ota kantaa tilanteen hankaluuteen, sillä siitä ei ole missään tarpeeksi luotettavia tietoja, vaikka kuinka jokin tilasto jossain nyt itseä sattuisi miellyttämään. (Eri asiantuntijoillahan on erilaisia mielipiteitä nykyisestä tilanteesta, ja on aika helppo vedota itseä miellyttävien mielipiteiden kohdalla siihen, että "asiantuntijakin on näin sanonut", ja epämiellyttävien kommenttien kohdalla siihen, että "meitä yritetään propagandalla manipuloida". Molemmat ovat kuitenkin vain eri näkökulmia samaan asiaan.)

[downtempo]

Samaa mieltä...

Tuo virherekrytointi on tullut esiin monissa työpaikoissa.
Mutta ketäpä siitäkään syyttämään. Se on tosiaan väärin, että palkansaajan nahkaan kohdistuu suurin paine, ja semmonen pompottelu ja kierrättäminen.

Ja tuo painostus ajaa ihmiset aloille, mitkä ei motivoi kaikkia.. Ihmiset väärissä viroissaan.

Milloinkohan semmoinen "harmaa alue" ja keskitie löytyy kaiken tuon vastakkainasettelun jälkeen, kun palloa pompotellaan puolelta toiselle. Koska sille harmaalle aluelle putoaa yllättävän moni, sen yleistämisen ja ääripää-ajattelun tuotoksena.

[Avicii]

Aika iso asia on kodin ja vanhempien osuus siitä mikä isona sitten kiinnostaa ja mihin alalla tuntee vetoa. Itse lähtisin siitä että jos vanhemmat osaisivat houkutella esiin lapsesta sellaisia luontaisia taipumuksia ja taitoja ja keskustella niistä lasten kanssa niin alku voisi olla lupaavaa. Sellainen tuki vanhemmilta joka sysää sitten opiskelemaan sitä mitä aidosti kiinnostaa eikä tule pakkopullana kun ei ole mitään muuta. Voisi olla ainakin kokeilemisen arvoinen juttu ja joskus pitää myös kokeilla millaista on työskennellä sellaisten asioiden parissa jotka tökkii jotta ehkä löytää sen oman jutun.
Oma poikani kysyi 13 v onko hänen pakko seurata isäänsä työrintamalla ja minä sanoin että ei tarvitse, löydä oma juttusi ja pidä siitä kiinni.

[t.touhula]

Härreguuuden dooo!

Miettikääpä asioita hieman toisesta...kin vinkkelistä!
Katsokaa esim. Kuka maksaa suuuurimman osan veroista Suomessamme!

[Kuuhilda]

^^ kansa.