seuraava »

[Pilviliina]

Mä heitän oman arvioni tästä kartan henkilöstä: Jos siis hakeutuu lääkäriopintoihin, ei rajoitu ainoastaa hoito-oppeihin ja usko niihin.

Löydän viitteitä kirurgista, siis joko fyysinen tai henkinen tehtäväkenttä.

Tärkeimpänä pidän vanhan tiedon merkkejä kartalla. Ei siis käytä vain nykypäivän synteettisiä aineita parantamiseen.

Eräs tärkeimmistä minulle viestivistä on   h.12    . Toisena nousee       .

Osaa 'lukea' toista vaikka teräsoven takaa.

Kiitos vastauksesta! Hänellä tosiaan on ollut kiinnostusta henkisiä asioita kohtaan, vaikka hän on niin nuori. Hän on esim. puhunut hengistä. Koska olen itsekin tälläinen, niin lapsikin saa olla "silmät auki". Hän osaa jo lukea ihmisiä, ja nautin hänen kanssaan keskustelusta. Isoveljensä on välillä ihan ulkona. Luulin, että kaikki tytöt ovat tällaisia.  Mutta hän siis ymmärtää hyvin vaikeitakin asioita ja ymmärtää mikä elämässä on oikeasti tärkeää, vaikka välillä tahtoo tietenkin kaikkea mitä useimmat muutkin ikäisensä. Hänen lempiharrastuksensa on lukeminen. Nyt teininä hän on uppoutunut fantasiakirjallisuuteen.

Kirurgista tuli mieleen. Hänen kumminsa on kirurgi, joka tekee elinsiirtoja. Heillä oli läheiset välit ja tytär usein ihaili häntä, kunnes tapahtui ikävä asia. Kummi jätti yhtäkkiä vaimonsa, joka on tytön sukulainen. Mutta ehkä kipinä lääketieteeseen on jäänyt kummilta. Tytär haluaa "parantaa maailmaa", tehdä jotain tärkeää työtä. Hyvä palkkakin tietenkin mahdollistaisi hänen glamour-puolensa, matkustelut ja hienot vaatteet. 

[Ordre.Public]

Gauquelinin plussektorit eivät ole sama asia kuin planeetta nousussa tai MC:llä tms. Tyypillisesti plussektori osuu enimmäkseen 12., 9., 6., 3. huoneisiin. Esim. tuossa eräässä mainitussa kartassa Saturnus EI ole plussektorilla, Mars voi ollakin, mutta se pitäisi erikseen tarkistaa. Ja sitten joku datapankin 100 lääkärin kartta. Liian pieni otos kummoisien johtopäätöksien vetämiseen, etenkään huonesijaintien osalta, kun astrologia tuntuu olevan sen sektorin osalta melko huteralla pohjalla.

Olettaa silti voi, ettei lääkärien kartta jatkossa tule olemaan yhtä prominentteja kuvioita kuin ehkä ennen. Lääkärin ammattiin liittyvät merkitykset ovat deflatoituneet muiden perinteiden arvojen mukana. Hyvien tienestien, varmana pidetyn työpaikan ja statuksen perässä sinne nykyisin mennään, mistä Leijonan merkin prevalenssi voi olla merkkinä. Joku täällä jo revitteli vertaamalla lääkärin ammattia bussikuskiin. Joopa joo, ehkä voitaisiin sitten lääkäriopiskelijat vaihtaa päittäin bussikuskien kanssa, niin saataisiin terveyskeskuksien taso nousuun. Kyllähän se lääkärin ammatti paljon vaatii, mutta voi tietysti olla, että ammatissa pärjää vaikka jäisi kauaskin näistä vaatimuksista. Käypä hoito-suositukset ym. mekanisoivat ammattia aika paljon, joten jos haluaa vähällä päästä, siihen on tässäkin suhteessa mahdollisuus.

Kun ammattiin mennään sinänsä lääkärin ammattiin liittymättömistä syistä, niin voi olla, että jatkossa ei voida juuri erottaa kummoisia astrologisia tekijöitä, jotka tekevät lääkärin. Todennäköisemmin voi löytyä tekijöitä, jotka vaikuttavat siihen, pääseekö henkilö ylipäätään pääsykoeseulasta läpi, siitähän se ammattiin pääseminen useimmilla on kiinni. Lääkiksen pääsykokeet ovat erittäin stressaavat monellakin tavalla, joten kylmähermoisuutta vaaditaan. Siksi voi odottaa löytävänsä näistä kertovia tekijöitä lääkärien kartoilta (ehkä Mars ja Saturnus plussektoreilla ovat myös tällaisia?), kuten esimerkiksi Me/Sat-aspekteja, ehkä Au/Sat kelpaa myös.

[Lilli]

Gauquelinin plussektorit eivät ole sama asia kuin planeetta nousussa tai MC:llä tms. Tyypillisesti plussektori osuu enimmäkseen 12., 9., 6., 3. huoneisiin. Esim. tuossa eräässä mainitussa kartassa Saturnus EI ole plussektorilla, Mars voi ollakin, mutta se pitäisi erikseen tarkistaa. Ja sitten joku datapankin 100 lääkärin kartta. Liian pieni otos kummoisien johtopäätöksien vetämiseen, etenkään huonesijaintien osalta, kun astrologia tuntuu olevan sen sektorin osalta melko huteralla pohjalla.

En kyllä väittänytkään, että Mars ja Saturnus olisivat olleet Gauquelinin tuloksissa yhtymässä AC:hen tai DC:hen, vaan että ko. planeetat ovat hänen tuloksissaan usein niiden liepeillä. Etäisyys voi olla hyvinkin yli 10 astetta akselista jompaan kumpaan suuntaan, useimmiten esim. AC:n kohdalla 12. huoneen suuntaan, kuten sanoit. Muutoin en omaa pientä tutkielmaani perustanut Gauquelinin tutkimuksille. 100 lääkärin otos on varmasti liian pieni tieteelliseen julkaisuun, mutta siitä määrästä huomaa jo suuntaa antavasti, jos jokin planeetta/aspekti ei vaikuta tutkittavaan ominaisuuteen. Astrodatabank on pelkkä read-only-karttapankki, eikä siinä pysty siirtelemään mitään dataa suoraan exceliin tai vastaavaan laskentataulukkoon, vaan kaikki pitää tehdä vaivalloisesti käsipelin. 100 kartan tietojen purkaminen yksitellen käsin on jo melkoinen urakka, paljon isompia en tee ilman kätevämpiä softia. Käyttämäni data löytyy täältä, jos haluat itse tehdä hienomman tutkimuksen: http://www.astro.com/astro-databank/Category:Vocation_:_Medical_:_Physician

Huonesysteeminä on Placidus, jolla astrodatabankin kartat on automaattisesti piirretty. Kansainvälisissä aineistoissa huoneiden kootkin pysyvät kurissa, toisin kuin meidän pohjoisilla leveysasteilla. Esimerkiksi Aurinko jakautuu julkkiskartoissa (n. 19550 karttaa kellonajoilla astrothemessä) melko tasaisesti eri huoneisiin, paitsi että painotusta osuu 1 ja 10. huoneeseen, mikä ei liene uutinen astrologiasta jotain tietäville. Samassa aineistossa Saturnuksen prosenttiluvut huoneissa ovat 7,5-9, eli tasaista on. Julkkiskartoissa nousumerkkienkin jakauma on paljon tasaisempi kuin meillä täällä Suomessa, nousujen yleisyys Ravusta Jousimieheen on n. 10-11% kutakin, nopeasti nousevia merkkejä on niitäkin 4-7% niitäkin, vähiten siis Oinaita ja Kaloja. Tässä lääkäriaineistossa muuten nousukaksosia ja -leijonia tuli aika selvästi noita vertailulukuja enemmän.

[sideman]

Huonesysteeminä on Placidus, jolla astrodatabankin kartat on automaattisesti piirretty. Kansainvälisissä aineistoissa huoneiden kootkin pysyvät kurissa, toisin kuin meidän pohjoisilla leveysasteilla.

Eikös huoneiden koot "pysy kurissa" missä vain jotakin tasahuonesysteemiä käyttämällä?

 

[Lilli]

Huonesysteeminä on Placidus, jolla astrodatabankin kartat on automaattisesti piirretty. Kansainvälisissä aineistoissa huoneiden kootkin pysyvät kurissa, toisin kuin meidän pohjoisilla leveysasteilla.

Eikös huoneiden koot "pysy kurissa" missä vain jotakin tasahuonesysteemiä käyttämällä?

 

Esimerkiksi. Ei noita tasahuoneintoilijoita kuitenkaan niin paljon ole, kun MC ei välttämättä ala 10. huoneen kärjestä. Jotkut tykkää Kochista ja Suomen pohjoisemmilla leveysasteilla käytetään usein Porfyrusta. Sepolla on käytössään toposentrinen huonejako.

[Lilli]

Niin ja sitten tutkimusta tehdessä on oleellista, että on jokin vertailukohta, jossa on käytetty samaa huonejärjestelmää kuin varsinaisessa tutkimuksessa. Minä nyt käytän tuota astrothemen isohkoa pankkia vertailukohtana. Jotkut pystyvät kätevästi laskemaan tekaistuja karttoja samalle paikalle ja vuodelle kuin varsinaisessa tutkimusaineistossa, mutta minä en nyt pysty näillä vehkeillä sellaista tekemään ainakaan helposti.

[Ordre.Public]

Gauquelinin plussektorit eivät ole sama asia kuin planeetta nousussa tai MC:llä tms. Tyypillisesti plussektori osuu enimmäkseen 12., 9., 6., 3. huoneisiin. Esim. tuossa eräässä mainitussa kartassa Saturnus EI ole plussektorilla, Mars voi ollakin, mutta se pitäisi erikseen tarkistaa. Ja sitten joku datapankin 100 lääkärin kartta. Liian pieni otos kummoisien johtopäätöksien vetämiseen, etenkään huonesijaintien osalta, kun astrologia tuntuu olevan sen sektorin osalta melko huteralla pohjalla.

En kyllä väittänytkään, että Mars ja Saturnus olisivat olleet Gauquelinin tuloksissa yhtymässä AC:hen tai DC:hen, vaan että ko. planeetat ovat hänen tuloksissaan usein niiden liepeillä. Etäisyys voi olla hyvinkin yli 10 astetta akselista jompaan kumpaan suuntaan, useimmiten esim. AC:n kohdalla 12. huoneen suuntaan, kuten sanoit. Muutoin en omaa pientä tutkielmaani perustanut Gauquelinin tutkimuksille. 100 lääkärin otos on varmasti liian pieni tieteelliseen julkaisuun, mutta siitä määrästä huomaa jo suuntaa antavasti, jos jokin planeetta/aspekti ei vaikuta tutkittavaan ominaisuuteen. Astrodatabank on pelkkä read-only-karttapankki, eikä siinä pysty siirtelemään mitään dataa suoraan exceliin tai vastaavaan laskentataulukkoon, vaan kaikki pitää tehdä vaivalloisesti käsipelin. 100 kartan tietojen purkaminen yksitellen käsin on jo melkoinen urakka, paljon isompia en tee ilman kätevämpiä softia. Käyttämäni data löytyy täältä, jos haluat itse tehdä hienomman tutkimuksen: http://www.astro.com/astro-databank/Category:Vocation_:_Medical_:_Physician

Huonesysteeminä on Placidus, jolla astrodatabankin kartat on automaattisesti piirretty. Kansainvälisissä aineistoissa huoneiden kootkin pysyvät kurissa, toisin kuin meidän pohjoisilla leveysasteilla. Esimerkiksi Aurinko jakautuu julkkiskartoissa (n. 19550 karttaa kellonajoilla astrothemessä) melko tasaisesti eri huoneisiin, paitsi että painotusta osuu 1 ja 10. huoneeseen, mikä ei liene uutinen astrologiasta jotain tietäville. Samassa aineistossa Saturnuksen prosenttiluvut huoneissa ovat 7,5-9, eli tasaista on. Julkkiskartoissa nousumerkkienkin jakauma on paljon tasaisempi kuin meillä täällä Suomessa, nousujen yleisyys Ravusta Jousimieheen on n. 10-11% kutakin, nopeasti nousevia merkkejä on niitäkin 4-7% niitäkin, vähiten siis Oinaita ja Kaloja. Tässä lääkäriaineistossa muuten nousukaksosia ja -leijonia tuli aika selvästi noita vertailulukuja enemmän.

Kiitos linkistä. Vaikuttaa tutustumisen arvoiselta näin ensisilmäykseltä.

Kun totesit, että lääkäreillä Mars ja Saturnus ovat usein AC tai MC:n liepeillä, tulkitsen tämän nimenomaan tarkoittavan, että ne ovat Gauquelinin plussektoreilla. Muutoinhan ne ovat miinussektrorilla, jossa ne ovat keskimääräistä harvemmin. Tuo liepeillä olo voi plussektoreissa tarkoittaa helposti jotain 20 astetta ja enempääkin, tosin astrologian ortodoksian mielessä "väärään suuntaan".

Tuo 100 karttaa on melko pieni otos, yhtäältä koska se koostunee lähinnä erimaalaisten (vaan ei suomalaisten) lääkärien kartoista ja toisaalta, koska siinä ei näytä olevan eroteltu eri erikoistumisaloja toisistaan. Psykiatria, kirurgia ja patologia esim. eroavat merkittävästi toisistaan, ja jos haluaa otoksensa kuvastavan astrologisesti "lääkäriyttä" sinänsä, niin olisi varmistaa, että tietyn erikoisalan yliedustus ei vääristä tilastoja jne. Suuri otoskoko neutraloisi erilaisten "satunnaisuuksien" vaikutusta. Gauquelinin tutkimusten etuna oli se, että ajat oli valikoitu samasta kulttuuripiiristä jne., niin kansallisuuteen mahdollisesti liittyvät seikat eivät päässeet vääristämään tuloksia. 100 karttaa on myös liian mieli määrä, jos lasketaan esim. askendentteja, siinä tulee merkkiä kohden tasaisella askenttijakaumalla reilut 8 osumaa, eli sattuma voi tuota tulosta helposti keikauttaa. Eipä silti, kyllähän Kaksosen ja Leijonan yliedustus olisi astrologisesti helposti ymmärrettävissä, jälkimmäinen lääkärin ammattin statuksen ja arvovallan takia, ensimäinen esimerkiksi siksi, että se on helppo liittää lääkäriammatin monipuoliseen pinnalliseen sosiaalisuuteen ja käsityöläisyyteen.

[Lilli]

Korjaan, askendenteista yliedustettuina olivat Kaksonen ja Vesimies. Leijonakin kyllä, mutta ei niin paljon kuin muistin. Kaksonen 1,5x ja Vesimies 1,9 -kertaisesti sen, minkä voisi odottaa. 100 lääkärin otoksessa AC-Vesimiehiä oli 11, kun sattumalta voisi odottaa 5-6.

[Ordre.Public]

Korjaan, askendenteista yliedustettuina olivat Kaksonen ja Vesimies. Leijonakin kyllä, mutta ei niin paljon kuin muistin. Kaksonen 1,5x ja Vesimies 1,9 -kertaisesti sen, minkä voisi odottaa. 100 lääkärin otoksessa AC-Vesimiehiä oli 11, kun sattumalta voisi odottaa 5-6.

Näihin tällaisiin tuloksiin olisi hyvä liittää jokin arvio siitä, mikä on tuloksen tilastollinen merkitsevyys. Ehkä jotkut astrologiset ohjelmat tämän osaavat laskeakin? Itsellä ei ole, niin en osaa sanoa. En ole tilastoekspertti, mutta wikipediasta (ja hämäristä muistikuvista) oli sen verran iloa, että sen pohjalta ajattelisin, että Pearsonin chi squared testiä voi käyttää näiden tulosten analysointiin. Laskin wikipedian mallin mukaan tuon testin nollahypoteesilla, että Vesimiehen esiintyvyyden odotusarvo on 5,5 ja muiden merkkien 94,5. Tulokseksi tästä laskutoimituksesta tulee n. 8, joka chi squared test- taulukon vastaa n. 0,5 % todennäköisyyttä, että tuollainen tulos tulee sattumalta. Eli aika vahva tulos saatiin, jos testi tehtiin asianmukaisesti.

Oma intuitioni toisaalta sanoo, että jos testataan, kuinka merkityksellisiä noiden muiden esiintyvyydet ovat tilastollisesti, niin Vesimiehet pitäisi poistaa aineistosta. Joskaan en ole tiedä onko astrologisessa tutkimuksessa testaamista tapana tehdä tällä tavalla - luultavasti ei. Jos kuitenkin ajatellaan, että merkit jakautuisivat siten, että yksi merkki saisi 92 osumaa, yksi 8 ja loput 0, niin 92 osuman merkki saisi toki huikean lukeman, mutta 8 osuman merkin osalta saataisiin odotusarvon mukainen tulos. Tulos ei kuitenkaan oman tulkintani mukaan olisi "normaali" koska tuo 92 merkin osuma on tyhjentänyt pajatson siinä määrin, ettei muiden merkkien vaikutusta voi saada enää esiin. Kyllähän tuo 8 osumaa selvästi nousee aineistosta esiin. No, on hyvin ajateltavissa, miten tällainen lähestymistapa nostattaisi muita periaatteellisia ongelmia.

Edit. itse asiassa käytetty testi on ongelmallinen noin pienillä odotetuilla lukumäärillä. Siinä pitänee käyttää korjauskerrointa. Tulos ei tässä tapauksessa tule kuitenkaan ratkaisevasti muuttumaan.

[Lilli]

Chi square -testiä olen käyttänyt aika useinkin tulosten analysointiin. Minullakaan ei ole mitään astrologista ohjelmaa, joka sen automaattisesti tekisi,  mutta eihän se laskutoimitus loppujen lopuksi kovin monimutkainen ole ja taulukkolaskentaohjelma osaa sen kyllä laskea, vaikkei yhtälöä muistaisikaan. Tilastolliset merkitsevyydet vain kiinnostavat harvoja tällä foorumilla, joten en niitä yleensä täällä sen kummemmin kommentoi.

[Lilli]

Laitan tässä vielä Ordre.Publicille ne tulokset pienestä lääkäritutkielmastani, joihin tuli tilastollinen merkitsevyys:

-Aurinko Kaksosissa p<0,005
-AC Vesimiehessä p<0,01
-Aurinko XII huoneessa p<0,05
-Mars IV huoneessa p<0,05
-Saturnus III huoneessa p<0,025
-AC-Kauriin aliedustus (!) p<0.05
-Auringon aliedustus huoneessa X (!) p<0,05
-MC:n hallitsijan aliedustus huoneessa V p<0,05

Niillä rajoilla olivat (p =0,1-0,05):
-Aurinko Skorpionissa
-Aurinko I huoneessa
-Saturnus XII huoneessa
-MC:n hallitsija VIII huoneessa

[Ordre.Public]

Laitan tässä vielä Ordre.Publicille ne tulokset pienestä lääkäritutkielmastani, joihin tuli tilastollinen merkitsevyys:

-Aurinko Kaksosissa
-AC Vesimiehessä
-Aurinko XII huoneessa
-Mars IV huoneessa
-Saturnus III huoneessa
-AC-Kauriin aliedustus (!)

Niillä rajoilla olivat:
-Aurinko Skorpionissa
-Aurinko I huoneessa
-Saturnus XII huoneessa
-MC:n hallitsija VIII huoneessa

Olen otettu tästä huomaavaisuudesta. Lukuarvoja jään tosin kaipaamaan vielä. Suurin osa normilukijoista saa luultavasti jotain irti todennäköisyydestä, jolla tulos oltaisiin voitu saada sattumalta. Ja noin yleisesti minusta näillä foorumeilla kannattaisi ottaa asiakirjoituksissaan huomioon myös universaaliyleisö, ainakaan itse en soisi, että arvokasta forumkanavaa käytettäisiin lähinnä kaveripalstana/suljettuna facebookryhmänä tms.

Gauquelin mielessä Saturnus näyttäisi olevan otoksessa esillä 2/4 plussektoreista. Ehkä muutkin sektorit tulisivat esiin suuremmalla aineistolla? Toki tämä on spekulaatiota, koska olet määrittänyt sektorisijainnit eri tavalla kuin Gauquelin. Ehkä aurinkokin/Mars sijoittuisi nousun/MC liepeillä olevalle plussektorille. Yritän kääntää näitä tuloksia plussektoreihin, koska huoneiden toimivuudesta en ole vakuuttunut. Eräs tapa testata näitä eri huonesysteemejä olisi selvittää, millä systeemillä saadaan tilastollisesti merkitsevimmät tulokset.

[Lilli]

Tässä sinulle lukuja:

Lääkäreiden karttoja, otos 100 kpl Astrodatabankista

Auringon sijainti merkissä:

Oinas 4, Härkä 6, Kaksoset 16, Rapu 6, Leijona 12, Neitsyt 7, Vaaka 9, Skorpioni 13, Jousimies 4, Kauris 12, Vesimies 4, Kalat 7

Auringon sijainti huoneissa:

I: 13, II: 11, III: 7, IV: 12, V: 4, VI: 6, VII: 11, VIII: 5, IX: 8, X: 3, XI: 6, XII: 14

Kuun sijainti merkeissä:

Oinas 10, Härkä 7, Kaksoset 8, Rapu 5, Leijona 8, Neitsyt 8, Vaaka 5, Skorpioni 5, Jousimies 8, Kauris 10, Vesimies 10, Kalat 12

Kuun sijainti huoneissa:

I: 9, II: 8, III:8, IV: 5, V: 7, VI: 9, VII: 9, VIII: 7, IX: 11, X: 12, XI: 8, XII: 7

AC-merkit:

Oinas: 3, Härkä, 4, Kaksoset 12, Rapu 10, Leijona 15, Neitsyt 5, Vaaka 13, Skorpioni 13, Jousimies 7, Kauris 2, Vesimies 11, Kalat 4

AC-merkkien yleisyys % astrothemen aineistossa, eli tähän voi verrata:

Oinas 4,7,  Härkä 5,8, Kaksoset 7,7, Rapu 9,9, Leijona 11,4, Neitsyt 10,8, Vaaka 10,6, Skorpioni 10,9, Jousimies 10,2, Kauris 7,5, Vesimies 5,9, Kalat 4,3

Marsin sijainti merkeissä:

Oinas 9, Härkä 6, Kaksoset 10, Rapu 9, Leijona 6, Neitsyt 12, Vaaka 12, Skorioni 11, Jousimies 5, Kauris 7, Vesimies 7, Kalat 6

Marsin sijainti huoneissa:

I: 9, II: 8, III: 11, IV: 14, V: 10, VI: 5, VII: 9, VIII: 7, IX: 4, X: 6, XI: 9, XII: 8

Saturnuksen sijainti huoneissa:

I: 12, II: 4, III: 15, IV: 8, V: 8, VI: 4, VII: 8, VIII: 6, IX, 7, X: 10, XI: 5, XII: 13

MC:n hallitsijan sijainti huoneissa:

I: 11, II: 11, III: 9, IV: 8, V: 3, VI: 6, VII: 6, VIII: 13, IX: 5, X: 12, XI: 5, XII: 11

[Ordre.Public]

Tässä sinulle lukuja:

Lääkäreiden karttoja, otos 100 kpl Astrodatabankista

Auringon sijainti merkissä:

Siinähän niitä tosiaan oli. Kiinnostavin ja se toivomani luku, joka ilmaisee tuloksen tilastollisen merkittävyyden, jäi kuitenkin uupumaan. Mutta olihan näidenkin tutkailemisessa oma mielenkiintonsa, ja jos postauksen astrotutkimuksistaan tekee, niin tuollainen osio olisi sinänsä tervetullut lisä.

[Lilli]

Laitoin p-arvoja aikaisempaan viestiin.