hmm.... täytyi kyllä pitkäks aikaa istuutua aloilleen ja mietiskellä tuota aihetta...
Missä mielessä siis ajattelet tuota sykliä, oinaasta kalaan? Yleisellä tasolla (traditionaalisella tasolla), henkilötasolla, vai ylipäätään miten se on tässä aikojan saatossa muuttunut? En saa täysin pointistasi kiinni...? että millä tasolla se pointti oli? selvennä lisää
Mutta jos oinas edustaa sitä alkuvoimaa, ja sitä "ensimmäistä", niin se on se "alaston", kunnes tulee muut merkit, mitkä sävyttää ja tuo ns. "vaatteita" oinaalle, koska universumi kehittyy koko ajan, se ei ole se sama mitä oli ehkä joskus, milloin oli asiat simppelimpiä, ehkä jopa miten oinas pisti aluilleen, tai vaan oli se alkuvoima puhtaimmillaan. Kunnes lähti maailman kehitys liikkeelle, ympärille tuli muuttujia, mistä lähti kehityskaari. Ei pelkästään ihmisen ajatuksista, vaan siitä että maailma ylipäätään muuttuu luonnostaan, ilman niitä ihmisiäkin. selviytymistaitoja. mitkä nyt sitten on tiheytynyt ihan pikkuriikkisiin osasiin, mitkä suurinosa on ihmisen luomia sääntöjä ja verkostoja, ajatuksia, lokeroimisia, mitkä loppujen lopuksi on vaan riesana, vähänkuin labyrintissä olisi. mutta noillakin on oma hyväkin puoli, minkä takia ne on tehty, mutta kääntöpuolena tottakai on sitä vääristynyttä "pahuutta", "valtataisteluja", "ahneutta". Siinä kohtaa se oinaan alkuperäinen merkkilaatu on pilalla, johdettu pilalle. silleesti "isolta kaavalta ajateltuna", että se on "rönsyilly matkallaan". en tiiä, tänkin voi ymmärtää väärin...
Mutta jos puhutaan ns. aikakausista, niin nythän on vesimiehen aikakausi. Oinaalla on ehkä sen takia vaikeuksia, koska asiat ei olekaan niin miten oli, vaan matkaan on tullut "mutkia", koska ihmiskunta kehittyy, yhteiskunta on niin haaroittunut eri asteisiin, uskonnoista politiikkaan yms. Puhun siis yleisellä kannalla, "aikakausina"...
Sillehän ei voi mitään että ihmiskunta muuttuu, ajatukset, käsitykset jne. tulee erilaisia asiahaaroja, mitkä haaroittuu entisestään, niin ei kait semmoista verkkoa voi vaan pistää tuosta noin vaan matalaksi, ja pistää asioita semmoiseen kuntoon kuin ne oli?
it takes time! Täsmennän, et "vanhalla", eli niillä alkuperäisillä ajatuksilla on ollut pohjaa, mutta ne olisi parempi sisällyttää tähän nykyisyyteen ja tulevaan? Enkä tarkoita tälläkään ääripääjuttuja, vaan joissain vanhoissa periaatteissakin on ollut potentiaalia, kuten myös nykypäivän jutuissa.
vanhaa aikaa ei saa takas, mutta virheistään voi oppia...? koiraa ei saa sudeks enää, mutta susi on vieläkin olemassa, minkä saa jalostettua koiraks, mutta suden voi silti jättää omaksi lajikseen...
jos tätä susiteemaa jatketaan...
Susi oli semmonen mikä oli ja on, mutta osa jalostui ihmisen ystäväksi, mutta silti suseja on. ei kaikki sudet muutu koiriksi. mitä haittaa semmosta ees on? enempi olisin huolissani siitä miten jotkut muut yhteiskunnalliset asiat on vääristynyt ja jalostunut matkalla, esim uskonnot? ne ei ole enää niitä mitä ne oli joskus alunperin, vaan ne on niin vääristynyt matkalla, että se mistä se lähimmäisen rakkaus ja kaikkeuden rakkaus oli, on nyt sitä että toisia tapetaan sen takia, että on vääräuskosia. Tässä kohtaa kaipaillaan sitä OINAS ENERGIAA, sitä alkuvoimaa, sitä et mitä se oli alunperin...
En tiiä jollain aivojen osasilla ymmärrän sitä että jotkut asiat on hyvä pitää simppeleinä, mutta määritellä se, että mitä "haittaa" siitä on jos jotkut asiat maailmalla kehittyy ja jalostuu? se jos joku eläinlaji jalostuu, mitä haittaa siitä on? enimmän haittaa kaikille on se, että miten ihminen on "jalostunut", tai pahemminkin vääristynyt matkallaan...Siis tarkoitan näitä ääripääjuttuja...
Fakta on se, että kaikki kehittyy koko ajan, mutta se että mihin suuntaan, niin se on se kysymys?
tässä kohtaa jokaisella eläinradan merkillä kaiken kaikkiaan koko syklissä on se yhteinen suunta..? jokaisella on osansa, tarvittaessa ja hyvä niin.
sitten tuo, että "kalojen elivoima on jo hiipunut 12. huoneessa", njooo, jos tietyltä kannalta ajatellaan, se on jo niin paljon matkallaan käynyt läpi, kokenut kaikkien merkkien laadut läpi, uhrannut paljon, jolloin universaali empatia ja henkistyminen on jo niin huipussaan, että voi heittäytyä universumille täysin? (jupiter - neptunus)
Jos traditionaalisesti ajatellaan tuota eläinrataa, paitsi silloin ei kyllä neptunusta ollutkaan...
Niin sikälihän oinas tottakai on se elinvoimaisin alkuvoima. ja se mikä on puhtaimmillaan, eikä "värittynyt" matkallaan,
mutta toisaalta jos ei ole elämänkokemusta, kokemusta asioista mitä voi olla ympärillään, ei sikäli ole tietämystä miten toimia, mutta eihän se niin toimikkaan universaalisti, jos yksi merkki poimitaan keskeltä, ajattelematta koko sykliä, niin eihän siitä mitään tulisi, koska koko syklillä on merkityksensä.
hmm... ja vaikea yhtä merkkiä poimia keskeltä kaikkea, koska se on osa isompaa kaavaa. sama kun astrologisesti kaivat jonkun yhden aspektin jonkun kartasta ja sen perusteella tuomitset koko ihmisen.
enkä siis ajattele että ajattelisit noin, mutta kuten sanoin, niin on vaikeeta poimia sitä väylää, mitä tarkoitit tekstilläsi, koska se on niin laaja kaiken kaikkiaan....
täsmennän, että värittyneellä en tarkoita aina asiayhteydessä vääristyneisyyttä, vaan silleesti asiakohtaisesti, enkä tarkoita sillä mitään sen kummempaa.
