seuraava »

[sideman]

Diskleimeri: tämä on oma kontemporaarinen käsitykseni mm. karmasta. Se saattaa
olla ihan arsesta....

Yoga-suutra IV 7:

karmaashuklaakRSNaM yoginas trividham itareSaam.

(Ilman sandhii, yhdyssanat eroteltuina väliviivalla - esim. peräkkäiset a-vokaalit tulee kuitenkin ääntää yhtenä pitkänä vokaalina - ääntämisohjeen kera:

karma-ashukla-akrishnañ jooginas [yoginaH], tri-vidham itareeshaam)

"Paras" käännös:  The karma of the yogi is neither white nor black. The karma of others is of three kinds: white, black, or mixed.

Sananmukainen oma käännösyritykseni:  joogin (valaistuneen) karma [on] ei-valkoista ei-mustaa,
kolmenlaista [on] muiden [karma].

Hindut kaiketi uskovat, että sekä "hyvän" että "huonon" karman hedelmät [phalat] on pakko syntyä nauttimaan yhä uudelleen ennenkuin pääsee irti reinkarnaation oravanpyörästä.

Niinpä, jos minulla (general I) tuntuu tässä elämässä olevan enimmäkseen hyvä tuuri,
 voinen olla kohtuullisen varma että jossakin tulevassa inkarnaatiossa viedään tuhkatkin pesästä,
ja tulee monenlaista vastoinkäymistä eteen, kun taas päinvastaisessa tapauksessa voinen olla
hyvilläni siitä, että jossain tulevaisuuden inkarnaatiossani on hyvä karma kypsymisvuorossa??

Joten onko hyvä karma  jossain suhteessa ahdistavampaa kuin huono karma??

 

[Serafina]

Luen Yoganandan Joogin omaelämäkertaa, ja siinä jossain kohdin
selitettiin, että ihminen saa kaiken mitä haluaa ennen kuin pääsee
jälleensyntymiskierrosta pois, eli niin kauan kuin on haaveita ja
unelmia pitää jälleensyntyä.

[meryem]

No ilmankos sitä sanotaan, että kun on unelmia niin elää pitkään 

Jännä ajatus tuo, että hyväkin karma ikään kuin pitäisi kokea pois yhtä lailla kuin huono. Jotenkin sitä ajattelee, että huono karma on se mitä tänne tullaan sovittamaan ja sitten hyvä karma on se, jonka ansiosta saa kokea jonkin valaistumisen tai nirvanan, miksikä sitä sitten kutsuukin.

Periaatteessa uskon karmaan, mutta minun on vaikea käsittää sitä, että jos molemmat karmat pitää kokea niin miten sitten pitäisi elää, ettei tulisi kumpaakaan karmaa? Ei tuntea eikä kokea yhtään mitään?  Se on ihmiselle aika vaikeaa.

[sideman]

Periaatteessa uskon karmaan, mutta minun on vaikea käsittää sitä, että jos molemmat karmat pitää kokea niin miten sitten pitäisi elää, ettei tulisi kumpaakaan karmaa? Ei tuntea eikä kokea yhtään mitään?   Se on ihmiselle aika vaikeaa.

Lukaisemalla esim. luvut 3, 4 ja 5 Bhagavad-giitaasta*, hindujen "Uudesta Testamentista", voinee
saada melko hyvän kuvan siitä mitä karma hindulaisuuden mukaan on ja mitä se ei ole. Tosin
Giitaassa on melko monia meille ei-hinduille vaikeahkoja käsitteitä, kuten vaikkapa aatman/aatmaa eli Itse tai Puhdas Tietoisuus, purusha, jne.

https://asitis.com/3

https://asitis.com/4

https://asitis.com/5

Esimerkkivärssy:

Chapter 5, Verse 8-9

A person in the divine consciousness, although engaged in seeing, hearing, touching, smelling, eating, moving about, sleeping, and breathing, always knows within himself that he actually does nothing at all. (eli ei kerää karmaa!) Because while speaking, evacuating, receiving, opening or closing his eyes, he always knows that only the material senses are engaged with their objects and that he is aloof (tähän sopinee käännös 'erillään') from them.

* Herran(= Krishnan) laulu, osa Mahaabhaarata-eeposta, keskustelu Arjunan, aikansa kuuluisimman jousimiehen ja hänen vaununajajansa Krishnan, Vishnu-jumaluuden 9.(?) inkarnaation välillä Kuru-ksheetran kentällä ennen Hyvän ja Pahan keskinäisen taistelun alkua, tjsp.

[Serafina]

Ehkä sen vuoksi ne muinaiset joogit vetäytyivät luoliin
mietiskelemään ettei minkäänlaista karmaa olisi muodostunut
ihmisten ilmoilla. 

[sideman]

(Karmaa, hyvää ja huonoa, on kolmenlaista: kriyamaana eli kaiken aikaa väistämättä syntyvä, saMcita [sañ-tshita] eli varastoitunut wanha karma, ja praarabdha eli koettavaksi valmis, kypsynyt - wanha tahi "instant"* - karma. Toim. huom.)

Miljoonavoitto (tai hieman pienempikin) esim. lotossa toiminee hyvänä
esimerkkinä "sekakarmasta" (hyvän karman kypsyminen eli ilmentyminen
yksilön elämässä, mistä usein seuraa uutta huonoa karmaa).

Tuollainen onnenpotku tehnee toki mahdolliseksi lähes kaiken energian suuntaamisen
henkiseen kehittäytymiseen, mutta melko usein käynee niin, että "joutilaisuus on
kaiken pahan alku" eli rahnaa alkaa palaa "lääkkeisiin" (drugs), seksiin ja rokkänrolliin?

Lehdistössä on aina silloin tällöin kerrottu myös esim. siitä, miten lottovoitto
on pilannut suhteet läheisiin ihmisiin.

Viimeaikainen surullinen esimerkki ilmeisen hyvän karman mahdollistaman rikastumisen
ikävistä seurauksista lienee vaikkapa Jari Sillanpää. (Kaikki varallisuuden karttuminen,
mihin ei liity mitään rikollista eikä vastenmielistä ansiotyötä, lienee katsottava hyvän karman kypsymisen seuraamukseksi?)

 

* Esimerkki potentiaalisesta instant karmasta: lyöt kännipäissäsi nakkijonossa Makwan Amirkhania lättyyn ...