seuraava »

[paavo väyrynen]

Tapaus Aku Louhimies. Kommentit on täynnä naisten syyllistämistä ja Aku ei olisi mukamas tehnyt mitään väärää. On se näyttelijälläkin ihmisoikeudet.
Pamela Tola ja Pihla Viitala on todella kauniita naisia, varsinkin keskiikäiset naiset haukkuvat näitä näyttelijöitä tai sitten sovinisti miehet.
Mitä helvettiä?
Miksi taiteen nimissä pitäisi sallia työpaikkakiusaaminen?
Aku louhimiehellä on mielestäni ollut oma halu tehdä alastonkohtauksia jne, että saa katsoa näyttelijöitä alasti ja sillä ei ole sinänsä mitään taiteellista arvoa.

Niin ja jos lukeudut metodinäyttelijöihin niin juttu on silloin eri, mutta jos et ole ja sinusta tehdään väkisin sellainen niin juttuhan on ihan perseestä.

Voimia näille näyttelijöille jotka joutuvat vieläkin saamaan paskaa niskaansa, vaikka he olivat uhreja EI AKU!

[Serafina]

Vanhat, aikansaeläneet tavat tuodaan nyt valokeilaan.
Tämä kaikki on varmastikin alkusoittoa uudelle maailmalle,
jossa ei enää hyväksytä nöyryyttämistä. 

[paavo väyrynen]

Joo, voi toikin ala paremmaksi muuttua. Tulispa enemmän vaikutusvaltaisia naisohjaajia
Oon lukenut tosi paljon tota kommentointia ja meinaa välillä usko loppua kun jotenkin tilanne on käännetty niin päälaelleen

[Serafina]

Niinhän se on, että kaikenlaista käytöstä
yritetään aina puolustella.
En ole lukenut ollenkaan kommentointeja, vain
sen mitä oli lehtien sivustoilla, ja siellä oltiin
niiden näyttelijöiden puolella.
Nuo keskustelupalstat ovatkin aika kauheita
paikkoja. 

[sideman]

Vähän OT, mutta itse munakkaana lienee syytä todeta että kun mies pääsee
valta-asemaan (esim. elokuvaohjaajaksi) tai hän kokee voimakkaan onnistumisen elämyksen, yleensä testosteronin konsentraatio/vaikutus voimistuu merkittävästi. Siitä seuraa mm. luonteeseen
liittyviä muutoksia (valta turmelee), jotka ovat miltei yhtä voimakkaita kuin
jos aivoissa olisi tapahtunut joitain fysiologisia, well, muutoksia.

Nuo muutokset ovat pääsääntöisesti ympäristön näkökulmasta
negatiivisia, mm. psykopatian ja narsismin suuntaan kallistuvia.

Tuosta dramaattinen esimerkki ovat jalkapallohuligaanit,
jotka voiton osuessa kohdalle vierasottelussa ryhtyvät mellakoimaan
ja pistämään paikkoja sileiksi?

(Lisäys) Toisaalta taas, tappion osuessa kohdalle, riehumisella
ilmeisesti pyritään mm. nostamaan tappion pudottamia testosteronitasoja?

[sideman]

FWIW:

https://youtu.be/Vss7XjT_N5k?t=1m50s

A strong women movement will arise in this nation (Jenkkilä)!

         

[forestflower]

En hyväksy nöyryyttämistä tai seksuaalista ahdistelua. Mutta mutta, mielestäni asiat pitäisi  rohkeasti nostaa esiin heti, eikä jonkin meetoo-kamppanjan " hysteriassa" Nyt tämä kampppanja mahdollistaa henkilökohtaisten kaunojen purkamisen mustamaalaamalla tekijä ilman että hän saa mahdollisuuden puolustautua. Siinä menee hetkessä maine ja työ, ennenkuin asia on puolueettomasti selvitetty. Jos koskaan selvitetäänkään.

Olen nainen. Ja minua on ahdisteltu. Enkä ole heti tuonut asiaa esiin  mutta en ala jälkijunassa likapyykkiä pesemään, varsinkaan julkisesti.

Kohta kukaan ei uskalla tehdä aloitetta - ja kaikki flirtti tapetaan. Ja vonkaaminen nyt on pelkästään noloa, ei rikos.

[paavo väyrynen]

Sinä naisena sitten tiedätkin miksi noita juttuja ei tuoda heti esiin. Joukolla se onnistuu paremmin. Näyttelijän työ on työtä siinä missä muutkin työt ja sillä halutaan elättää itsensä. jos haluat tehdä alalla töitä niin valitettavasti ainakin tähän asti joutuu sietämään ties mitä.
Asioiden on todella tärkeää muuttua.

Seksuaalinen häirintä ei tule ikinä loppumaan, älä sitä pelkää. Aina voi toivoa, että se edes vähän vähenisi.

Moni nainen on täysin Akun puolella ja nämä näyttelijät on huoriteltu moneen otteseen. Joten varmasti flirttiäkin vielä piisaa. naisia jostain syystä kiihottaa miehet jotka ovat valta asemassa vaikka tietäisivät että mies ei ole välttämättä mikään pyhimys.

saattaa se noilta naisiltakin lähteä työt kun ovat vihdoin uskaltaneet avata suunsa.

[Kuuhilda]

Mun mielestä tää on nyt upeeta <3
Uusi maailma täältä me tullaan, pikku hiljaa asiat paranee ja tulee päivänvaloon, hyvä tytöt, todella tärkeä ja rohkea esiintulo.
Mahtava #metoo, kun mahdollistaa tälläisen ja he joita ei aiemmin ole kuultu, tulevat nyt kuulluiksi <3
Upein lopputulema olis se, että Louhimies ymmärtää, ja muuttaa käytöstään, ja että koko ala uusiutuu ja työehdoista tulee kaikin puolin paremmat.
soisin keskutellun leviävän koskettamaan myös aivan yleisesti kaikkia aloja, työilmapiirriä, työehtoja ja yhteishenkeä...pelko pois ja tulta päin yhdessä, eikä niin että kaikki pelkäävät oman takapuolensa puolesta ja vaikenevat ja antavat kuran jatkua.

[forestflower]

1. Sinä naisena sitten tiedätkin miksi noita juttuja ei tuoda heti esiin.

2. Seksuaalinen häirintä ei tule ikinä loppumaan, älä sitä pelkää.

1. En tiedä
2. En sitä pelkää.

Seksuaalinen ahdistelu on ihan eri juttu kuin flirtti tai vonkaaminen. Seksuaalisen ahdistelun tunnistaa kyllä siitä, että se tuntuu todella epämiellyttävältä. Ja juuri siksi siitä pitää älähtää heti, eikä vuosien päästä joukkovoimalla. Seksuaalinen ahdistelu on rikos, jos sen vuoksi työt loppuu, se on laiton irtisanominen - ja sitten pitää taas älähtää. Ja lujaa.

Mitä järkeä on pitää sisällään seksuaalisen ahdistellun tuomaa häpeää jaa traumaa vuosikausia, kun apua ja oikeutta voisi saada heti? Toipuminen alkaisi nopeammin. Jos sinut ryöstetään tai pahoinpidellään, teetkö rikosilmoituksen vasta jonkun kamppanjan vanavedessä?

[paavo väyrynen]

Jos olet kokenut raiskauksen, insestin, lähisuhdeväkivaltaa tai kovaa henkistäväkivaltaa niin melkein kukaan ei kerro siitä heti. Todella harva.
Monista raiskauksista ei edes ilmoiteta poliisille koska siihen liittyy niin paljon häpeää.
Näissäkin rankoissa työpaikkakiusaamis tilanteissa Louhimäki on antanut käskyn ettei näyttelijää saa kukaan lohduttaa. Siellä on paljon muitakin työntekijöitä katsomassa kun toista nöyryytetään. Se on äärimmäisen häpeällinen kokemus näyttelijälle.

Apua ei muuten saa välttämättä heti. Minä kun kerroin terapeutilleni lapsuuden aikaisesta hyväksikäytöstä, hän käski miettimään kestääkö psyykeeni ehkä todellakin pitkää oikeusprosessia. Ei olisi kestänyt.
Jos mennään vielä Louhimiestä vastaan käytävään oikeudenkäyntiin niin luultavasti hänellä olisi rahaa enemmän hyviin asianajajiin.

Miksi pitää syyllistää nyt uhria eikä sitä tekijää?

Ja tietty jos mies kokisi vastaavaa niin olisin myös hänen puolellaan. Jostain syystä tuolla alalla huomattavasti enemmän ainakin tuollaista seksuaalista ahdistelua kokevat naiset. Miksi?
Miksi Louhimies ei ole käskenyt miesten syömään oksennusta tai käskenyt kuvaamaan kuinka Mikko Kouki esim. raiskataan ja hänestä kaivetaan kondoomia?

Veikkaan, että miehiä käytetään eniten hyväksi joissakin uskonnollisissa yhteisöissä ja ehkä baarimikkoina?
Miehiin kohdistuvasta väkivallasta on myös hyvä puhua, mutta se ei nyt tähän Louhimieheen liity.

https://www.is.fi/viihde/art-2000005614038.html

siinä vielä uutinen mitä jostain syystä tuolla alalla valta sokaisee ja pahasti

[paavo väyrynen]

Mun mielestä tää on nyt upeeta <3
Uusi maailma täältä me tullaan, pikku hiljaa asiat paranee ja tulee päivänvaloon, hyvä tytöt, todella tärkeä ja rohkea esiintulo.
Mahtava #metoo, kun mahdollistaa tälläisen ja he joita ei aiemmin ole kuultu, tulevat nyt kuulluiksi <3
Upein lopputulema olis se, että Louhimies ymmärtää, ja muuttaa käytöstään, ja että koko ala uusiutuu ja työehdoista tulee kaikin puolin paremmat.
soisin keskutellun leviävän koskettamaan myös aivan yleisesti kaikkia aloja, työilmapiirriä, työehtoja ja yhteishenkeä...pelko pois ja tulta päin yhdessä, eikä niin että kaikki pelkäävät oman takapuolensa puolesta ja vaikenevat ja antavat kuran jatkua.

Mä valitettavasti luulen, että Louhimies ei välttämättä tajua oikeesti tehneensä mitään väärää, silloin on vaikea muuttua. Mutta lisää uusia ohjaajia jotka toimivat hyvällä fiiliksellä

[paavo väyrynen]

Se on kyllä lottovoitto jos löytää hyvän työyhteisön Suomi käsittääkseni loistaa työpaikkaiusaamistilastoissa, ei jotenkin yllätä yhtään...
Ihan mielenkiinnosta, mihin menit työharjoitteluun?
Itselläni pieni paussi työnhaussa, olen tässä kunon influenssassa.

[forestflower]

Parahin paavo väyrynen. Louhimiehen teot eivät ole mitenkään verrattavissa insestiin tai raiskaukseen. Kokemusta on molemmista. Lapsi ei osaa hakea apua, eivätkä ihmiset hevin halua puuttua, vaikka lapsi puhuisi. Näin oli ainakin 60-luvulla, jolloin olin lapsi.

Jos näyttelijää on nöyryytetty kaikkien edessä, myös yleisö on osallinen rikokseen. Samoin kuin ne, jotka katsovat koulussa vierestä, kun kiusataan.

Me olemme loppujen lopuksi paljolti samaa mieltä. Se, missä olen eri mieltä on, että on epäreilua suostua johonkin julkisesti ja sitten yllättäin puskista kivittää. Tuossahan uhrilla ei ole edes todistamisen taakkaa, kun sen moni näki. Ja oliko roolin saaminen ja sen tuoma maine, kunnia ja raha niin tärkeää, että naiset valitsivat julkisen nöyryytyksen saadakseen roolin?

Kaikki huorittelu, nimittely ja muu kiusaaminen on väärin. Piste. Noustaan puolustamaan itseämme ja toisiamme siinä tilanteessa kun se tapahtuu. Jookos.

[paavo väyrynen]

Yritin vaan selittää, että jos sinut on rankasti häpäisty niin ihmisen mieli ei jotenkin vaan toimi niin että siitä heti kerrottaisiin. Uhria alkaa hävettämään vaikka häpeän taakka kuuluisi tekijälle.

Samaa mieltä olen, että joku työyhteisöstä olisi voinut puuttua peliin, mutta hekin ovat pelänneet työpaikkojensa puolesta.