Mikäli meissä herää epäilys siitä tarkoittaako praaNaayaama todella praaNan (liikkeen) hillintää/pysäyttämistä,
kannattaa(?) pitää mielissä että joissakin yoga-upanishad'eissa sitä tarkoittamaan käytetään
termejä jotka mitä ilmiselvimmin viittaavat hillitsemiseen, esim praaNa-rodha (roodha), jonka
rodha on miltei sama sana kuin nirodha, jota Patañjali käyttää joogan eli samaadhin määritelmässä:
yogash citta-vRtti-ni
rodhaH (joogash* tshitta-vritti-niroodhahaa)
Pari käännöstä:
[IT]: Yoga is the inhibition of the modifications of the mind.
[VH]: Yoga is the nirodha (process of ending) of the vrtti (definitions) of citta (field of consciousness).
rodha 2 m. (for 1. see above , col. 1)
the act of stopping , checking , obstructing , impeding ; suppressing , preventing , confining , surrounding , investing , besieging , blockading
nirodha m. confinement , locking up , imprisonment (%{-tas} Mn. viii , 375) ; investment , siege Cat. ; enclosing , covering up Var. Ka1v. &c. ; restraint , check , control , suppression , destruction
*
joogash tässä on yksikön
nominatiivi (siis yksinkertaisesti
jooga, eikä esim. runollisesti: joogast'); absoluuttisessa lopussa (jos ei mikään äänne välittömästi seuraa, tai jotain) muoto on joogaH. Tuo visarga (H) muuttuu mm. edellä sen konsonantin, jota suomen kielessä on kenties yksinkertaisinta kuvata grafeemijonolla tsh (c/ch), konsonantiksi jota suomen kielessä lienee yksinkertaisinta kuvata grafeemijonolla sh...Yksinkertaisin muoto yoga (jooga) esiintynee oikeastaan vain yhdyssanain muuna kuin vikana komponettina,
esim. yogaan.gaanuSThanaat... (
yoga-an.ga-anuSThaanaat...ei anus-thaanaat vaan anu-SThaanaat). Siis muoto yoga yksinään ei koskaan esiinny lauseen subjektina, ellei se ole vokaalisandhin aiheuttama; muistaaksemme tuo tilanne voi olla vain sellainen että
visargaan päättyvää nominatiivi- tai muuta muotoa seuraa sana joka alkaa vokaalilla, poislukien lyhkäsen a-vokaalin, jos sen edellä on sekvenssi-aH, siis lyhyt a + visarga H! (ei kande välittää jos ei juuri mitään ymmärrä; itekin sekosin jo niin pahasti, etten viitsi ryhtyä
tuota korjaamaan, vaikka viimeinen virke taitaa olla hieman epälooginen! Onneksi "Ekle" ei tätä foorumia enää kai lue; hän huomaisi epäloogisuuden luultavasti alta aikayksikön!)