seuraava »

[Fiona]

Buddhalaisuuden mukaan?

Buddhalaisuus on yksi uskonto, joka on säilyttänyt osana itseään tuon universaalin jälleensyntymisen lain, samoin hindulaisuus. Muista uskonnoista se joko puuttuu tai se on heitetty ajan saatossa romukoppaan, kuten kristinuskon kohdalla (Jeesushan puhui siitä, miten olemme Valon Lapsia ja synnymme aina uudelleen ja uudelleen, kunnes palaamme takaisin Valoon. Valoon palaamista voi nimittää sitten vaikka valaistumiseksi, mutta yhtä hyvin vaikka kotiinpaluuksi )

Hetkinen. En ole koskaan tiennyt, että Jeesus olisi puhunut tuollaisia. Pystytkö viittaamaan siihen Raamatun kohtaan jossa Jeesus sanoo noin? Muuten en usko tuota väitettä.


Mutta aiheeseen...ne delfiinit oli ihan yli-ihania ja söpöjä! Harmi ettei lemmikiksi voi ottaa toisaalta vähän sitä siinä juuri kritisoitiinkin... :

[Hiisitär]

Hetkinen. En ole koskaan tiennyt, että Jeesus olisi puhunut tuollaisia. Pystytkö viittaamaan siihen Raamatun kohtaan jossa Jeesus sanoo noin? Muuten en usko tuota väitettä.

Tämä on ainakin esoteerissa piirteissä hyvinkin tunnettu juttu. Kirkolliskokouksessa, milloin se nyt taas olikaan joskus varhaiskeskiajalla, muistan sen vuosiluvun aina väärin, Raamatusta yksinkertaisesti karsittiin pois sellaiset kohdat, jotka eivät sopineet kirkon poliittiseen valtaan. Yksi näistä oli juuri Jeesuksen puheet jälleensyntymästä ja Valon valtakunnasta. Kuinka kirkko voisi hallitsevana elimenä hallita kansaa ja kerätä lisää varoja itselleen, jos se ei pysty pelottelemaan ihmisiä omalla vallaallaan? Tyyliin ei tarvitse surra, jos tekee jotain väärin, koska aina saa uuden mahdollisuuden jälleensyntymässä. Paremmin  hallinnolle sopii tyyliin "tottelette minua, teette kuten sanon tai helvetti odottaa!"

Vielä nykyisinkin kirkolliskokouksessa käsiteltäviä asioita ovat
- Hyväksyä ja määrätä käyttöön otettavaksi Raamatunkäännös, kristinoppi, virsikirja, kirkkokäsikirja ja messusävelmistö.
- Käsitellä kysymyksiä, jotka edellyttävät kirkon uskoa ja oppia koskevia tai niihin pohjautuvia periaatteellisia kannanottoja, sekä ryhtyä toimenpiteisiin niiden johdosta.
- Antaa lausuntoja, tehdä esityksiä ja lausua toivomuksia valtioneuvostolle kysymyksistä, jotka koskevat kirkon suhdetta valtioon.

Keskiajalla kirkko oli kuningasta ja hallitustakin mahtavampi hallintoelin ja hallitsevilla elimillä on tapana tuijottaa omaan napaansa. Kirkko on valitettavasti ollut aina melko maallinen ja ajatellut vain omaa etuaan. Ristiretkien tarkoituskin oli "puhdistuksen" ja "uskon" nojalla vallata kirkolle lisää hallintoalueita. Surullista, mitä ihmiset ovat valmiita tekemään uskon nojalla..

Raamatusta ei siis löydy tätä kohtaa. Sieltä poistettiin myös Mooseksen kirjoja, muistaakseni kijat 5-8(?), jota nykyään nimitetään Mustaksi Raamatuksi. Musta Raamattu kattaa Mooseksen tietoja valkoisesta magiasta, homeopatiasta, luonnonenergioista ym. "noituudesta".

[Fiona]

Hetkinen. En ole koskaan tiennyt, että Jeesus olisi puhunut tuollaisia. Pystytkö viittaamaan siihen Raamatun kohtaan jossa Jeesus sanoo noin? Muuten en usko tuota väitettä.

Tämä on ainakin esoteerissa piirteissä hyvinkin tunnettu juttu. Kirkolliskokouksessa, milloin se nyt taas olikaan joskus varhaiskeskiajalla, muistan sen vuosiluvun aina väärin, Raamatusta yksinkertaisesti karsittiin pois sellaiset kohdat, jotka eivät sopineet kirkon poliittiseen valtaan. Yksi näistä oli juuri Jeesuksen puheet jälleensyntymästä ja Valon valtakunnasta. Kuinka kirkko voisi hallitsevana elimenä hallita kansaa ja kerätä lisää varoja itselleen, jos se ei pysty pelottelemaan ihmisiä omalla vallaallaan? Tyyliin ei tarvitse surra, jos tekee jotain väärin, koska aina saa uuden mahdollisuuden jälleensyntymässä. Paremmin  hallinnolle sopii tyyliin "tottelette minua, teette kuten sanon tai helvetti odottaa!"

Vielä nykyisinkin kirkolliskokouksessa käsiteltäviä asioita ovat
- Hyväksyä ja määrätä käyttöön otettavaksi Raamatunkäännös, kristinoppi, virsikirja, kirkkokäsikirja ja messusävelmistö.
- Käsitellä kysymyksiä, jotka edellyttävät kirkon uskoa ja oppia koskevia tai niihin pohjautuvia periaatteellisia kannanottoja, sekä ryhtyä toimenpiteisiin niiden johdosta.
- Antaa lausuntoja, tehdä esityksiä ja lausua toivomuksia valtioneuvostolle kysymyksistä, jotka koskevat kirkon suhdetta valtioon.

Keskiajalla kirkko oli kuningasta ja hallitustakin mahtavampi hallintoelin ja hallitsevilla elimillä on tapana tuijottaa omaan napaansa. Kirkko on valitettavasti ollut aina melko maallinen ja ajatellut vain omaa etuaan. Ristiretkien tarkoituskin oli "puhdistuksen" ja "uskon" nojalla vallata kirkolle lisää hallintoalueita. Surullista, mitä ihmiset ovat valmiita tekemään uskon nojalla..

Raamatusta ei siis löydy tätä kohtaa. Sieltä poistettiin myös Mooseksen kirjoja, muistaakseni kijat 5-8(?), jota nykyään nimitetään Mustaksi Raamatuksi. Musta Raamattu kattaa Mooseksen tietoja valkoisesta magiasta, homeopatiasta, luonnonenergioista ym. "noituudesta".

Mutta miksi ei voisi olla olemassa oikeasti vääräoppisia ja ns. keksittyjä tekstejä ja kirjoituksia? Esimerkiksi kun kerroit noista Mooseksen poistetuista kirjoista...valkoinen magia, homeopatia, luonnonenergia aiheina kuulostavat ainakin minusta täysin uskontoon kuulumattomilta alueilta ja hyvin järkevää ne oli myös poistaa.

Kirkolliskokouksessa, milloin se nyt taas olikaan joskus varhaiskeskiajalla, muistan sen vuosiluvun aina väärin, Raamatusta yksinkertaisesti karsittiin pois sellaiset kohdat, jotka eivät sopineet kirkon poliittiseen valtaan.

No mutta miksi niitä tekstejä ei sitten myöhemmin ole palautettu Raamattuun? Varmaan siihenkin on syynsä. Eletäänhän nyt kuitenkin vapaamielisempää aikakautta. Mutta itse olen lähinnä kiinnostunut Maria Magdalenan evankeliumista josta puhtaan da Vinci -koodissa. Sen poistamista on kieltämättä vaikea käsittää. Olisi erittäin mielenkiintoista lukea se. Vaan mitenköhän siihen pääsisi ns. käsiksi?

Yksi näistä oli juuri Jeesuksen puheet jälleensyntymästä ja Valon valtakunnasta.

Mutta jos ihminen ikään kuin syntyy uudestaan taivaassa kun hänestä tulee esim. enkeli...eikä niinkään maan päälle uudestaan.

[Hiisitär]

Mutta miksi ei voisi olla olemassa oikeasti vääräoppisia ja ns. keksittyjä tekstejä ja kirjoituksia? Esimerkiksi kun kerroit noista Mooseksen poistetuista kirjoista...valkoinen magia, homeopatia, luonnonenergia aiheina kuulostavat ainakin minusta täysin uskontoon kuulumattomilta alueilta ja hyvin järkevää ne oli myös poistaa.

Minä itse uskon, että kaikelle on tarkoituksensa - myös kaikelle tiedolle. Ei ole olemassa mitään "väärää" tai "harhaoppista", koska kaikki on Jumalaa ja lähtöisin Jumalasta. "Väärä" on vain määritelmän "oikea" vastakohta, ei muuta.
On tietenkin ikävää, jos joku levittää esimerkiksi rasistisia ajatuksia, sillä me kaikki olemme yhtä arvokkaita ja samalla viivalla sielullisesti. Silti rasismillakin on oma tarkoituksensa, eikä se ole "väärin". Se on vain suvaitsevaisuuden vastakohta

Uskonto taas minulle kattaa kaiken olemassa olevan. En seuraa mitään tietyn lahkon tai uskontokunnan oppeja, vaan omaa sydäntäni. Miksi esimerkiksi valkoisen magian ohjeet pitäisi poistaa uskonnon piireistä, jos niistä ei ole mitään haittaa uskoville? Yleensähän esimerkiksi valkoisen magian tarkoitus on vahvistaa ihmisen sidettä Jumalaan ja auttaa ihmistä käyttämään omia jumalallisia energioitaan hyvään.

No mutta miksi niitä tekstejä ei sitten myöhemmin ole palautettu Raamattuun? Varmaan siihenkin on syynsä. Eletäänhän nyt kuitenkin vapaamielisempää aikakautta. Mutta itse olen lähinnä kiinnostunut Maria Magdalenan evankeliumista josta puhtaan da Vinci -koodissa. Sen poistamista on kieltämättä vaikea käsittää. Olisi erittäin mielenkiintoista lukea se. Vaan mitenköhän siihen pääsisi ns. käsiksi?

Uskon, ettei tekstejä ole palautettu siitä syystä, miksei myöskään Maria Magdalenan evankeliumia ole palautettu - se kumoaisi kaiken, mihin kirkko ja uskonto on nojannut viimeiset 2000 vuotta. Muutokset eivät yleensäkää synny yhdessä yössä, ihan senkin vuoksi, että ihminen pelkää ja vastustaa kaikkea, mistä ei tiedä mitään. Koko uskonnonopetus pitäisi pistää uusiksi, kirkko menettäisi valtaansa (ei ehkä Suomessa, koska täällä kirkko ei muutenkaan näyttele niin suurta osaa yhteiskunnassa, mutta muissa maissa tämä voisi olla katastrofaalista).

Mutta jos ihminen ikään kuin syntyy uudestaan taivaassa kun hänestä tulee esim. enkeli...eikä niinkään maan päälle uudestaan.

Minun oman käsitykseni mukaan ihminen ei muutu kuollessaan enkeliksi, koska enkeli ja ihminen ovat kaksi erilaista olentoa. Eihän koirakaan muutu kuollessaan kissaksi, vaan pysyy kuolleena koirana. Niin myös ihminen pysyy kuolleena ihmisenä, tosin sielumuodossa.
Ihmisellä on sielu, joka on osa Jumalaa. Sielu on kuolematon (Einsteinkin todisti tieteellisesti, ettei materia koskaan häviä vaan muuttaa muotoaan) ja sen tehtävänä on kokea elämä mahdollisimman monipuolisesti ja vapautua, noh, oikeastaan ihan kaikesta, palatakseen takaisin osaksi Alkulähdettä/Jumalaa, josta se on lähtöisinkin. Vähän kuin likaista vettä puhdistettaisiin uudestaan ja uudestaan, kunnes se on niin puhdasta, että se voidaan palauttaa takaisin lampeen, josta vesi otettiinkin.
Vapautumista ja kokemuksia opetellaan eri elämissä. Maan päälle synnytään uudestaan ja uudestaan niin kauan kuin on tarvetta. Jokainen kehittyy ajallaan.

Tietenkään en missään nimessä käske tai pyydä sinua uskomaan mihinkään, mihin sanon. Kaikki saatu tieto on vapaasti kumottavissa, jos siltä tuntuu, sillä minä en ole oikea henkilö sanomaan yhtään kellekään, miten pitäisi elää tai mikä olisi absoluuttinen totuus.
Ainoa totuus on Jumala, jota kohdi kuljemme koko ajan. Se, miten tai minkälaisin ajatuksin ja käsityksin matkaa teemme, on oikeastaan ihan sama - kukaan ei ole vääräässä silloin, kun kuuntelee oman sydämensä ääntä. Silloin jokainen on oikeassa, muttei oikeutettu tuomitsemaan toisen näkökantaa elämään ja Jumalaan

[Elektra]

Hyvin kirjoitettu AthaMaarit

Ajattelemme näistä asioista näköjään hyvin pitkälti samalla tavoin.

Fiona, muistelen että kaipaamaasi tekstiä löytyy hieman kirjasta:
Nag Hammadin kätketty viisaus
http://www.wsoy.fi/index.jsp?c=/product&isbn=951-0-30859-5&cat=&sub=&main=5

Lyhyt esittely
Da Vinci -koodin väitteet – totta vai tarua? Alkukristillisten uskomusten aarreaitta. Sisältää mm. tekstejä Magdalan Mariasta Jeesuksen kumppanina ja lempioppilaana. Tutkijaryhmän kääntämä ja kommentaarilla varustama.


Pitkä esittely
Nag Hammadin kristillis-gnostilainen kirjasto tuli päivänvaloon vahingossa. Kaksi egyptiläistä maanviljelijää löysi vuonna 1945 ruukun, jossa oli kaksitoista nahkakansiin sidottua koptinkielistä papyrusnidettä. Kristinuskon alkuvuosisatoina kirjoitetut tekstit avaavat uusia näkökulmia varhaiseen kristinuskoon niin tutkijoille kuin muillekin antiikin uskonnollisesta perinteestä kiinnostuneille. Ne sisältävät mm. Johanneksen salaisen kirjan, jossa esitetään klassinen gnostilainen maailman ja ihmisen synnyn kuvaus, Tuomaan evankeliumin, jonka uskotaan sisältävän aitoja Jeesuksen opetuksia, sekä Filippuksen evankeliumin, jossa Magdalan Maria esitellään Jeesuksen kumppanina. Käännöskokoelmaan on liitetty myös Nag Hammadin kirjaston ulkopuolelta löytynyt Marian evankeliumi, jossa Magdalan Maria esiintyy Jeesuksen lempioppilaana.

Kirjaan valitut tekstit on suomentanut Helsingin yliopistossa työskentelevä tutkijaryhmä. Käännöksiin on liitetty asiantuntevat johdannot ja selitykset

[Ippuska]

Kiitti vinkistä; ja eikun kirjastoon 

[Lake]

Esseneläinen rauhanevankeliumi on myös mielenkiintoinen:
http://www.thenazareneway.com/essene_gospel_of_peace_book1.htm

Joitakin otteita evankeliumista:

So eat always from the table of God: the fruits of the trees, the grain and grasses of the field, the milk of beasts, and the honey of bees. For everything beyond these is of Satan, and leads by the way of sins and of diseases unto death. But the foods which you eat from the abundant table of God give strength and youth to your body, and you will never see diseases For the table of God fed Methuselah of old, and I tell you truly, if you live even as he lived, then will the God of the living give you also long life upon the earth as was his.

For if you eat living food, the same will quicken you, but if you kill your food, the dead food will kill you also. For life comes only from life, and from death comes always death. For everything which kills your foods, kills your bodies also. And everything which kills your bodies kills your souls also. And your bodies become what your foods are, even as your spirits, likewise, become what your thoughts are. Therefore, eat not anything which fire, or frost, or water has destroyed. For burned, frozen and rotted foods will burn, freeze and rot your body also.

 For I tell you truly, live only by the fire of life, and prepare not your foods with the fire of death, which kills your foods, your bodies and your souls also."

[Fiona]

Fiona, muistelen että kaipaamaasi tekstiä löytyy hieman kirjasta:
Nag Hammadin kätketty viisaus
http://www.wsoy.fi/index.jsp?c=/product&isbn=951-0-30859-5&cat=&sub=&main=5

Lyhyt esittely
Da Vinci -koodin väitteet – totta vai tarua? Alkukristillisten uskomusten aarreaitta. Sisältää mm. tekstejä Magdalan Mariasta Jeesuksen kumppanina ja lempioppilaana. Tutkijaryhmän kääntämä ja kommentaarilla varustama.


Pitkä esittely
Nag Hammadin kristillis-gnostilainen kirjasto tuli päivänvaloon vahingossa. Kaksi egyptiläistä maanviljelijää löysi vuonna 1945 ruukun, jossa oli kaksitoista nahkakansiin sidottua koptinkielistä papyrusnidettä. Kristinuskon alkuvuosisatoina kirjoitetut tekstit avaavat uusia näkökulmia varhaiseen kristinuskoon niin tutkijoille kuin muillekin antiikin uskonnollisesta perinteestä kiinnostuneille. Ne sisältävät mm. Johanneksen salaisen kirjan, jossa esitetään klassinen gnostilainen maailman ja ihmisen synnyn kuvaus, Tuomaan evankeliumin, jonka uskotaan sisältävän aitoja Jeesuksen opetuksia, sekä Filippuksen evankeliumin, jossa Magdalan Maria esitellään Jeesuksen kumppanina. Käännöskokoelmaan on liitetty myös Nag Hammadin kirjaston ulkopuolelta löytynyt Marian evankeliumi, jossa Magdalan Maria esiintyy Jeesuksen lempioppilaana.

Kirjaan valitut tekstit on suomentanut Helsingin yliopistossa työskentelevä tutkijaryhmä. Käännöksiin on liitetty asiantuntevat johdannot ja selitykset

Hei kiitos Elektra! Hassua, juuri tuon kirjan olinkin jokin aika sitten varannut kirjastosta ja tänään sain tiedon että se olisi noudettavissa. En vain tiennyt mitä odottaa...mutta erittäin positiivinen yllätys, että siinä tosiaan on tuo Magdalan Marian evankeliumi...en ole vielä kirjaa hakenut, mutta kuitenkin.

***

Minä itse uskon, että kaikelle on tarkoituksensa - myös kaikelle tiedolle. Ei ole olemassa mitään "väärää" tai "harhaoppista", koska kaikki on Jumalaa ja lähtöisin Jumalasta. "Väärä" on vain määritelmän "oikea" vastakohta, ei muuta.

Tässä kirjoitus osoitteesta http://www.teolinst.fi/tiedotteet/Da%20Vinci%20-koodi.html:

"1. Valittiinko Uusi testamentti 80 evankeliumin joukosta?
Kirjan kertomuksessa ”hullu professori” väittää eräässä kohdassa, että kirkko on aina pimittänyt todellista tietoa kansalaisilta. Hänen mukaansa evankeliumit valittiin 80 ehdokkaan joukosta jossain myöhäisessä kirkolliskokouksessa. Silloin hylättiin paljon perinteisestä poikkeavaa tietoa Jeesuksesta. Tämä ei tietenkään pidä paikkaansa. Neljä evankeliumiamme ovat varhaisimmat kokoelmat Jeesuksen opetuksista. Ne on koottu yhteen seurakunnissa, joissa apostolit opettivat Jeesuksen puheita. Neljä evankeliumia ovat syntyneet siten satoja vuosia ennen kirkolliskokouksia. Myöhemmin niitä on varjeltu tarkasti, ja Uusi testamentti onkin tieteessä antiikin teksteistä parhaiten tunnettu kirja. Sen käsikirjoituksia tunnetaan huimasti enemmän kuin minkään toisen kirjan käsikirjoituksia.

Muita evankeliumeja, niin sanottuja apokryfisiä evankeliumeja syntyi vasta sukupolvia myöhemmin. Niiden luonne poikkeaa täysin Uuden testamentin tekstistä. Niissä kuvaillaan usein Jeesuksen lapsuutta tai tehdään hänestä esoteerisen salatiedon opettaja. Yleensä nuo kirjoitukset ovat lahkoutuneiden ryhmien tuotteita, joissa sekauskonnon piirteet ovat helposti nähtävissä. Olisi huomattava ajoitusvirhe rinnastaa niitä Uuden testamentin kanssa."

Minun oman käsitykseni mukaan ihminen ei muutu kuollessaan enkeliksi, koska enkeli ja ihminen ovat kaksi erilaista olentoa.

Enkeleitä on siis aina vain "ollut"?
Ilm. 6:11
"Silloin niille kullekin annettiin valkea vaate ja niitä kehotettiin odottamaan rauhassa vielä vähän aikaa, kunnes niitä ja niiden veljiä, niiden lailla surmattuja Jumalan palvelijoita, olisi täysi määrä." [Matt. 23:32; Ilm. 3:4,5]
En tiedä...valkea vaate voisi mielestäni viitata jonkinlaiseen enkeliyteen? Vai ovatko nämä kuolleet henget vain pyhiä? Hmm...

[monikakson]

Hienosti kirjoitettu minunkin mielestäni AthaMaarit!
Enkelithän ovat valo-olentoja ja ihminen tavallaan luo oman enkelikuvansa. Yleisesti ihmiset kuvailevat enkeleitä siivekkäiksi, mutta ne voivat olla pelkkää valoa, joka säteilee eri väreissä. (Oman suojelusenkelini olen mieltänyt keltaiseksi tai keltaisen kullanhohtoiseksi)  :

Täytyy muistaa, että Raamatussa puhutaan hyvin paljon symboleilla.
Enää en ihmettele miksi Ilmestyskirja on koko ikäni kiehtonut minua hirvittävän paljon. Sehän on johtanut minut tälle tielleni tutkiskelemaan sitä mitä meille ei aina kerrota. Olen toisaalta niin laiska, etten ole kaikenmaailman opuksia jaksanut vielä lukea läpi... Mutta olen tehnyt mm. pienen tutkielman Magdalan Mariasta ja silloin luin hänen evankeliuminsa ja sain tietää enemmän juuri näistä arvokkaista löydöistä..

Periaatteessa pitäisi ryhtyä teologiksi, (taide-/kulttuuri-)historiantutkijaksi ja arkeologiksi (ties mitä vielä), jotta voisi olla mahdollisuus päästä käsiin alkuperäisiin lähteisiin ja kaikkiin niihin salaisuuksiin mitä varmasti vieläkin jätetään kertomatta...hmm... 

[Ippuska]

Hieno linkki Lake 
Toivon voivani syödä juuri tuolla tavalla - elävää puhdasta ravintoa, pikkuhiljalleen,,, se on tavoitteeni
 

[metsätonttu]

Hannele Koivula teki jo noin kymmenen vuotta sitten tutkimuksen, oliko se peräti väitöskirja, Maria Magdalenasta ja siitä painettiin kirjakin, en vain muista nyt nimeä.

[Hiisitär]

Enkeleitä on siis aina vain ollut ja tulee aina olemaan ^______^ Aivan kuten Jumalakin on aina vain ollut ja tulee olemaan.

Tuli mieleeni, että jos ihminen muuttuu kuollessaan enkeliksi, miten ennen Aatamin ja Eevan luomista taivaassa pystyi olemaan enkelien sotajoukko, joka taisteli paholaista vastaan, kun yksikään ihminen ei ollut vielä kuollut 

No joo, enkeleitäkin on eri kastia ja Monikakson sanoin he ovat puhtaita valo-olentoja. Sanotaan, että yhtä ihmistä kohden Toisella Tasolla on (suojelusenkelin lisäksi) 99 enkeliä.
Enkeleillä ei ole siipiä, mutta he näyttäytyvät ihmisille sellaisessa muodossa, josta näkijä voi enkelin tunnistaa. Esimerkiksi jos on aina ajatellut, että Mikaelilla on tumman sininen viitta, hän näyttäytyy viitassa, mutta jos on ajatellut, että hänellä on leimuava miekka ja taivaan sininen vaate, hän näyttäytyy niissä.
Tämä siksi, että näkijä tunnistaisi hänet eikä säikähtäisi suotta vierasta näkyä

[Fiona]

Raamatusta yksinkertaisesti karsittiin pois sellaiset kohdat, jotka eivät sopineet kirkon poliittiseen valtaan. Yksi näistä oli juuri Jeesuksen puheet jälleensyntymästä ja Valon valtakunnasta.

Mutta jos ihminen jälleensyntyy ja päätyy joka tapauksessa "valoon", miksi on olemassa helvetti? Eihän sinne sitten päädy kukaan. Vai uskotko helvettiin, AthaMaarit?

[Hiisitär]

En usko helvettiin.

Uskon kuitenkin, että tämä maailma (fyysinen näkyvä, että näkymätön) sisältävät erilaisia tasoja, jotka värähtelevät eri taajuuksilla. Jotkut tasot värähtelevät hyvin nopeaan ja ovat puhtaita ja kirkkaita (kirkkain tietysti Jumaltaso, josta olemme lähteneet ja jonne ajallaan palaamme). Toiset tasot taas värähtelevät hitaasti ja ovat negatiivisia.

Jos joku nyt ihan välttämättä haluaa päätyä alemmille tasoille kuollessaan, joita Helvetiksikin voisi nimittää, niin ei sinua kukaan estä. Osa sieluista jopa päätyy tällaisiin paikkoihin, jossa he voivat jatkaa rietasta ja välinpitämätöntä elämäänsä, samaa mitä maan päällä. Näillä alemmilla tasoilla vierailee enkeleitä ja oppaita ylemmiltä tasoilta, sillä kaikkien heidän halunsa on auttaa sieluja kehittymään, he haluavat kovasti auttaa sieluja jättämään taakseen nuo ikävämmät tasot ja tulemaan mieluummin valoon. Ketään ei kuitenkaan pakoteta mihinkään.

Mutta sellaista helvettiä, jonne päätyisi pahoista teoistaan kärsimään ja kitumaan, ei ole.

[monikakson]

Voisikohan helvetin mieltää myös karman lakien mukaan? Jos on tässä elämässä tehnyt pahoin, niin joutuu teoistaan maksamaan seuraavassa, jolloin sen voisi mieltää eräänlaiseksi helvetiksi? Silloinhan taivaan voisi mieltää paremmaksi elämäksi seuraavassa elämässä, toisin sanoen sielun kehityskulku kohti valoa. Näin olisi selitetty pohdinnat siitä, että päädynköhän minä kuoleman jälkeen taivaaseen vai helvettiin! 

Mutta eikös ollut semmonenki juttu, että enkelitkin saattavat inkarnoitua maan päälle auttamaan? Tosin hassua puhua yleisesti enkeleistä, koska niitä on niin eritasoisia siis erilaisia...