seuraava »

[Asterix]

Olen seksistä Asterixin kanssa samaa mieltä juuri sen suhteen, että jos seksi kiinnostaa niin hyvänen aika - antakaa mennä! Kunhan se on vain terveellä, rakentavalla pohjalla ja ymmärtää myös seksin ja seksuaalisen henkisen luonteen voimakkuuden, niin mitä sitä itseään kieltämään. Jos teet jotain, tee se Rakkaudesta - myös seksin kohdalla.
 

Itse en tosin ole näitä, jotka pystyisivät kokemaan ja ilmaisemaan seksuaalisuutta ihan kaikkien kanssa/puoli tuttujen kanssa...

En minäkään pysty, mutta minä myöskään kaipaa ketään ehdollistamaan kuinka sen pitäisi tapahtua. 

...minun kohdallani se vaatii jo syvemmän sieluyhteyden, mutta se ei tarkoita, että MINUN tapani olisi ainoa oikea ja muiden tapa väärä. Minun tapani on oikea vain ja ainoastaan minulle. Minä en ole sen enempää oikeassa tai väärässäkään kuin yksikään muukaan astroilija täällä ^_____^

Voisiko olla mitenkään mahdollista, että joku toinen voi saada ja olla kykenevä syvempään sielunyhteyteen nopeammin kuin joku toinen..?

Onko tuossa sinun kirjoituksessasi vihjaus,
että minä en ole kykenevä syvempään sielunyhteyteen,
vaikkakin sitten kuittaat sen tuolla "minun tapani ei tarkoita,
että se olisi ainoa oikea"?

Minä varmasti kaivan verta nenästäni kysymyksilläni,
koska elämme edelleenin sellaisessa henkisessä tilassa,
jossa ei saa juurikaan kyseenalaistaa oikein mitään ilman,
että joku suuttuu tai loukkaantuu siitä.

Korostan edelleenkin, että kysymykseni tulevat suoraan sydämestä
ja varsin leveällä hymyllä.

[^^Queen Nefertiti^^]

Hyvä sitten, ei ole alempaa eikä ylempää, mutta onko tämä seksikeskustelu?

Asterix, minä kyseenalaistin soulin jutut ja eihän siitä muuta tullut kuin yhteyden katkaisu. En voi millään uskoa tätä että jos joku ope vielä jostain minulle tulisi, jostain "ylhäältä" niin en saisi kyseenalaistaa mitään tai puhua asioista muille.. outoa. Lapsikin kyseenalaistaa nuo väitteet, serkkuni joka ei ole näistä asioista kiinnostunut, rapu-kaksonen sanoi että ei Ylin Luoja voi mitenkään menettää valtaa alemmille Luojille.. sen sijaan melskeitä täällä on, jos ei olisi niin niitä nähtävästi oikein tekemällä tehdään.

[Lilli]

Tuttavapiirissäni on runsaasti ihmisiä, jotka yletön seksillä mässäily on turmellut melko pahasti. (Kuka tai mikä sinä olet sen arvioimaan?)

Tyypit ovat melko erilaisia. (Varmastikin. Tulemme tähän sinun kastiluokitteluusi myöhemmin sinun teksissäsi.)

Mm. eräs 44-vuotias mies, jolla on melkein poikuus tallella.
(Mistä SINÄ voit sen NÄIN tarkasti tietää?) :

Tiettävästi hän on turvautunut silloin tällöin prostituoitujen palveluksiin.(Mistä SINÄ sen tiedät? : Miten on mahdollista olla NEITSYT ja käyttää prostitoitujen palveluja samaan aikaan?)

Puuttuvaa seksielämäänsä hän paikkaa suunnattomalla pornon kulutuksella ja tästä syystä hän on myös erittäin vieraantunut tosielämän naiseudesta. (Edelleenkin miten ihmeessä SINÄ sen tiedät?) :

Tämä taas estää häntä kasvamasta henkisesti, vaikka monilta osin uskon hänen olevan melkoisen vanha sielu. Hän ei vain ole päässyt todelliselle tasolleen tämän ja erään toisen addiktion takia.
(Tarvitseeko vieläkin kysyä, miten SINÄ voit tietää NÄIN tarkasti TÄMÄNKIN asian hänestä?)


Toinen kasti on taas se (miehiä ja naisia) (kastiluokittelua..) ,
jotka ovat pistäneet kaiken energiansa seksikokemusten hakemiseen ja samalla menettäneet kunnioituksen vastakkaista sukupuolta kohtaan.(Mistä sinä voit tietää, kuinka paljon he laittavat energiaansa mihinkin ja kuinka paljon he kunnoittavat tai epäkunniottavat ketäkin?)

Tässäkin on kyse esineellistämisestä, mutta myös siitä, että on nähnyt liikaa ihmisten petollisuutta ja eläimellisyyttä eikä rakkauden tunteen valtaan sitten uskalleta antautua. (Entäpä tässä sinun tapauksessasi? Esineellistämistä ihmisiä parempiin ja huonompiin ihmisiin toisin sanoen eri KASTEIHIN?)

Tässäkin tapauksessa henkinen kehitys estyy. (Mistäs tiedät ja entäpä omassa henkisessä kehityksessäsi?)

Jos tällaisessa tapauksessa haluaa päästä eteenpäin kehityksessään, asenteita on yksinkertaisesti tarkistettava
tai sitten ajautuu kriisiin. (Näinpä...) :

Minulla on myös hyvä naisystävä, joka on ollut n. 10 vuotta seksimässäilijä (aktiivisimpana aikana jopa 4 miestä viikossa) (Miten sinä voit sen tietää ja mikä on mässäilyä kenellekin ja entä sitten, vaikka olisikin?)

ja siirtynyt tästä avioliittoon miehen kanssa, jonka kanssa seksi ei toimi lainkaan. Ei hyvä tämäkään. (Mistä sinä voit sen tietää ja vielä ennemmän, mikä on hänelle hyvää/hyväksi ja mikä ei?)

Ystävä siirtyi aikaisempaan elämäänsä verrattuna luostarimaiseen elämäntapaan,
vaikkei hän ollut siihen todellisuudessa valmis. (Mistäs sinä tiedät,
kuka on valmis mihinkin?)

Tiedän, koska asioista on puhutta pitkään, hartaasti ja syvällisesti.

Yksikään näistä ei ole pelkkä hyvänpäiväntuttu.

Myönnän taipumukseni asioiden luokitteluun ja jaotteluun. Se johtuu siitä, että olen tutkijatyyppiä ja ammatiltanikin tiedemies. Hajotan siis kaiken osiinsa niin töissä kuin vapaa-aikanakin ja rakentelen sitten osista synteesin. Siksi esim. astrologiakin on minulle sopiva harrastus, vaikka tiedepiireissä varmasti tätä kieroon katsottaisinkiin. Ei kannata kuitenkaan kuvitella, että pistäisin ihmisiä jotenkin paremmuusjärjestykseen sen takia, että havaitsen heissä eroja. Nämä erot vain herättävät tutkijan uteliaisuuden, that´s it. Tätä erilaisuutta/samanlaisuutta voidaan lähestyä monen eri näkökulman kautta, yksi on vaikkapa tämän ketjun Michael-systeemi, toinen vaikkapa astrologia ja kolmas joku psykologinen testi.

Kaikissa mielipiteissäni pohjaan kuitenkin ensisijaisesti omaan kokemukseen ja näkemykseen, en oppijärjestelmiin, ellen ole niitä perusteellisesti ensin testannut käytännössä (kuten esim. astrologiaa).

[Asterix]

Hyvä sitten, ei ole alempaa eikä ylempää, mutta onko tämä seksikeskustelu?

Koen tämän keskustelun keskusteluna henkisestä iästä ja kypsyydestä, jota testaan ihmisen,
tämän maapallon, tämän linnuradan ja koko universaalin  yhdellä
ratkaisevimmalla ja perustavammalla energialla.

Sitä ei vain voi sivuuttaa, tiedemies-Lillikään,
koska kaikilla mahdollisilla tasoilla atomista ihmisiin,
henkisyyteen ja edelleen korkeimpiin olomuotoihin
kahden vastakkaisen asian täytyy yhdistyä kehittyäkseen eteenpäin
ja korkeimmille tasoille, joksikin muuksi.

(http://i47.photobucket.com/albums/f178/Alextheangel/yingyang.gif)(http://i47.photobucket.com/albums/f178/Alextheangel/yingyang.gif)(http://i47.photobucket.com/albums/f178/Alextheangel/yingyang.gif)(http://i47.photobucket.com/albums/f178/Alextheangel/yingyang.gif)(http://i47.photobucket.com/albums/f178/Alextheangel/yingyang.gif)(http://i47.photobucket.com/albums/f178/Alextheangel/yingyang.gif)(http://i47.photobucket.com/albums/f178/Alextheangel/yingyang.gif)

Asterix, minä kyseenalaistin soulin jutut ja eihän siitä muuta tullut kuin yhteyden katkaisu.

Harmillista. Onkohan siinä jokin opetus sisällä..?
Siirtymässä vanhentuneesta jollekin toiselle tasolle..?

En voi millään uskoa tätä että jos joku ope vielä jostain minulle tulisi, jostain "ylhäältä" niin en saisi kyseenalaistaa mitään tai puhua asioista muille.. outoa. Lapsikin kyseenalaistaa nuo väitteet, serkkuni joka ei ole näistä asioista kiinnostunut, rapu-kaksonen sanoi että ei Ylin Luoja voi mitenkään menettää valtaa alemmille Luojille.. sen sijaan melskeitä täällä on, jos ei olisi niin niitä nähtävästi oikein tekemällä tehdään.

Mutta mitäpä jos vain irrottaisit otteesi vanhentuneista
ja siirtyisit miettimään, millaista uutta opettajaa
ja minkälaisella opetuksella sinä odotat..?

Jonkunhan ne uskonnot ja uskomuksetkin täytyy keksiä..

Uusiutuminen on kait ikuista ja tasojen määrä loputon..?

[uusihurmuri]

Mun mielestä on myös tosi omituista ajatella vanhojen sielujen olevan jotain tasapainottomia hapannaamoja, mun mielestä vanhat sielut ovat sellaisia iloisia, onnellisia, jotka jakavat ympärilleen sitä iloa.
Nuoret sielut ovat mun mielestä niitä tasapainottomia masentujia, muutenkin luulisi sen ruumis/henki kaksijaon olevan selvin juuri nuorissa sieluissa, nehän vasta totuttelevat ruumiiseen.

Iloa ja suvaitsevaisuutta tämä maailma tarvitsee, eikä lokerointia ja toisten alistamista luokitteluilla.

Terveisin, indigo, ja vanha sielu, joka on vapautunut jo karmakierrosta.

Päästäkää jo irti noista vanhetuneista malleista jakaa ihmisiä eri luokkiin, se on oikeasti vain vallankäyttöä, egon aluetta.

[TaruTuulia]

Iloa ja suvaitsevaisuutta tämä maailma tarvitsee, eikä lokerointia ja toisten alistamista luokitteluilla.

Terveisin, indigo, ja vanha sielu, joka on vapautunut jo karmakierrosta.

Päästäkää jo irti noista vanhetuneista malleista jakaa ihmisiä eri luokkiin, se on oikeasti vain vallankäyttöä, egon aluetta.

Aika jännittävää, että ensin sanotaan, mitä maailma tarvitsee, seuraavassa lauseessa kumotaan se toteamalla, että ollaan vanhoja sieluja ilman karmaa ja lopuksi taas kehotetaan olla jakamatta ihmisiä luokkiin.

Onks täällä huokaus ja haukotus hymiötä?

Näyttäkää mulle sellainen sielu, joka voi todistaa olevansa karmasta vapaa, niin näytän teille kamelin, joka kulkee ilman vettä koko elämänsä.

[uusihurmuri]

Sarkasmi on älykkäiden huumorilaji 

[Rauhan enkeli]

:

Karmasta vapautuminen ei merkitsekään irtiottoa valintojensa, päätöstensä ja toimintansa luonnollista seurauksista.

Sen sijaan karma korvautuu sen tietämisellä (tie - tietää), kuinka edetä sovinnon ja hyvityksen merkeissä eteenpäin.

Tietäminen mahdollistaa määräämisen (päämäärä - määrääminen) sekä tämänmukaisen suunnan tallentamisen ja ikuistamisen.

On kyse henkilökohtaisesta avautumisesta etenemään omajohteisesti
aikaisemman syy-seuraus-suhteisen "yritä-ja-erehdy;korjaa-ja-perehdy" -räpeltämisen sijaan.

Ja kyllä: karmallinenkin on sisäistä vapaaehtoisuutta eli itselähtöisyyttä.

Liikumme luomisen kehällä, jonka alku- ja päätepiste ovat yksi ja sama;
yhden kuroutumisen takaisinperruutus. 

Silti avoimuus, väljyys ja aukinaisuus ovat kehittymisen niksejä.

Kokeaksemme edes hivenen äärettömyydestä ja rajattomuudesta.

[^^Queen Nefertiti^^]

Grr.. kokeillaan vaan sitä olemattomuutta, niin eipä ole sielunpolkuja, seksiä ja karmaa rasitteina!

En tiedä odotanko mitään yksittäistä opettajaa todellakaan Asterix, vaan jos joku (kuten Keho ennen) väittää tietävänsä paljon ja kaiken, hänen ON kestettävä kyseenalaistaminen ja keskustelu.

Jos olen korkeassa koulutuksessa henkimaailmassa niin kerron kyllä aivan kaiken kaikille, tai jos sattuisin hurahtamaan kanavointiin.. mitä olen kyllä aika kauan vastustellut. 

Seksi maadoittaa sielun tänne. Tai se on yksi tapa.

[Asterix]

Grr.. kokeillaan vaan sitä olemattomuutta, niin eipä ole sielunpolkuja, seksiä ja karmaa rasitteina!

Hmmm...? Miten Karma ja seksi ovat verrattavissa toisiinsa?
Kun annat, niin saat..?

Seksi maadoittaa sielun tänne. Tai se on yksi tapa.

Mutta mitäpä jos..

Rakastelu ei olekaan niin maallinen
ja fyysinen kuin jotkin, (mahdollisesti hyvin nuoret sielut),
ihmiset olettavat?

Perustan tämän ajatuksen jo aikaisemmin tässä ketjussa esittämälleni
teorialle,
että jos rakastelu olisi vain ja ainostaan ruumillinen teko,
kuten esim. juoksulenkki kaverin kanssa tai painiottelu, 
niin miksi niin monet saavat
traumoja ja haavoja sieluunsa siitä? 

Kuten historia on kiistattomasti osoittanut,
niin rakastelu entisaikojen korkeakulttuureissa oli pyhää
ja se oli myös rituaali myös monissa temppeleissä  rukoilemiseksi/meditoimiseksi
ja pääsemistä lähemmäksi Korkeimpaa Tietoisuutta
eli nykykielellä Jumalaa, Allahia, Abbaa jne.

(Miten minusta tuntuu, että tuolle asialle*,
mikä rakastelulla toimitettiin,
on kadonnut nimitys historiassa..?
Sille on vamasti ollut jokin sana, millä sitä kuvattu.)

*Asia = meditaatio/rukous/luovuus/olla lähempänä Korkeampaa Tietoisuutta


Rakastelu, toiseen yhtyminen ei minun mielestäni voi olla
vain ruumiillinen teko,
vaikka sen tekisi kaksi toisilleen tuntematonta ihmistä.

Miksi jotkin uskonnot ylipäätään pelkäävät niin paljon rakastelua,
että se piti kieltää ja liittää siihen ehtoja,
kuinka, koska ja milloin saa ja voi rakastella
ja vielä varmistaa lyömällä kaupan päälle tuomiot
rakastelun likaisuudesta,
epäsiveellisyydestä ja synnillisyydestä?

Tiesivätkö joidenkin alku-uskontojen edustajat,
jotka halusivat hallita muita, kuinka voimakas rukous/meditaatio
rakastelu oli ja se uhkasi heidän tietoisuuttaan,
jonka he halusivat rajata vain itselleen?

Palataan jälleen historiaan,
josta voimme todeta korkeakulttuurien kadonneen ja vajonneen,
kuin Atlantis, heti kun ensimmäiset
nykyisten uskontojen alku-uskonnot perustettiin.


Mutta mikä minä olen näistä mitään sanomaan,
minä en ole kehittynyt, kuten jo aikaisemin totesin, 
vielä alkeis-eliöstä edes selkärankaisten joukkoon.

[Ippuska]

...........

Mutta mitäpä jos..

Rakastelu ei olekaan niin maallinen
ja fyysinen kuin jotkin, (mahdollisesti hyvin nuoret sielut),
ihmiset olettavat?
...........

Niinpä, onhan se Tantrakin vaikka kuinka ja vanha joogalaji  : 

[^^Queen Nefertiti^^]

No joo on siinä sielunyhteyksiäkin.. puhut traumoista jotka tulee missä? Seksissä? Vai seksisuhteen loppumisessa? Sitä varmaan tarkoitit. Jos puhut aurasta niin suhde kuulema jättää jälkensä 9 kuukaudeksi ja vasta sen jälkeen irrotaan. Eli esimerkiksi exäni aloitti uuden suhteen noin 8 kk sen jälkeen kun me irtosimme väkipakolla, eikä ollut mukavaa, mutta sen jälkeen en halunnut fyysisesti lähelle eikä hän oikein osannut päästää henkisesti lähelle. En osaa sanoa missä ikävaiheessa hän on mutta  kyllä näyttäis sieluilla olevan jotenkin eri ikä, kun ovat niin eri tasoilla.

[Asterix]

No joo on siinä sielunyhteyksiäkin.. puhut traumoista jotka tulee missä? Seksissä? Vai seksisuhteen loppumisessa? Sitä varmaan tarkoitit.

En, vaan sitä, kun joku vain käy vain ... ja jättää asian siihen
ilman kosintoja, puhelinsoittoja, e-maileja..

(Tapahtuu useinmiten, kun on hypätty heti lakanoiden väliin ja se toinen huomaakin, että tämä sielun yhteys ei ole minua varten tämän enempää/nyt tuli täytettyä tämä tehtävä tätä sielua varten)

Voi miten moni ego parka "ruoskittu" verille tälläisillä
moukkamaisilla "keskenkasvuisten" ja "henkisen kasvunsa pysähtyneiden" johdosta.



Toinen ryhmä, paljon vakavemmin otettavat, on ne,
jotka ovat joutuneet seksuaalisen väkivallan uhriksi.

Oletteko muuten huomannut, että uskonnon uhrit käyvät läpi ihan vastaavanlaisia
henkisiä traumoja kuin raiskauksen uhrit?

[Asterix]

Niinpä, onhan se Tantrakin vaikka kuinka ja vanha joogalaji  : 

[valo76]

Ymmärtääkseni sielu rakastaa ja hyväksyy kaikki sellaisena kuin ovat.

Egot riitelevät keskenään.

Oli vauvasielu tai vanha sielu, olisi hyvä oppia erottamaan kumpi motivoi milloinkin. 

Näin myös kun seksistä on kyse  :