seuraava »

[Hiisitär]

Voi, en tarkoittanut, että joku olisi kykenevämpi sieluyhteyteen nopeammin tai hitaammin kuin toinen. Kaikkihan me vaistoamme toisistamme auran heti ensi tapaamisella.
Itse vaistoan ihmisestä, onko hän tuttava menneestä ja jos on, millainen sielujemme välinen suhde on tässä elämässä. Olen huomannut, että omassa elämässäni ne ihmiset, joihin on lujemipi side, pysyvät pidempään ystävinä kuin he, joihin on kiinni löysemmin sitein. Kumppanikseni tarvitsisin ehdottomasti henkilön, jonka kanssa minulla olisi yhtä vahva henkinen side ja keskinäinen ymmärrys kuin esimerkiksi parhaan ystäväni tai sisareni kanssa. Jos en tunne yhteenkuuluvuuden tunnetta jonkun kanssa luontaisesti, en osaa sitä väkisinkään näytellä ja elää (Oinas). Esimerkkinä vaikka isäni, johon en tunne mitään yhteyttä, joten en ole hänen kanssaan tekemisissäkään, jos ei ole pakko. Olemme sieluiltamme ja egoiltamme niin erilaisia (muttei kumpikaan meistä ole toista parempi tai huonompi).

Minusta on hirmuisen hassua, että ihmiset yleensä ottavat sielunikämääritelmän jonkinlaisena kastillisena/arvoasteikollisena järjestelynä ja ihmisen jaotteluna parempiin ja huonompii, vaikkei kyse kuitenkaan ole siitä
Sieluniän määritelmä on aivan samanlainen kuin fyysisen iän määritelmä. Kertoo kauanko ollaan oltu täällä ja antaa vähän vihiä käyttäymisen syistä.
Ovatko 50-vuotiaat ihmisinä arvokkaampia ja parempia kuin 15-vuotiaat, vaikka he käyttäytyvätkin eri tavoin samassa tilanteessa?
Jos sinun pitää valita, ammutko 50v ihmisen vai 15v ihmisen, kumpi olisi ihmisenä arvokkaampi.
Sama jos valitsisit, pitäisikö ampua kypsä sielu vai nuori sielu, kumpi olisi sieluna arvokkaampi.

Vastaus on, ettei kumpikaan ole toistaan arvokkaampi. ^_______^ Voit ampua kumman tahansa, mutta karmallisesti saat yhtä kovan läksyn 50 vuotiaan ja 15 vuotiaan ampumisesta, koska ihmisinä he ovat yhtä arvokkaita. Samoin maallisessa oikeusjärjestelmässä saisit mitä todennäköisemmin samanlaisen tuomion murhatun iästä huolimatta (vaikka nuoren ihmisen kohdalla varmasti asiaa nostaisi se, että kyseessä oli nuori ihminen, jolla oli vielä elämä edessä).

ja tuo oli sitten vain esimerkki! Asian olisi voinut ilmaista jollain toisellakin esimerkillä.

Minussa on myös tutkijan vikaa, jonka täytyy saada tietää miksi asiat/ihmiset/maailma toimii niin kuin se toimii. Pienten yksityiskohtien eritteleminen helpottaa minun kohdallani kokonaisuuden hahmottamista. Täytyy saada intuitiota tyydyttävä vastaus kysymykseen "Miksi?"

[Rauhan enkeli]

 :

Puhun pikemminkin "sielunsijoittumaiästä" kuin sieluniästä.

Arvioin ihmisen kykenevän sieluntamaan itseään fokusoituen
eli keskittyen eri sielunikäjakautumiksi määrittelemiimme kohtiin.

Samoin kuin minulle on luonnollisempaa ilmaista jälleensyntymieni meneillään olevuutta ikuisessa nykyhetkessä ilmauksella "moniminä-tietoisuuspallo".

Todellakin, olen suonut itselleni tilaisuuden kokea tuota meneillään olevuutta.
Sitä, että kuvitelmani "historiasta" onkin mieleni hahmotelma siitä,
mitä tapahtuu parhaillaan eli mikä on olemassa nyt
- suhteessa ympäröivään tapahtumiseen eli moniminä-tietoisuuspalloni kehäytymiseen planeetan tavoin Jumal-Itseni kaikenkattavuuspisteen ympäri.

 

Käsitykseni mukaan elämme mahdollistumisen valikossa:
olemme sitä, mitä kulloinkin valitsemme olleemme, olevamme ja tulevamme olemaan.

Silti itsensä vajentaminen sielunkuroutumakseen tuo kaiken ilmentymään kauttamme.
Myös jonkin ilmentymättömyyden - sitä ilmentynyttä vasten, joka tekee ilmentymättömästä ilmeistä eli läsnäolevaa.

Se on juuri sitä makrokosmoksen heijastumista mikrokosmoksesta
- suuruusmaailman löytymistä pienoismaailmasta.

Otanko moniminä-tietoisuuspalloni käyttööni
- olenko mahdollistuvaa minuuttani kaleidoskooppina:
en enää eläen lyhytnäköisesti
kohtisuoraan "täksi ainoaksi elämäkseni" kallistuen
vaan eläen laajakatseisesti
pystysuoraan moniminä-tietoisuuspalloni peilivaikutelmia heijastaen?

Ja resurssintaen - tiedostamalla ettei voi olla kuin yksi Minä Olen! 


 

[Asterix]

Hyvä kirjoitus Rauhan Enkeli. 
Kuvasit hyvin tuota, miten itsekin hahmotan itseni, olemukseni ja elämäni.

Tuo Minä Olen - olemus on monella tasolla ja monissa elämissä,
entisissä ja tulevissa, sekä rinnakkaisissa elämissä.

[Hiisitär]

Minä Olen oli hieno tiivistelmä, Rakkauden Enkeli ^_____^

Kaikkihan vain ovat, kaikilla tasoilla. Elämä on olemista

[uusihurmuri]

"Minusta on hirmuisen hassua, että ihmiset yleensä ottavat sielunikämääritelmän jonkinlaisena kastillisena/arvoasteikollisena järjestelynä ja ihmisen jaotteluna parempiin ja huonompii, vaikkei kyse kuitenkaan ole siitä"

Lähinnä ärsyttää yleensäkin se ihmisten lokerointi tietynlaisiksi, aina täytyy jotenkin tunkea se toinen johonkin muottiin, ehkä se auttaa ymmärtämään toisen käytöstä, mutta mä koen luokittelun alistavana kaikille.

Sitten myös nuo epäjohdonmukaisuudet ärsyttävät noissa ihmisten luokitteluissa.

Ja jos ajatellaan jonkun pitävän eläimiin sekaantumista inhottavana jne.. sitten jos sanotaan nuoren sielun haluavan yhtyä kaikkeen kaksijalkaiseen (jopa kananpoikiin), niin on aika turhaa tulla väittämään sen jälkeen etteikö tuossa ole kyse ihmisten asettamisesta huonompiin ja parempiin.
Siis jos, ei täällä kaikki michael uskovat ole sitä väittäneetkään, mutta joku sanoi niin.

[Asterix]

Lähinnä ärsyttää yleensäkin se ihmisten lokerointi tietynlaisiksi, aina täytyy jotenkin tunkea se toinen johonkin muottiin, ehkä se auttaa ymmärtämään toisen käytöstä, mutta mä koen luokittelun alistavana kaikille.

Sitten myös nuo epäjohdonmukaisuudet ärsyttävät noissa ihmisten luokitteluissa.

Ja jos ajatellaan jonkun pitävän eläimiin sekaantumista inhottavana jne.. sitten jos sanotaan nuoren sielun haluavan yhtyä kaikkeen kaksijalkaiseen (jopa kananpoikiin), niin on aika turhaa tulla väittämään sen jälkeen etteikö tuossa ole kyse ihmisten asettamisesta huonompiin ja parempiin.
Siis jos, ei täällä kaikki michael uskovat ole sitä väittäneetkään, mutta joku sanoi niin.

Naulan kantaan. 

Minun mielestäni minkä tahansa uskonnon, uskomuksen tai ideologian laadun voi hyvin tarkistaa sen seuraajien ajatusmaailmaa ja asenteita seuraten.
Tietynlainen samankaltaisuus myös vetää puoleensa.

Syyllistynkö tässä nyt luokitteluun,
se ei ole tarkoitukseni,
mutta en löydä parempaa ilmaisua juuri nyt.

Mielestäni hyvä nyrkkisääntö on,
että jos jokin uskonto, uskomus, idelogia
ei kestä paria varsin yksinkertaista kysymystä
tuomatta esiin ristiriitoja ja epäjohdonmukaisuuksia
sen uskonnon, uskomuksen tai ideologian sisältä,
niin ei se voi kovin pitkälle silloin kantaa.

Nuo ristiriidat ja epäjohdonmukaisuudet ovat myös hyvä
merkki siitä, että tietoisuuden määrä on lisääntynyt
ja on aika nostaa kytkintä
ja siirtyä uusille oppimisen urille.

[Mio]

Kaikkihan vain ovat, kaikilla tasoilla. Elämä on olemista

Niin on! Voisi muotoilla tuota hieman siten että Elämä on olemisen liikuntoa 

Tyhjäntäyteisyydessä..

Sielut ovat iättömiä ja ajattomia..

Niiden kasvuvaiheet vaihtelevat luonnollisten ilmenemistarkoitusten mukaan..

Taivaan siemenveden valosta maassa versoen..

Meitä Tie vie...

[Kotkansilmä]

 

   

       :

        Elämä on " loiskiehuntaa ", eli: meidän tarkkailijamme

         mielessä, jos jotain liikkuu, niin sen seuraukset jo

           näkyvät " tässä " todellisuudessa! ! Ja ME olemme

             se osasto, joka toteuttaa kaiken tuon, jopa

               sattumalta mieleen tulleen!! HÄNEN !

                  Oliko muna ennen kanaa ! ??

                  Loimmeko omat Jumalamme  ?


                             

[kosmos]

Lukaisin tämän keskustelun läpi suurinpiirtein alusta loppuun ja on jotenkin huvittavaa huomata, miten se alkaa sielujen iän määrityksestä ja päätyy melko pian seksiin ja sen jälkeen keskustelu pysytteleekin melko tiiviisti asian ympärillä. Mutta eikös joku viisas olekin sanonut, että kysymys on vain seksistä tai sen puutteesta. Eikä näköjään ole väliä, onko ihminen kuinka näennäisen kehittynyt tai oppinut, jokainen on enemmän tai vähemmän kehonsa orja. Mutta entä sitten? Tai mitä siitä!

Luin joskus aikoinaan saksalaisen papin kirjoittaman kirjan nimeltä "Yhteydessä henkimaailman kanssa". Sen mukaan jälleensyntymä on osa Jumalan suunnitelmaa, jolla kaikki pois poikenneet sielut palautuvat takaisin alkuperäiseen, taivaalliseen olotilaansa. Suunnitelman totuttamiseen tarvitaan aina uusia ihmiskehoja eikä noita kehoja synny muuta kuin seksin avulla. Tämän vuoksi sukupuolivietti on niin voimakas kuin on. Kirjassa annettiin ymmärtää, että jokaisen velvollisuus on hankkia lapsia, koska vain näin tuo suunnitelma voidaan totuttaa.

Mutta sitten pieni pätkä Johanneksen salaisesta kirjasta, joka on luettavissa kirjasta Nag Hammandin käyketty viisaus - gnostilaisia ja muita varhaiskirstillisiä tekstejä:

Jaldabaoth raiskaa Eevan (eli miten materian luoja, luojajumala raiskaa Eevan, oma huomautus)

"Ensimmäinen hallitsija näki Adamin vierellä olevan neitsyen ja sen, että tässä oli elävä, kirkas Äly. Jaldabaoth oli kuitenkin täysin ymmärtämätön.
Kun kaikkeuden  kaitselmus havaitsi tämän, hän lähetti avustajiaan sieppaamaan elämän Eevasta. Ensimmäinen hallitsija raiskasi Eevan, ja tämä synnytti hänelle kaksi lasta, ensimmäisen ja toisen, Eloimin ja Javen. Elomilla oli karhun ja Javella kissan kasvot. jne.... Näille kahdelle hän antoi kavaluuttaan myös nimet Kain ja Abel.

Tähän päivään asti sukupuoliyhteys on jatkunut ensimmäisen hallitsijan tähden. Hän kylvi halun siemenen Adamin puolisoon. Hän sai aikaan sen, että ruumiiden kopiot saavat alkunsa yhdynnästä.....jne.

Setin syntymä

Adam yhtyi siihen, joka oli hänen oman alkutietonsa kaltainen, ja hänelle syntyi Ihmisen pojan kaltainen lapsi. Adam antoi hänelle nimeksi Set ikuisten olentojen jälkeläisten mukaan.......
Ensimmäien hallitsija juotti heille unohduksen vettä, jotta he eivät tietäisi mistä ovat tulleet. Näin Setin jälkeläiset joutuivat joksikin  aikaa palvelijoiksi, mutta kun Henki laskeutuu pyhien ikuisten olentojen luota, se palauttaa heidän entiseen asemaansa ja parantaa heidän vajavuutensa. Silloin koko täyteydestä tulee pyhä ja täydellinen."


Siinä yksi näkemys siitä, mistä kaikki juontaa juurensa.

Mutta palatakseni alkuperäiseen aiheeseen, niin mielestäni ihmisen todellinen kehitystaso näkyy siinä, miten hän suhtautuu lähimmäisiinsä. Oli sitten vanha tai nuori sielu.   

[Hiisitär]

Suunnitelman totuttamiseen tarvitaan aina uusia ihmiskehoja eikä noita kehoja synny muuta kuin seksin avulla. Tämän vuoksi sukupuolivietti on niin voimakas kuin on.

Aivan
Taisin (muistaakseni) mainita itsekin tästä samaisesta aiheesta - ilman seksiä ja viettiä siihen ihmiset olisivat kuolleet sukupuuttoon ja ajat sitten ja ties mille tasolle henkinen kehityksemme olisi jäänyt! Kukaan meistä ei olisi päässyt tähän pisteeseen, jossa nyt on, jos ihmiset olisivat unohtaneet mielenkiintonsa seksiin niin täysin.

Seksi on myös ihmisen suurin luomisprosessi - siinä luodaan toinen ihminen. Luominen on yksi sielun tarpeista ja se ilmenee kaikessa tekemisessä, josta nautimme: taideharrastukset, musiikki, ruuanlaitto, kodinsisustus, kasvimaan pitäminen, työt jne. Ajatusten tuottaminenkin on luomistyötä Tämä johtuu siitä, että olemme osa Jumalaa ja Jumala on se Suuri Luoja.

Unohduksen Vesi on hieno muistutus siitä, ettemme tiedä kuin pienen palasen suurempaa kokonaisuutta. Muuten me emme jaksaisi keskittyä tähän maanpäällisten elämien kiertokulkuun, kun kaipaisimme liikaa takaisin sinne, mistä olemme tulleet. Jatkuva koti-ikävä riuduttaisi meidät kokonaan.

[*Alkmene*]

Oletteko koskaan aistineet esim kasvin tai puun seksuaalienergiaa??

Tiedättekö mistä johtuu seksuaalienergian ns.'vääristyneet'(pedofiilia, raiskaukset yms) ilmiöt?

Oletteko koskaan miettineet sitä? Avanneet ihka oman sydämenne kuuuntelemaan mistä tässä oikein on kyse, ja mitä elämä todellisuudessa on?

Oletteko koskaan miettineet, mitä ruokkii ajatus ja käsitteellisyys, että olisi olemassa sielunikiä ja erilaisia määritelmiä niille?

Kaikki, koko laaja kääsitteellisten mielien ruokien sinfonia, niin 'hyvässä kuin pahassa' ruokkii ihmisen mieltä ja emootioita....olkoon sen nimi kuinka 'hengellinen' tahansa.

Käsitteellinen maailmankaikkeus pikku sirpaleineen kuvaa yhden yksilön kokonaisuutta, se ei ole todellisuutta.

Seksuaalisuus on alkuperäinen voima, elinvoima, jumaluus, luovuus, ...
Se ei ole mitään erillistä kehitys kategorioihin sullottavaa jokotai viettiä.

Miksi kuu paistaa taivaalla?
Miksi koivu kasvaa norjana?
Miksi maa on muhevaa?
Miksi lintu laulaa?

 
Mikä on alkuvoima... se joka on niin kiistelty, pilkottu, paheksuttu...
elämä, rakkaus, seksuaalisuus, luovuus, kaikki on sitä samaa....
ikävä kyllä... egoille voisi sanoa näin. !
 

Se mitä kartatte, mistä pyritte pois, se on se, jota kohti teidän tulisi pyrkiä....

Teidän pelkonne.... oppikaa näkemään ne sisällänne, älkää ulkopuolellanne!

 

[^^Queen Nefertiti^^]

Grr.. puuttuu vain kanavoitua tietoa siitä miten avaruustahot suosittavat seksiä..

From Chapter 20, "Sexuality — A Bridge to Higher Levels of Consciousness," Page 211

    When the library of yourselves was torn from the shelves and scattered, and the DNA was split so that there were only two strands left with very little data and very little memory, sexuality was left intact in the physical body. It was left as a form of reproduction, of course — as a form for the species to stay in touch with its own essence and bring itself into life. Very deep inside the mechanism of sexuality is a frequency that can be attained that has been sought after and misunderstood by many people. It is called orgasm.

    The orgasm has been distorted from its original purpose. Your body has forgotten the cosmic orgasm of which it is capable because society has taught you for thousands and thousands of years that sexuality is bad. You have been taught this in order for you to be controlled and to keep you from seeking the freedom available through sexuality. Sexuality connects you with a frequency of ecstasy, which connects you back to your divine source and to information.

[*Alkmene*]

Grr.. puuttuu vain kanavoitua tietoa siitä miten avaruustahot suosittavat seksiä..

Kanavoitua?
Mitä on kanavoitu tieto?

Tai mitä on avaruustahot?

EHKÄ ne ovat mielen selitteitä, jotta yksilön ei tarvitse ottaa vastuuta omista sanomisistaan tässä ja nyt?
 
"kanavoitu tieto" heh ,heh.. kuka käyttää sellaista sanamuotoa enää
 

[^^Queen Nefertiti^^]

Aivan järkyttäviä sanamuotoja lisää tässä:

http://www.worldtrans.org/lyssa/tape104.html

http://www.bettydodson.com/w-light1.htm


) Will you explain how the proper use of sexual energy can restore all that is sacred and missing in our lives?

One aspect of our major learning curve toward personal empowerment is dealing with our emotions. When we unravel the fine dance of an emotional situation, we invariably discover the beliefs that generate it. Emotions are interpretations of reality. Emotional intelligence is learned and developed through responsibility and accountability.

And the chief challenge to emotional balance is dealing with sexual energy, which is both the most difficult and dangerous of energies to understand. An open and honest exploration of sexual energy, in regards to what it is and how we use it, can restore the sacred in our lives. Sex is our contact point with the vital force of creation as well as a declaration of our identity in physical reality.

Sexuality is an essential aspect of our creativity; when founded upon worthy values, our sexual experiences will offer romance, excitement, trust, intimacy, passion, caring, love, and self-worth. Our sexual expression is conditioned by what we believe we are, as well as by what we believe we are worth.

Sexual energy is also a karmic opening to our personal timelines, and especially during the times of acceleration�where it is like living a hundred lifetimes all rolled into one�we may attract people from so-called past lives to recreate specific experiences for the purpose of healing unresolved issues. By achieving a higher level of awareness, we can reinterpret events with greater insight and release the blocks of the victim/victimizer energy that keep us in a relentless holding pattern, circling around the same issues while never landing for nurturing forgiveness.

[härkä-69]

Etsin tantrasta jotain suomeksi. Tää eka on aika hauska. 

http://www.cosmopolitan.fi/kamasutra/

Täältä varmaan löytyy aika kattava selostus aiheesta.

http://www.tantrasivut.com/

Asko Nummela taitaa olla Suomen guru tantrassa

http://tantralove.org/

Hups, joko ne seksimessut taas vilahti sivu suun..