seuraava »

[^^Queen Nefertiti^^]

Tuli vain mieleen eräästä käydystä keskustelusta kysyä ihmisten mielipidettä.

[Asterix]

Hmmm... Tässä ei ole sitä vaihtoehtoa, jota äänestäisin.

[Rauhan enkeli]

 

Enpä oikein usko Jumalalle löytyvän haastajaa - vastavoimaa.

Ja mikäli jumaluus "hallitsisi" jotakin, se tekisi jumaluudesta erillisen
eli jakaisi Jumalan kahtia, mihin en myöskään usko.

Minulle Jumala kuin myös jumaluudet ovat sitä mitä ovatkin.

Oleminen riittää - olemisessa on toivo paremmasta.

Tuolla toisaalla on puhuttu vanhasta jumalasta ja uudesta jumalasta.

Käsitän asian niin, että ihmisen kuva jumalasta muuttuu.

Jumala on ja pysyy - me olemme ja pysymme.

Pysyvyyttä on kuitenkin vain ja ainoastaan muutos.

Muutoksen henki sisältää omat mahdollisuutemme ilmentyä
ja olla ilmentymättä.

Ja kaiken siltä väliltä - ilman alkua ja loppua.

Sinä, joka on olemistaan, meissä, meinä ja meidän kauttamme.

Minkä hyvänsä välityksellä.

 

[Ippuska]

En voi muuta kuin IHAILLA taitoasi laittaa kirjaimia oikeaan järjestykseen, Rauhan enkeli 

Valitsin tuon ekan,mutta nuo Alku ja Loppu askarruttavat, sekä sana hallitsee  - sanojen merkitys  : :

Itseasiassa, valitsen Rauhan enkelin sanoman 

[Asterix]

Tuolla toisaalla on puhuttu vanhasta jumalasta ja uudesta jumalasta.

Käsitän asian niin, että ihmisen kuva jumalasta muuttuu.

Jumala on ja pysyy - me olemme ja pysymme.

Pysyvyyttä on kuitenkin vain ja ainoastaan muutos.


 

Tässäpä tämä minunkin vaihto-ehtoni tuli yhdellä tavalla ilmaistua fixuja sanoja lainatakseni.
Jumalan nimikin muuttuu..

Jumala on monikerroksellisuus monissa eri ulottuuksissa
ja todellisuuksissa ja tasoilla, rinnakkaisissa todellisuuksissa,
nyky hetkessä, menneessä sekä tulevassa.

[Mio]

http://www.crystallotus.com/AtlantisTheUnivese/Intro.htm

Jossa sanotaan esmes:

Can there be incompleteness by having this Unified Consciousness all
the time? Could it be that there was the idea of breaking up this unified consciousness of
itself into parts? The parts would evolve by their own free will, making their own decisions.
Could "Oneness" the unified consciousness be not able to understand or
comprehend that these fragments essentially have their own creative ability.

These parts of the Oneness are CO-Creators

After this entire cycle of universal evolution was complete, all of the parts that had evolved on their own would independently recognize their Unified Consciousness, be in Unity, and there after be the totality of Oneness. The Oneness would be many times enhanced by it's experience as Creation would be from that Unified Oneness, to manifold and back to that "Oneness".

Then that "Oneness" is constantly evolving and is
therefore experiencing evolution along with us.



AOM

[^^Queen Nefertiti^^]

Minäkin jo ihan huolestuin että menettäisin koko shown, avaruusystävät katoaisivat, joudun mixaamaan taas alhaisten maaolentojen kanssa, kun Venuksella pitäis olla.. kaikkeuden luoja? Millainen se Todellakin on? Kuka sen Todella tietää?

Muuten Asterix, eikö olisi aika tylsää olla mestari jos ei saisi edes piruilla silloin tällöin? Se kai siinä panttaa ettei viitti kokonaan valaistua.. tuli vain mieleen.. Jumala on monikerroksellisuus? Hm, mikä teos sanoo sellaista? Miten se on ymmärrettävä?

Kuka ja mikä voi todistaa puolesta tai vastaan tällaisessa kysymyksessä? Kaikki voivat tulkita jokaista tapahtumaa Jumalan tahtona tai Jumalan läsnäolon puutteena, eikö vain?

Johan ilme piristyi kun kävin vähän pallolla kulkemassa. Ja silti, niin, kaikki jotka yleensä Luojaan uskovat, ajattelevat että ei Luoja VOI menettää kontrollia. ::)Suomeksi sanoen, kaikki tilanteet pallolla ja pallon mennyt ja tuleva ja kaikki kaikkeudessa tapahtuva ON Jumalan tahtoa ja Jumalan tiedossa. Piste?

[meruska]

Toi ensimmäinen vaihtoehto oli hyvä mutta ei riitävän hyvä.. Valitsin viimeisen.
Mikä on alkujumaluus? Onko se maailmankaikkeus, kohtalo, päämäärä vai mikä? Ja kun miettii uskontojen käsitystä ns. vapaasta tahdosta, eikö se johda päätelmään että kaiken loppua ei ole määrätty vaan se on arvoitus ja jokaisella voimalla on oma päämääränsä johon se pyrkii? Hinnalla millä hyvänsä? Tästä johtuvat nyt Maapallolla riehuvat sodat? Tämän yhteisön (tarkoitan yhteisöllä koko palloa) on tullut aika siirtyä eri tasolle mutta kyse on nyt siitä millä tavalla, millä asenteella ja minkä voiman vaikutuksen alaisuudessa....?

 

[^^Queen Nefertiti^^]

Niin, totta, itse tarkoitan Alkuperäistä olentoa, alkupistettä, alfaa, sitä mistä kaikki alkoi, sitä joka Loi kaiken, Alkusyy (onko se sitten myös loppusyy, itämaisilla on); tarkoitan ilmenemätöntä Brahmania joka katselee kaikkea juurikaan liikahtamatta, koska Hänen ei tarvitse kokea mitään eikä häneltä puutu mitään, paitsi ilmeisesti seikkailua.

Näin Joukkarina täytyy sanoa, että olisikin kamalaa ilman seikkailua!

[Asterix]

Muuten Asterix, eikö olisi aika tylsää olla mestari jos ei saisi edes piruilla silloin tällöin?

Minä en tiedä tuosta mitään.
Minä en ole edes lähelläkään mestari.
Minä en ole kehittynyt vielä edes alkeis-eliöstä selkärankaiseksi.

[härkä-69]

En voinut äänestää. Eikös me olla itse niitä luovia jumalia, jotka on Jumala luonut. Se Kaikki Mitä On tai Ihan Mikä Hyvänsä. Me luomme yrityksen ja erehdyksen kautta kunnes vahingossa viisastumme. 

[^^Queen Nefertiti^^]

Hui, siis ei ollutkaan 1 käden sormilla laskettavissa oleva määrä alempia luojia, vaan me kaikki todella olemme Luojia? Voimmeko menettää kontrollin hehhe vaikka *hiprakassa*!

Jos ajatellaan syvällisimmin eli että Luoja Tarkoittaa tällä kaikella jotain, niin onko se siis sen kummempaa kuin kokemus, koe, jonka Lopputuloksen Hän kyllä tietää, mutta välimaastossa on keksinnöille sijaa? Siinä mielessä ei koskaan tule pelätä mitään, eikä oikeastaan kai voi menettääkään mitään olennaista?

Asterix&Obelix, kyllä te ihmislajiin Galliassa kuulutte, villisiat on erikseen. 

[Rauhan enkeli]

Jos olet Luoja. Mikä on isoin toteuttamiskelpoinen asia, minkä haluat ja aiot Luoda?

 :

Pienuus suuruudessa ja suuruus pienuudessa.

Se on vaihteluvälisyytemme: korkein mataluudessa ja matalin korkeudessa.

Näyttäen ihmisen osan ja roolipelimme kunniakkuuden.

Kenelle?

Itsellemme.

Ketä muita on, ... kun otamme haltuun pelivaramme.

Eli rajattomat luomismahdollisuutemme pyyteettömän rakkauden siivillä.

 

[Kotkansilmä]

 

     

         

          JOS, ja kun, olisi hahmo, jota voisimme kutsua

           Jumalaksi, niin ottamalla osaa tähän perin

             haastavaan propleeemiin, luulisinpa

               HÄNEN heittävän tuollaiset

                 selkäkeikka naurut.

                   I H A N A A.


                       

[^^Queen Nefertiti^^]

Jos olen korkeassa koulutuksessa henkimaailmassa erään tahon mukaan, kuinka minulla ei ole mitään mielikuvaa siitä että jotain tietoa ei tule kertoa ihmisille vielä? Quote :


"Kuten tiedät, ns. henkiset piirit ovat täynnä toinen toistaan tietävämpiä, ja opettajalleni on sanottu, että nämä piirit tulevat hyökkäämään siitä syystä, että he ovat kateellisia, koska eivät ole itse pystyneet kirjoittamaan tätä tietoa."

Tuo opettaja, on ilmeisesti joku henkiolento. Pitänee mennä levolle tutkimaan taas näitä sfäärejä, lentelemään kaikkeudessa kuten minulle on sanottu, että lennän kaikkeudessa keräämässä tietoa. Hyvä niin sitten. Välitetään tietoutta temppelien rituaalien ja kätkettyjen kammioiden kautta, vaikka..