Kukapa meistä on sanomaan mikä kuuluu mihinkin 'sarakkeeseen'.
"Hyvä ja paha" on valtavan laaja ja monimuotoinen käsite. Käsite nimenomaan.
Ei tarvitse ottaa kuin pieni näkökulma johonkin itselle eriin kulttuuriin ja voi todeta, että oma 'hyvyys ja pahuus' saa käänteisversion. Ja kun vielä ottaa huomioon, miten moninaisia ovat näiden jakoisuuksien ilmentymät jopa samassa kulttuurissa yms. ('henkistä ja ei henkistä', 'materiaalista ja ei meteriaalista' uskonnollista ja yksilöllistä'... jne jne loputtomiin...)
Yksilökohtaiset 'lasit' on puhdistettavissa... koska jokaisella on yksilön 'voima' ja vastuu... ja nämä ovat ne, jotka luovat ulkopuolelle 'hyvän ja pahan' illusionäärin. Sitä ei todellisuudessa ole.
Jokaisen sisällä taistellee; "otanko itse vastuun tässä hetkessä ja tilanteessa vai luonko määreitä ja uskomuksia, jonka turvin voin olla ottamatta vastuuta"
Ja kaikista helpoin 'ohitus keino' on se, että sanotaan; "jonkun se on noustava barrikaadeille, jonkun on oltava auktoriteetti," jne
On paljon helpompi ottaa vastuu itsen ulkopuolella kuin sisäpuolella, koska sisäpuolinen vastuullisuus ei aina saa kiitosta ja pään silitystä ulkopuoleltaan, ei edes 'omana pidetystä ryhmittymästä', koska yksilö on yksilö ja se mikä on.
Rohkea rokan syö, mutta miten....
