Sivuja: [1]
  Tulostusversio  
Kirjoittaja Aihe: [enkku] Objektiivisuus heikoilla jäillä!  (Luettu 3999 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
sideman
Astroholisti
*****
Viestejä: 8253


Profiili
« : 05.09.2020 00:40:16 »

https://www.sciencemag.org/news/2020/08/quantum-paradox-points-shaky-foundations-reality#

Whereas Wigner believed resolving the paradox requires quantum mechanics to break down for large systems such as human observers, some of the new study’s authors believe something just as fundamental is on thin ice: objectivity. It could mean there is no such thing as an absolute fact, one that is as true for me as it is for you.

Tuossa näyttäisi olevan kiintosaa kosketuspintaa yoga-suutraan II 22:

कृतार्थं प्रति नष्टमप्यनष्टं तदन्यसाधारणत्वात्॥२२॥

 kr̥tārthaṁ prati naṣṭaṁ apyanaṣṭaṁ tadanya sādhāraṇatvāt ॥22॥

http://yogasutrastudy.info/yoga-sutra-translations/ysp-sutras2-21-2-40/

Tähän kontekstiin kenties sopivin käännös:

[SP]: Though the object of experience becomes unreal (naSTam* - sidis) to him who has reached the state of liberation*, it remains real to all other beings.

 Cheesy

* naSTa   mfn. lost , disappeared , perished , destroyed , lost sight of invisible ; escaped ....

* sikakirjaimellisesti kRtaartha (kRta + artha) tarkoittaa [tappiin]tehty-tarkoitus[jäbä] eli siis tyyppi jolle biologisen elämän tarkoitus
on ns. täytetty, siis kokemuksien (bhoga) kartuttaminen  ja vapautuminen (apavarga) [jälleensyntymisen "helvetistä"].
« Viimeksi muokattu: 05.09.2020 10:03:33 kirjoittanut sideman » tallennettu
sideman
Astroholisti
*****
Viestejä: 8253


Profiili
« Vastaus #1 : 05.09.2020 09:44:58 »

OT Oppia ikä kaikki! Minulla on ollut "aina" sellainen käsitys että saadhaaraNatva
olisi jotenkin yhteydessä yogan käsitteeseen dhaaraNaa (6. yogan an.ga), eli se olisi (vokaalin pidentymiseen johtava)
vRddhi-derivatiivi sanasta sa-dhaaraNaa, "yhteis-dhaaraNaa", mutta tuollaista sanaa sa-dhaaraNaa ei näytä olevan olemassakaan!?

Toki suomessakin on esim. substantiivi yksikätisyys (jossa -syys vastaisi sanskritin johdinta -tva) vaikka sanaa *yksikäsi ei lienekään leksikossamme...

(Kun tuon uudestaan luin juuri äskön, hiffasin että aika sikahuono perustelu on kyseessä, LOL!)

 crazy2
« Viimeksi muokattu: 07.09.2020 14:10:47 kirjoittanut sideman » tallennettu
sideman
Astroholisti
*****
Viestejä: 8253


Profiili
« Vastaus #2 : 05.09.2020 10:35:33 »

Vaikka advaita-vedaantan käytännön hyödyt (sen abstraktiuden tautta) ovat lähes olemattomat yli 99 prosentille meistä,
alkaako näyttää siltä, että se on ollut jo ainakin satoja vuosia tarkin kuvaus "todellisuuden"
perimmäisestä luonteesta: vain brahma(n) on tosioleva, kaikki muu on maayaa'ta??

sarvaM khalvidaM [khalu + idam] brahma!  Kaikki "tämä" todellakin [on] brahma[(ni)a]!
« Viimeksi muokattu: 05.09.2020 10:40:49 kirjoittanut sideman » tallennettu
Sivuja: [1]
  Tulostusversio  
 
Siirry: