seuraava »

[Mika-Matti]

Kerranko luotiin? 
Luodaanko toistekin?  :

Millä erilaisinkin tavoin ajattelet voitavan luoda tästä eteenpäin?

Onko sanalle "uudelleenluominen" vastinetta tekojen tasolla?

Mitä sellaista oletat voitavan luoda, mitä ei jo olisi luotu?

Onko sinulle "kaikki luotavissa oleva" jo olemassa?



Hyviä pohdintoja ja eikun uudelleenluomisiin!

 

[*Alkmene*]

Mitä sellaista oletat voitavan luoda, mitä ei jo olisi luotu?

Ajatuksen tasolla ei luoda mitään uutta, vain uusia kehyksiä, vanhalle!
'Uusi' luodaan hetkessä, jossa se ei jää elämään, vaan väistyy pois heti uudemman edeltä. Tämän hetken edeltä.  Luomisessa on sen 'vastapooli' samassa hetkessä läsnä.

[metsätonttu]

Luon itseäni, ainutlaatuisuuttani! 

Vankka usko jonkinlaiseen yksilöllisyyteen
tai se on sitten sellainen ulkoisten tekijöiden luoma möykky...
jossa pieni kide 'minua' jota pyrin koko ajan muokkaamaan. 

[Kaarina Niro]

Voisin sanoa sen sitenkin, että nimenomaan tulevaisuudelle tapahtuvat asiat ovat luodut uusin ajatuksin! 

[valonkantaja]

Koin aikamoista epätoivoa kerran ajatellessani, onko olemassa sellaista ajatusta, jota kukaan muu ei olisi ajatellut ennen minua. Tuskastuin lisää, kun tajusin, että aika moni ihminen on varmaan pohtinut samaa ja sen jälkeen yrittänyt keksiä täysin uusia ajatuksia. Ehkä egoni, se joka minussa pitää minua mahdottoman mahtavana ja kekseliäänä ajattelijana, koki kolauksen kun tajusi keskinkertaisuutensa tässäkin asiassa. Mutta mietitäänpä, entäpä kaikki uudet keksinnöt... Vaikkapa se, että Fitch keksi höyryveneen joskus... Se oli ihan uusi asia... Kukaan muu ei ollut keksinyt sitä häntä ennen. Ja joku tyyppi joskus äkkäsi painovoiman kun omppu tippui päähän, oisko ollut Galileo..(?)...

Sinänsä siis ei ole mahdottomuus, ettenkö minä voisi luoda jotain ihan uutta ja ennenkuulumatonta... Hei, siitä vain keksimään... :

[Lari]

Ja joku tyyppi joskus äkkäsi painovoiman kun omppu tippui päähän, oisko ollut Galileo..(?)...

Tai sitten Newton 

Minä keksin olla Lari 

[valonkantaja]

voi Larisein, sinähän olit oikeassa! Piti googlettaa ja tarkistaa... Historian tuntemukseni ei ikinä ole ollut sitä vahvinta luokkaa.... :

[Lari]

Newton ei ole minulle historiaa vaan elämää. Matematiikastani puolet liittyy jotenkin Newtoniin.

Massani maassa on noin 680 N(Newtonia)

[Asterix]

Minä olen aina ollut olemassa.
Minä olen tässä ja nyt, rinnakkaisissa, menneissä ja tulevissa
elämissä ja niiden rinnakkaisuuksissa, sekä rinnakkaisissa
elämän muodoissa, sykleissä ja universaaleissa.

Minä luon itseäni koko ajan.
Minä toteutan ja nimeän asioita, jotka ovat jo olemassa
"toisessa" minässäni.

Onko luominen vain jonkun jo olemassa olevan asian nimeämistä
ja toteuttamista teoin, kirjaimin, numeroin ja merkein? :

Mitä sellaista ihminen on luonut tai toteuttanut, joka ei jo olisi
olemassa oleva asia jossain toisessa syklissä,
toisessa aurinkokunnassa, toisessa universaalissa?

Jos maapallolla on elämää, niin miksi sitten ei olisi
jossain muuallakin?

Mistä ihminen saa ideansa luoda vaikkapa
tietokone, sähkölamppu tai vaikkapa penisiliini aikoinaan?

Ihminen ihmettelee niitä asioita, joille hän ei ole vielä
keksinyt nimeä.

Ihminen haluaa nimetä jollekin olemassa olevalle
tapahtumasarjalle kaavan kirjaimin ja numeroin,
koska haluaa ymmärtää sen.

Mutta onko ihmisen nykyiset kirjaimet, numerot ja merkit
ja niistä muodostuvat sanat täydelliset
nimeämään ja selittämään kaiken, mitä tapahtuu?

Ihmisen tiede ei pysty selittämään vielä kaikkea.

Pystyykö se tulevaisuudessa?

[Lari]

Ihminen haluaa nimetä jollekin olemassa olevalle
tapahtumasarjalle kaavan kirjaimin ja numeroin,
koska haluaa ymmärtää sen.

Mutta onko ihmisen nykyiset kirjaimet, numerot ja merkit
ja niistä muodostuvat sanat täydelliset
nimeämään ja selittämään kaiken, mitä tapahtuu?

Ihmisen tiede ei pysty selittämään vielä kaikkea.

Pystyykö se tulevaisuudessa?[/color]

Kaikki ihmisen tekemät kappaleet mm. talot, sillat, lentokoneet, puhelimet, paperin leikkaaminen ja värähtely kappaleelle voidaan laskea numeroin mallintamalla oppiemme mukaan. Ne eivät ole välttämättä 100% luotettavia, mutta riittävällä tarkkuudella toimivia.

Ehkei tiede pysty selittämään kaikkea, koska kun yksi asia selvitetään joku keksii jotain uutta selvitettävää. On sitä kaikenkattavaa ajatusta haettu kauan, mutta sitä ei voi löytää kun osaamme kuitenkin niin vähän. Kaikkia teorioita ei ole siis edes löydetty sanon mä

[Pocahontas666]

Luodaan vain 

[Mika-Matti]

Ehkei tiede pysty selittämään kaikkea, koska kun yksi asia selvitetään joku keksii jotain uutta selvitettävää. On sitä kaikenkattavaa ajatusta haettu kauan, mutta sitä ei voi löytää kun osaamme kuitenkin niin vähän. Kaikkia teorioita ei ole siis edes löydetty sanon mä

Tiede kykenee selittämään kaikkea sitä, mikä liikkuu tieteen paradigmoissa.
Aivan kuten henki kykenee elähdyttämään kaikkea sitä, mitä synnytetään sen ylläpitoon.

Paradigmat syntyvät ja kuolevat (täydentyvät),
samoin kuin henki laskeutuu ja erkanee ruumiista.

Teoriat sitten: ne poikivat uusia teorioita
eli elämä menee aina vain eteenpäin.

Sitä on uudelleenluominen - kykyä sanoa toisinkin sanoin se,
mitä ei voisi tyhjentävästi sanojen varassa ymmärtääkään.

Todellisuus on käsittämätön - se täytyy elää.

Ollen avoimena sille, joka on avoimuuttaan.

 

[Rakkauden enkeli]

Luokaa, tai päivittäkää minut uudelleen, sillä tällä hetkellä koen itseni jotenkin täysin tyhjäksi ja kun vielä luen loistavia kirjoituksianne en yhtäkkiä keksi mitään järkevää sanottavaa.  On jotenkin vain niin outoa, kun tuntuu ettei mitään minkä tietää ja haluaisi tähänkin kirjoittaa tule ulos.  : Uudelleenluokaa siis minut. 

Tällaista typerää löpinää vain kirjoitin...   

[metsätonttu]

Rakkauden enkeli! Sanaton!

Ehkä on todella aika meditaation...tyhjyyden...hiljaisuuden...
Ehkä tämä päivä on juuri se!

[Asterix]

"..Buddha käytti tälläistä korkeamman tietoisuuden tilasta
sanaa "tyhjyys".
Tyhjyydessä piilevät suunnattomat mahdollisuudet.
Tyhjyys on täysin häiriintymätön tila,
avoin ja vastaanottavainen."