seuraava »

[Artemis]

Mitä tahansa puolueita ei mielestäni vaan voi olla.
Muutenhan homma vaan riistäytyy käsistä. Ja mitä tuohon pedofiili puolueeseen tulee niin ajatuskin on jo niin kammottava ettei sanat pysty kuvailemaan.
En vain pysty ikinä hyväksymään lapsiin kohdistuvaa väkivaltaa ja hyväksikäyttöä, en vaikka se esitettäisiin miten.
Siinä olen täysin mustavalkoinen ja ehdoton ja ymmärrys ei riitä, ei vain riitä.

[Hurme]

Mitä tahansa puolueita ei mielestäni vaan voi olla.

Sehän ei onneksi ole sun päätettävissä....
Enemmistö päättää mitä se haluaa tukea ja siinä ei yksittäisellä ihmisellä ole sen kummempaa sananvaltaa kuin muillakaan.
Voit viedä tuon periaatteesi äärimmilleen ja katsoa millainen yhteiskunta siitä olisi seurauksena...

Demokratia on huono järjestelmä, mutta ei mun mielestä ole olemassa parempaakaan, paitsi ehkä joku tekoälyyn perustuva laskuri olisi parempi?

[Vajra]

Universaalia hyvää ei ole, eikä universaalia pahaa; ei ole sellaista asiaa, jota kaikki tavoittelevisivat ja pitäisivät hyvänä.

Tämä ei välttämättä liity mitenkään aiheeseen.
Universaali hyvä on olemassa, mikäli se määritellään sitä kautta mitä kaikki tavoittelevat
eniten; onnellisuus.

Kaikki tavoittelevat sitä ja pyrkivät välttämään universaalia pahaa. Mikä kontraarisena olisi sitten kärsimys.
Onnellisuus määritellään sitten sen mukaan, käsitysten kautta, mikä kasvattaa sitä eniten ja synnyttää
sellaista onnellisuutta mitä ei vielä ole. Joten ongelmana on ihmisten käsitykset ja suhtautuminen
siihen mikä on todellista onnellisuutta. Onnellisuutena he pitävät sitä mikä sopii
kaikkein parhaiten heille kulloisenakin hetkellä; riippuen tietenkin suhtautumisesta kyseisiin
tilanteisiin.

[Pikkusisko]

kaikkea on olemassa, mutta kaikkea ei tarvitse hyväksyä.

[Artemis]

Mitä tahansa puolueita ei mielestäni vaan voi olla.

Sehän ei onneksi ole sun päätettävissä....
Enemmistö päättää mitä se haluaa tukea ja siinä ei yksittäisellä ihmisellä ole sen kummempaa sananvaltaa kuin muillakaan.
Voit viedä tuon periaatteesi äärimmilleen ja katsoa millainen yhteiskunta siitä olisi seurauksena...

Demokratia on huono järjestelmä, mutta ei mun mielestä ole olemassa parempaakaan, paitsi ehkä joku tekoälyyn perustuva laskuri olisi parempi?

Totta, enemmistö päättää mitä haluaa tukea, mutta ihmistä jonka mielestä edellä mainittu puolue on hyvä olla olemassa en tahdo koskaan tavata.
Sitä en tässä tapauksessa voi ymmärtää. Erilaisia puolueita pitääkin olla mutta ei puoluetta joka haluaa ajaa asiaansa niin että voivat harrastaa seksiä taaperoikäisten kanssa.
Mutta ehkei minun tarvitsekaan ymmärtää..

[Missa]

Totta, enemmistö päättää mitä haluaa tukea, mutta ihmistä jonka mielestä edellä mainittu puolue on hyvä olla olemassa en tahdo koskaan tavata.
Sitä en tässä tapauksessa voi ymmärtää. Erilaisia puolueita pitääkin olla mutta ei puoluetta joka haluaa ajaa asiaansa niin että voivat harrastaa seksiä taaperoikäisten kanssa.Mutta ehkei minun tarvitsekaan ymmärtää..

Tuskin tuo puolue on hyvä asia kenenkään terveen täysjärkisen henkilön mielestä. Demokratiaan vain kuuluu se, että ihmiset saavat perustaa erilaisia puolueita ja yrittää siten vaikuttaa asioihin. Onhan Suomessakin aina välillä näitä uusnatsistisia ryhmittymiä, en tiedä ovatko vielä sitä tarvittavaa 5000 kannattajaa saaneet mitä puolueen perustamiseen tarvitaan. Tuskin antisemitismi ja diktaattorien ihailukaan kovin toivottava asia on, mutta demokraattiseen maahan kuuluu se että myös nämä saavat esittää näkemyksensä.

Tuskin tuo pedofiilipuolue mitään äänivyöryä tulee saamaan, silloin maailmassa olisi jo jotain todella pahasti vialla.

[irkkunen]

Olisiko murhat laillistavan puolueen olemassaolo miltään kannalta hyväksyttävää?

[*Alkmene*]

Olisiko murhat laillistavan puolueen olemassaolo miltään kannalta hyväksyttävää?

Eikös niitä ihan laillisesti tehdäkkin jo? (murhia)
Monella eri piiloisella tavalla....jopa ilman puoluetta...
Kuolemantuomio on selkein ilmentymä siitä.. 

[irkkunen]

Mirjam,

Joo, mutta kuolemantuomio on rangaistus. Eutanasia on tie pois kärsimyksistä, ja tappo voi olla myös itsepuolustusta. Noiden hyväksyttävyydestä voisi puhua vaikka loppuelämänsä, en nyt ota siihen kantaa. Tarkoitin tässä lähinnä ihan "suoraa" murhaa, esim. "veitsellä päähän koska se kuitenki pettää mua" -tyylistä toimintaa, jota ei voi kovin uskottavasti perustella oikeutetuksi Olisiko puolueen, joka puolustaa sellaista, perustaminen ihan ok?

Myöskään pedofiliaa ei voi näin suoralta kädeltä perustella... Ellei sitten lasketa sitä, että keski-ikäisillä sedillä on oikeus toteuttaa itseään seksuaalisesti, vaikka suuntaus olisikin vähän poikkeava?

[*Alkmene*]

Mirjam,
Joo, mutta kuolemantuomio on rangaistus.

Myöskään pedofiliaa ei voi näin suoralta kädeltä perustella... Ellei sitten lasketa sitä, että keski-ikäisillä sedillä on oikeus toteuttaa itseään seksuaalisesti, vaikka suuntaus olisikin vähän poikkeava?

  Rangaistus 

Niin, noin hyvin ne sulautuu... "keski-ikäisten" halu toteuttaa vallanhimoaan, murhanhimoaan, projisoida itse saatua tuomitsevuutta toisiin... joo...

Ymmärsin kyllä mitä tarkoitit.
Eutanasia kait on ihan vapaa-valintaisia, hänelle, jolle se tapahtuu.

Off topic... oma ketju tarpeen jos aihe jotakuta kinnostaa.. :

[irkkunen]

  Rangaistus 

Niin ne väittää... Ei sitä ilmeisesti ihan arpomalla suoda kuitenkaan.

Hesarin tänään ilmestyneessä Nyt-liitteessä on muuten tästä samasta aiheesta juttua, se tyydytti 

[Pokaga]

Outoa, kirjoitin jo aiemmin viestin, jossa sanoin että ihmetyksekseni todella suuri osa naisista, joihin ihastun/rakastun on vesimiehiä. (julkkis-suosikeista mainitsin mm. Natalie Imbruglian ja Jaana Pelkosen, joihin en tietenkään ole rakastunut, mutta jotka miellyttävät ulkonäöltään ja yleiseltä olemukseltaan) Sanoin leikilläni joillekin tuon tunnin haastattelun nähtyäni, että ihastuin tähän tyttöön. (enkä todellakaan puhu näin kaikista tv:ssä näkemistäni naisista!:) Silti pitää sanoa, että tyttö vaikutti todella mielenkiintoiselta ja kiehtovalta. Vaikea sanoa, kuinka suuri osa oli hänen ns. alkuperäistä persoonaansa ja kuinka suuri osa oli vankeusajan vaikutusta. Pidin hänen ulkonäöstään, eleistään ja puheen sisällöstä. Äänikään ei ollut paha, tosin kun suljin silmäni, kuulosti kuin hän olisi itkenyt... (olen varsin äänipainottunut sikäli, että kuuntelen jatkuvasti musiikkia ja kiinnitän huomiota ihmisten ääniin)

Tässä tuo aiempi viesti:

https://www.astro.fi/foorumi/index.php?topic=7690.msg64771#msg64771

[Athene]

ihanaa off-topikia...pysyttäisiinkö aiheessa?

[irkkunen]

Jos kellään ei ole aiheesta sanottavaa, eikö ole parempi puhua sen vierestä kuin olla hiljaa?

[astraali]

Jos kellään ei ole aiheesta sanottavaa, eikö ole parempi puhua sen vierestä kuin olla hiljaa?

Tuota.... Oletteko sitä mieltä, että kaikki siinä kertomuksessa on totta...?

Minusta siinä on jotain kummallista... Enkä nyt ihan 100%:n varmuudella luottaisi siihen. Jostain syystä vain tulee sellainen olo...
Muita?