seuraava »

[Faust]

Jooo. Hän oli kova tekemään myös töitä. :  Tiedän jonkun kaksosen, joka on aika samannäköinen. Juustonaksuja, lisää juustonaksuja!!!! Siskoni kulaa syövä kani jyrsii kehikkoja ja pääni sekoaa.

Che oli kumminkin todennäköisemmin kaksoset. Hymyilevät silmät. Mars oinaassa tuo tosikkomaisuutta ja rohkeutta. Ja hymyilee kuin kaksoset. Ja on vallankumouksellinen, kuten härät.

Ai niin, ja eikös kaksoset pidä yleensä päiväkirjaa? Ja sillä oli muistaakseni leijona-kaveri. Leijonat tulee yleisesti paremmin toimeen kaksosten kanssa?!1

[Faust]

Vrt. Macchiavellin (makiavellin) karttaan. Tai hän oli muistaakseni ainakin härkä ja mars kalat. Ja David Beckham. Ja muistaakseni vielä Bono.

[Faust]

HEI!!! Tein kohtuullisen mielenkiintoisen havainnon. Jos Che olisikin syntynyt tuolloin 14.5.1928 niin hänellähän olisi juuri mars Aries Pointissa!!!!!!! Tosin ei tarkka.. Toisaalta vielä sopivampi kuvio olisi, jos hänellä olisi uranus (vallankumous, uudistukset jne,) Aries Pointissa. Mutta mars on yhtymässä uranukseen ja askendenttikin on mukana kuviossa. Jos ajatellaan sitä kuvaa mikä hänestä on jäänyt ihmisille niin tuo voisi olla ihan mielenkiintoinen havainto?! : Toisaalta, jos mars olisi oinaassa niin se olisi tietenkin vielä vahvempi. Yutaka Taniyamalla taitaa olla uranus Aries Pointissa,,,,,!!

Öööh, en sitten oo varma tuon todellisesta vahvuudesta kartalla, koska kokonaisuus ratkaisee vai miten se meni. :

[Faust]

KYLLÄ, KYLLÄ!!

Ja muistelkaapa millainen kuva Taniyamasta on jäänyt.....hajamielinen nero.

[Faust]

Älkää sitten uskokoko, en minäkään. Turhaa painiskelua....hmmm,,,,saisinpa painiskella,,,, "Haluaisitteko lisääntyä kanssani?" Joo, tuon aioin kysyä joltakin,,,hihihi.-

[Vajra]

Kuka oli Yutaka?
Lisää tietoa plz

[-79]

millainen kuva? ehkä hiukan vääristynyt.

http://www.simoh.net/che/


# Voisi kuvitella, että Che Guevara olisi ollut köyhistä ja huonoista oloista. Todellisuudessa Che oli kreivillisestä suvusta polveutuva aatelisperheen poika, joskin aatelisarvon peri vanhin veli.

# Che Guevara oli häikäilemätön tappaja, joka uskoi vain militarismin olevan oikea tie kommunismiin. Jo omassa pikkujoukkiossaan Che toimi häikäilemättömästi, ja jopa surmautti nälkäänsä varastaneen nuoren pojan opiksi muille.

# Che Guevara ideoi Kuubaan keskitysleirit, tukahdutti sananvapauden, loi urkintajärjestelmän, sai Castron luopumaan demokratiasta - ja liittoutumaan kommunistien kanssa - suljetutti toisinajattelijat (ja homot ja monet muut vähemmistöt) vankiloihin ja uudelleenkoulutusleireille, surmautti tuhansia liberalismille ja demokratialle uskollisia, politisoi oikeuslaitoksen, riisti kansalta ihmisoikeudet ja keskitti vallan kommunistiselle puolue-eliitille.

# Che Guevaran hoitaessa syyttäjän virkaa Cabanan vankilassa hänellä oli valta päättää armahtamisista. Vankilassa teloitettiin lukuisia demokratiaa kunnioittaneita entisiä asetovereita.

# Che Guevara päätyi vailla pätevyyttä talous- ja teollisuusministeriksi ja keskuspankin johtajaksi. Hän alkoi ajaa systemaattisesti neuvostomallia Kuubaan vailla alkeellisimpiakaan tietoja kansantaloudesta sillä seurauksella, että onnistui saamaan keskuspankin vararikkoon. Guevara halveksi rahaa ja asui silti Havannan äveriämmissä loistokaupunginosissa viettäen luksuselämää köyhien kansalaisten selkänahasta revityillä rahoilla.

# Che Guevara ei uskonut yksilönvapauteen, liberalismiin, demokratiaan, sananvapauteen, hän uskoi vain aseelliseen taisteluun - vieläkään ei Kuubassa sallita siviilipalvelusta. Hän vetosi koko maailman "vallankumouksellisiin" ja vaati "pitkää ja julmaa" verenvuodatusta kautta maailman. Elämänkerturinsa mukaan hänen lopullisena tavoitteenaan oli kolmas maailmansota (joka NL:n ja Kiinan tulisi voittaa).

# John Lagerbohm ja Vesa Häkkinen kirjoittivat Helsingin Sanomissa 6.10.02: "- Lyhyesti sanottuna hän oli ammattivallankumouksellinen ja häikäilemätön tappaja. Poliittisessa testamentissaan Guevara ylisti "ytimekästä vihaa, joka tekee ihmisestä tehokkaan, väkivaltaisen, valikoivan ja kylmän tappokoneen"".

[Vajra]

Olen itse huomannut eräässä nimeltämainitsematta jäävässä
Aurinko-oinas kaverissani noita rahan halveksumis ajattelua.
Eihän se ole rahan vika jos sitä ei osata käyttää,
entiset radiolähettäjätkin huomasivat samanlaisen vian toiminnassaan
sekä välineistössään ja käyttivät
siitä nimitystä "oikosulku kuulokkeiden välissä"

[Vajra]

Eikä rauha synny lietsonnasta ja pelosta vaan ihmisen todellisesta henkisestä luonteesta. On hyvä katsoa sisään niin kuulokkeiden välistä voi kuulua mitä maailmassa tapahtuu

Älä muuta sano

[Faust]

Tarkoitin sitä sankari-kuvaa, kai. Kai.

Kyllä se on kaksoset, ja mars oinas-ihmiset erottaa helposti, kai.

Puma, Yutaka: http://www.uz.ac.zw/science/maths/zimaths/taniyama.htm

[Vajra]

Mistä oikein olet tutustunut koko hemmoon?
Ei sillä ole väliä.
Älyllisesti näköjään ukkeli oli hyvinkin aktiivinen. Henkisesti
meni vähän huonommin.
Sideerisesti jos syntymäajaksi otetaan 12:00
on kalat jupiterissa toisessa huoneessa mikä määrää rikkautta
ja muita asioita koskien aineellisuutta.
Se on varmaan johtanut tähän itsepetokseen, mikä on yksi
pahin puoli kaloissa. Yritä selittää kaloille että hän huijaa itseään
tekosyillä ja tulet huomaamaan että se on harvinaisen vaikeaa.
Oli varmaan kokenut niin pyhäksi asiaksi tuon matematiikan että oli jäänyt
muut asiat huomiomatta näistä muista vaikuttimista.
Venus neitsyessä on hyvä merkki (huonossa mielessä) tälläisestä
äärimmäisestä askeettisuudesta, itsetuhoisuudesta sanoisinko.
Spekulaatiota ovat tekstini hyvä herras- ja naisväki.
ehkä joku pitää paikkansa, ehkä ei.

[Faust]

No, se liittyy Fermat'n lauseeseen. Ei sillä tosiaan oo täällä niin väliä. (En oo yrittäny todistaa )

Mutta sillähän on mars skorpionissa, kuten sinullakin Puma? Tai niin muistelisin. :

Ja sitten, kun ollaan vähän samanlaisia Taniyaman kanssa.

Ja kiitos todella paljon tuosta tulkinnasta, Puma.

[Vajra]

Siellähän se sijaitsee trooppisesti
sideerisesti olen kylläkin Vaaka marsissa.

Mitä mieltä sinä olet tästä kahtiajaosta ja kumpaa
kannatat astrologisessa tulkinassa?

[Faust]

No, en oikein oo mitään mieltä. Tietysti sitä on tottunut tuohon trooppiseen järjestelmään, mutta yhtä "sokeita" ne sideerisen käyttäjät on trooppiselle kuin trooppiset sideerisille tulkinnoille vai? Sideeriseen en oo oikeastaan perehtynyt, mutta varmaan kumpaakin yritetään jotenkin rinnastaa tulkinnallisesti toisiinsa? Minä tiedä, olen niin tylsistynyt. 

[Vajra]

Mulle noi sideeriset kartat ainakin aukeavat huomattavasti
helpommin. Antoi aivan uudenlaisen ahaa- elämyksen.
Kun trooppisesti kattosin niin aina tuntui siltä kuin olisi ollut enemmän
tai vähemmän verho silmillä. Näin tämä tietenkin toimii vain minun
kohdallani, en tiedä sitten muista.